Immagini che funzionano
Venerdì 30 Giugno 2006 - 09:40
di Cesare Lamanna
Quali sono le immagini che funzionano? Beh, per chi gestisce un sito sono quelle su cui i visitatori si soffermano, non certo quelle che non vengono notate o che vengono quasi inconsciamente rimosse dal campo visivo. Anche di questo argomento si è occupato uno degli ultimi seminari tenuti in giro per il mondo da Jacob Nielsen.
Le conclusioni di Nielsen si basano sull’utilizzo di tecniche di eyetracking e sono state sintetizzate in un intervento su Poynter Online.
Le immagini che non funzionano presentano in genere queste carattersitiche:
- sono immagini dozzinali, troppo generiche, da stock art;
- sono immagini fredde, finte, troppo perfette;
- non sono legate al contenuto del sito o della pagina;
- somigliano ad inserzioni pubblicitarie;
- non spiccano, hanno poco contrasto.
Per converso, le immagini che funzionano:
- sono attinenti rispetto ai contenuti;
- sono ben composte;
- hanno come soggetti persone spontanee, che sorridono, non modelli;
- mostrano dettagli anatomici delle persone (e questo si sapeva, aggiungo io…);
- mostrano prodotti che si desidera acquistare.
Categoria: Web Design | Permalink
Commenti
1
Nielsen è importante perchè ha diffuso il concetto di usabilità.
Però mi sembra che ultimamente esprima delle euristiche date per scontate da parte di un progettista grafico. Forse il fatto è proprio che lui non lo è! E probabilmente non lo sono i suoi interlocutori.
Del resto se si facesse fare ad ogniuno il proprio lavoro non ci sarebbe bisogno del “l’ha detto Nielsen”.
2
io non sono un grafico, ma dove sta la novità o la grande scoperta? Avessero detto “un’immagine che funziona è una bella immagine” avrebbe avuto la stessa valenza cognitiva.
3
Invece le osservazioni sono interessanti, non tutti hanno competenze in ogni campo, non tutti conoscono aspetti differenti del campo in cui lavorano.
Poi, Nielsen, punta il dico contro quelle immagini “Plastificate da ambiente Business o da Beautiful People” che i siti aziendali sono stracarichi e comunque costituiscono una spesa in “sviluppo”: se ci sono suppongo che non tutti conosconano queste osservazioni “lampanti”, come voi giudicate.
Se questa spesa deve essere fatta (anche se consiglio foto Creative Commons nonostante sia anche un cliente IStockPhoto), che ci sia un rigore di qualità.
4
Sarebbe bello vedere alcuni esempi di immagini che secondo voi funzionano e altre invece che non funzionano…..
5
@ottima
si però ovviamente una immagine funziona o no dipendentemente dal contesto
# - postato da lloyd27 - 01 Luglio 2006 - 14:12
6
si, chiaro…
nella mia domanda lo avevo dato per implicito…
Mi piacerebbe avere degli esempi di immagini che funzionano nei rispettivi contesti e altri esempi di immagini che invece ritenete dozzinali
7
Credo che un sito fatto soltanto di immagini…senza testo, nemmeno una virgola, possa dare l’idea di immagini che funzionano.
www.francoma.eucordiali saluti…………..francomà
8
Sinceramente penso che, come d’altronde mi sembra succeda nel campo della pubblicità, le immagini che più funzionano e che maggiormente colpiscono possono essere ricondotte a due categorie:
1. le immagini riferite a sensazioni ed emozioni primordiali.
2. immagini “impossibili”.Se le prime sono certamente da legare univocamente al contesto, le seconde catturano l’attenzione per la curiosità innata dell’uomo…e fanno si che se ne parli…
;)
9
io credo il focus sia da spostare di una ticchia (unità di misura romanesca ad indicare spostamento quasi inconsistente). non “quali immagini funzionano” ma “quali immagini vorrebbero questi 4 minchioni che compongono la mia audience”.
“tutti i gusti son gusti, e sono tanti e tutti diversi” diceva uno che urinava nella pentola…
10
Un fotografo esperto aiuterebbe tanto in questa discussione
# - postato da Peppo Internet - 24 Settembre 2007 - 10:26