La scomunica di Jacob
Venerdì 9 Dicembre 2005 - 13:50
di Cesare Lamanna
Chi ha letto solo qualcosa di Jacob Nielsen non si stupirà. Il guru dell’usabilità ha lanciato il suo anatema contro l’uso scriteriato di Ajax nel suo ultimo Alertbox. Il titolo non lascia spazio a fraintendimenti: Why Ajax Sucks (Most of the Time).
Il giudizio negativo ruota essenzialmente intorno ad un problema. Ajax ‘rompe’ il modello classico del web, quello disegnato da Tim Berners Lee per intenderci, un modello che poggia sulla pagina come unità costitutiva minima e fondamentale. Può insomma accadere, su un sito fortemente ajaxificato, che il nuovo contenuto visualizzato sullo schermo in seguito ad una certa azione, non corrisponda, come dovrebbe, ad una nuova unità informativa autonoma (una pagina appunto) dotata, tra l’altro, di una sua URL univoca.
Da qui i problemi derivati, come quelli relativi all’uso del tasto Back/Indietro o alle URL che smettono di funzionare o che non assolvono al loro compito precipuo.
Cose già dette ed evidenziate da altri, tutto sommato. Con un’eccezione. Mai avevo letto altrove che sui siti costruiti in doppia versione, Ajax e non-Ajax, la gran parte degli utenti ha mostrato di prediligere quella Ajax-free.
Update/rettifica: come si dice ‘cospargersi il capo di cenere’ in tutte le lingue? E pirla? Prego, infierite pure. E grazie a skidx per il provvidenziale commento:
L’articolo non è di Nielsen, è una sua parodia.
“Ajax Sucks” article is not by me An article is currently making the rounds (even featured on Slashdot) that looks very much like one of mine, until you read the very bottom of the page that clearly states that it is by another author and written as a spoof. Please don’t send me comments on this article, since I had nothing to do with it.
A mia discolpa posso solo dire che ho fatto il post (poi schedulato per oggi) appena la segnalazione del pezzo-bufala ha iniziato a circolare in rete e l’indicazione che di bufala si trattava era ben nascosta in fondo alla pagina, a differenza di quanto accade in questo momento. Certo, se avessi dato un’occhiata alla URL…
Categoria: Scripting | Permalink
Commenti
1
Oh Cesare, ci sei cascato pure tu :D
L’articolo non è di Nielsen, è una sua parodia. :E
“Ajax Sucks” article is not by me
An article is currently making the rounds (even featured on Slashdot) that looks very much like one of mine, until you read the very bottom of the page that clearly states that it is by another author and written as a spoof. Please don’t send me comments on this article, since I had nothing to do with it.
2
Ah, è ispirato al suo celeberrimo “Why Frames Suck (Most of the Time)”.
3
Ammazza che sola!
4
che cavolo stai dicendo skid????? :) grazie della segnalazione cmq. rettifico subito.
5
Cose che capitano. :)
Io avevo creduto ai bonsaikitten :D
6
…e io avevo creduto a rotten… no aspè, quello era vero.
o no?cmq secondo me è tutto il contrario di quello che si sostiene nella news. il vecchio schema pagina=contenuto imposto dal tcp/ip (azz come parlo in tecnico) non è più attuale. anzi, io mi immagino un web3.0 dove la interattività è continua.
7
La figuraccia l’ho fatta anche io!
8
Lo schema pagina = contenuto e il TCP/IP non c’entrano niente tra loro, mdsjack. :E
9
skid, ma non è quel protocollo che implica uno schema basato su richiesta/responso?
10
Ciao a tutti, io inizialmente sono rimasto abbastanza affascinato da ajax; però ripensandoci la questione riguardante l’ url univoca ha il suo peso. Inoltre per quanto riguarda l’ indicizzazione sui motori di ricerca…come funziona?