Comparazione tra editor WYSIWYG
Venerdì 9 Febbraio 2007 - 08:33
di Cesare Lamanna
Anche l’ultima volta che abbiamo segnalato un nuovo editor WYSIWYG si è aperta nei commenti una sorta di comparazione live tra questo o quel prodotto.
Un test comparativo vero e proprio è invece quello realizzato da Peter Krantz. Il metodo? L’autore ha provato a creare questo documento con ciascuno degli editor testati. Che sono otto (alcuni distribuiti con licenza commerciale, altri free):
Comunque la si pensi sulla metodologia adottata e qualunque siano le preferenze personali, ecco i risultati dettagliati del test (qui sotto allego lo screenshot della tabella riassuntiva, da cui emerge un chiaro vincitore):
Categoria: Web Design | Permalink
Commenti
1
Io finora ho provato solo fck editor e tinymce.
Il primo e’ molto comodo da utilizzare, è facilissimo personalizzare la toolbar e una delle skin (office2003) mi piace molto. Ho avuto non poche difficolta pero’ (non ci sono ancora riuscito al 100%) a configurare l’upload di img e non funziona su safari.TinyMCE funziona, almeno parzialmente, su safari ma mi sembra molto meno intuitivo da configurare, soprattutto la barra degli strumenti che e’ la parte piu’ importante di questi strumenti.
Sicuramente proverò Xstandard nel mio prossimo progetto.
# - postato da Grab - 09 Febbraio 2007 - 09:04
2
Pure io ho provato solo fckeditor e tinymce, ma seppur il secondo è un po’ più complicato da configurare (anche se alla fine in 5 minuti si risolve tutto), è quello più leggero (fck è un mattone) e quello che funge meglio. Il codice html non è il massimo ma neanche così tanto sporco.
Cuteeditor tra gli altri è quello più completo, però è per ASP.NET (vade retro), e l’html prodotto è abbastanza pessimo, soprattutto se fai un sito secondo gli standard Xhtml strict.# - postato da Alessio Michelini - 09 Febbraio 2007 - 09:18
3
sul CMS che ho fatto ho scelto di mettere FCKEditor (dato che ci lavoravo con Joomla e mi son sempre trovato bene) dopo aver scartato TinyMCE per problemi con la creazione di tabelle e link.
Ammetto che l’editor che esce vincitore del test non lo conosco. Ora vado a vedere…e poi se é meglio di FCK, in una prossima release del mio CMS cambio editor.
4
Alcune persone sostengono che Xstandard rappresenti la scelta obbligata per progetti web/siti che necessitino di una forte accessibilità (ad es. quelli che richiedono l’aderenza alla Legge Stanca).
E’ indubbiamente vero che il codice generato rispetti la sintassi XHTML, solo mi chiedo quanto accessibile possa essere uno strumento che richiede l’installazione preventiva sul client (una sorta di ActiveX se non ricordo male) e che non è disponibile per tutte le piattaforme (Linux ad esempio non è citato nella pagina di download).
Analogo discorso può valere per il secondo classificato (EditOnPro) che richiede il plugin Java per funzionare. La mia scelta non può quindi che ricadere su TinyMCE.
# - postato da Fabrizio Calderan - 09 Febbraio 2007 - 10:24
5
E io che da poco ho scoperto SPAW EDITOR!
Come mai non è stato nemmeno preso in considerazione?
Nessun’altro lo usa?
6
Anche io sono d’accordo con Fabrizio; ho potuto notare che la maggior parte di questi editor WYSIWYG non producono codice pulito. Prima di postare questo mio commento ho fatto una prova con la demo online di Xinha e… ci sono molti tag font size=”…”. Non mi convince molto. Ho avuto modo di perderci un bel pò di tempo con TinyMCE, adattandolo alle mie caratteristiche e sono riuscito ad ottenere un semplice pannello di inserimento testi (quello che io volevo) ed interfacciarlo con un DB Access. Direi che la prova è andata a buon fine. Codice corretto e pulito.
7
Spaw Editor non è male, solo che come fckeditor, è bello pesante
# - postato da Alessio Michelini - 09 Febbraio 2007 - 12:21
8
Considerando che i primi due del test sono a pagamento e neppure economici non ci penso neppure ad usarli.
TinyMCE invece è abbastanza leggero e funzionale per la stragrande maggioranza delle esigenze.
Per il resto temo che si debba passare a qualcosa di più complesso o non WYSIWYG# - postato da LordMax - 09 Febbraio 2007 - 16:39
9
Segnalo questo progetto “ibrido”, scovato qualche tempo fa:
—>TinyFCK# - postato da Mauro Di Blasi - 10 Febbraio 2007 - 16:17
10
Mi meraviglio che nella comparazione non sia stato neanche menzionato l’editor di Innovastudio: WYSIWYG Editor.
E’ ottimo per l’accessibilità, è ottima la sua interfaccia, ed è ottimo il suo livello di customing.
Tempo fa mi imbattè in una lunghissima ricerca, per il mio CMS, ed il risultato fu [senza dubbi] l’editor di InnovaStudio.
Dategli un’occhiata e fatemi sapere.
PS. Cesare stavolta hai toppato. :D
[Scherzo, ti stimo molto!]# - postato da Filannino Michele - 12 Febbraio 2007 - 09:46
11
A me invece meraviglia il fatto che non sia stato nominato l’ottimo (a mio modesto parere) editor Web Wiz Rich Text Editor. Secondo me è molto efficace. E semplice da utilizzare, scritto in asp classico, supporta l’upload di immagini e file e ha persino una comoda funzione per visualizzare il sorgente HTML generato. Inoltre è freeware…
Non so se il codice generato sia pulito o meno, però io mi sono trovato molto bene…# - postato da Orazio Cannavò - 14 Febbraio 2007 - 15:13
12
Ho provato la demo online di Web Wiz Rich Text Editor segnalato da Orazio Cannavò, ma è terribile! Ho scritto semplicemente “Titolo” allineando a sinistra e ingrandendo il carattere, e guardando l’HTML mi ha scritto il tag FONT con i suoi attributi per tipo di carattere e dimensione (il tag FONT è deprecato e non si può utilizzare per un sito accessibile) e peggio ancora mi ha scritto l’attributo “align=left” per il tag P ed usare questo attributo per P è deprecato.
Sconsigliato a chiunque cerchi un editor HTML adatto all’accessibilità.# - postato da Nico - 30 Agosto 2007 - 09:55
13
Insomma questi editor WYSIWYG ne hanno ancora di strada da fare…
Io uso FCK… o meglio… faccio usare FCK ai clienti…
Però boh.. nn mi convince..
Il codice XHTML è pietoso.Vorrei provare XStandards ma è un pò antieconomico diciamo!
Dovrei vedere invece il secondo, edit on pro..
# - postato da Nemesis Design - 20 Ottobre 2007 - 22:50
14
Io adesso uso komposer, ma sto passando ad amaya che ho trovato sul sito del w3c. Entrambi sono free.
# - postato da antonio Paglia - 26 Ottobre 2008 - 17:45
15
Ho messo in rete il mio blog corri lumaca corri,,, con editor del post Wysiwyg, ma dopo dieci giorni di attività giornalierac non riesco più a trovare il mio blog. Nessuna ricerca ha dato alcun esito. Gradirei capire cosa sia successo e cosa devo fare per riprendere ad utilizzare il blog. Grazie per i possibili consigli. Remo Anubi
# - postato da Remo Anubi - 10 Aprile 2009 - 15:27
16
Il mio blog incontra barriere continue perchè privo di certificato di protezione. Tutti gli scritti in esso contenuti hanno valore educativo, non transigono in fatto di rispetto verso gli altri, misconoscono qualsiasi forma di volgarità.Ma allora perchè non dispongo di certificato di protezione? Chi dovrà rilasciarlo? Cosa devo fare per ottenerlo?
# - postato da Remo Anubi - 10 Aprile 2009 - 17:44
17
In questa pagina ci sono a confronto (prezzi e costumizzazione della toolbar) di tutti i WYSIWYG in circolazione.
Uno dei migliori credo sia XStandard (lite non a pagamento anche per le commerciali). Codice pulito e rispetta il w3c.
Dateci un occhio!
http://www.geniisoft.com/showc.....WebEditors