Edit

I siti del network HTML.it

• HTML.it
• oneOpenSource
• HTML/XHTML
• CSS
• JavaScript
• PHP
• Grafica
• Web Design
• Marketing e Motori
• Programmazione

Commenti

1

Il pagamento di migliaia di euro non è necessario nemmeno sotto Windows, esclusa la licenza del OS, visto che esistono ottimi programmi gratuiti anche per Win32.

Comunque è interessante, aggiornaci.

# - postato da Skid X - 31 Ottobre 2005 - 15:59

2

ciao,

ti do qualche consiglio nella speranza che possano servirti:
- per l’emulazione di software windows puoi provare wine che è stato rilasciato, finalmente, come software BETA. Se non va li dai un occhio al repository degli applicativi supportati da Wine (APPDB) e se non ne puoi fare a meno guarda CrossOver Office che è basato su wine ma testato per far girare correttamente degli applicativi specifici (ovviamente fa girare anche altro, ma quelli nella sua lista sono sicuri)

- per la grafica vettoriale ho usato sia inkscape e sodipodi e devo dire che col primo mi sono trovato decisamente bene!

- per l’office … vabbe … openoffice che praticamente è compatibile al 98% con i formati office (ho fatto girare su OO un’applicativo in vbscript per excel MOLTO complesso [era qualche mega] e non ha battuto ciglio ^^)

- per sviluppare pagine HTML prova nvu … il software è abbastanza buono e il loro intento e di sviluppare qualcosa che si avvicini a dreamweaver

- per il project managment … beh … come repository del codice sorgente ti consiglio ovviamente l’svn che è fantastico e non ho MAI avuto problemi, mentre per la gestione dello status e simile ti conviene installare qualche http://www.google.it/search?hl.....btnG=Cerca con Google&meta= . Devo però dire in tutta sincerità che io mi sono sempre perso tra le funzioni dei groupware comunque ho provato http://www.egroupware.org/egro.....omain=demo e http://www.opengroupware.org/ e mi sono sembrati buoni

- che cos’è una mappa mentale? :fagiano:

# - postato da Daniele - 31 Ottobre 2005 - 16:29

3

Ciao Francesco,
anch’io tempo fa decisi di abbandonare win per passare a linux, per lavorare con software open.

un webmaster a tutto tondo ha necessità di certi programmi, alcuni dei quali tuttora non replicabili dal pinguino, se non tramite emulatore (e quindi devi avere licenza di win e dei programmi. spesa su spesa a minor velocità).

aggiungendo a questo problemi nell’uso di dispositivi usb portatili, capirai bene come purtroppo con linux si tornerebbe ad un’età della pietra per lo sviluppo dei siti web.

non si è ancora allo stato per soppiantare applicazioni win/mac con applicazioni linux, è inutile pure dire “ci sono progetti open source per linux per flash, per la grafica, per altro”.

flash, dreamweaver, software di editing video (pinnacle adobe), software di encoding (real producer, window media encoder, quicktime pro, riva flv encoder), emulatori di dispositivi portatili…
sono solo alcuni degli programmi che su linux non hanno pari, hanno qualcosa simile, ma l’interfaccia non è semplice, richiedono una buona dose di conoscenza, non ci sono tutorial aggiornati, ogni tanto qualche comando da shell devi darlo, coi codec hanno problemi, ecc…

la quantità delle cose che non puoi fare con linux, ti convince dell’idea che la piattaforma migliore per lavorare è windows, anche se meno stabile.

purtroppo soluzioni open source usabili parimenti ai loro corrispettivi win oggi non esistono!
se con win riesci a guadagnare abbastanza, beh, allora è grazie anche ai software commerciali che stai usando, e finchè pagherai, troverai sempre il programma che soddisfa tutte le tue richieste.

# - postato da Salvatore PECORARO - 31 Ottobre 2005 - 22:14

4

avete dimenticato la grafica bitmap: The GIMP è quasi al livello di Photoshop…

per la grafica 3D (che può servire anche in progetti web) c’è Blender… certamente non al livello di 3dsmax o di Maya, però non male

ciao ciao

# - postato da Andrea Paiola - 01 Novembre 2005 - 10:38

5

Ciao Francesco,
oltre al già citato NVU consiglio di provare l’ottimo Quanta per l’editing HTML (e non solo).
Meno user-friendly di NVU ma più adatto ad un utilizzo professionale.

# - postato da Fabio Sutto - 01 Novembre 2005 - 14:02

6

Ciao,
concordo in pieno con chi dice che ci sono programmi che non sono replicati in Linux allo stesso livello dei parenti Windows, ma sono molti meno di quelli citati, io indicherei: Flash, Editing Video e 3d (forse, perchè sono solo esperto di web design). Per il resto tutto quello che esiste su Linux gira ottimamente.
Naturalmente se lo spirito delle persone è quello secondo cui DEVE essere replicata l’interfaccia di Dreamweaver con le stesse funzioni e gli stessi bottoni e perfino i menù devono essere organizzati nello stesso modo… è naturale che queste stesse persone alla fine si lamentino e rimangono a windows… nella vita bisogna sapersi adattare.
Ho appena abbandonato windows per un sistema linux e devo dire che a parte Flash, gli altri strumenti sono praticamente identici. Con Wine (o Crossover per chi non ha voglia di smanettare con la riga di comando) alla fine sono riuscito ad usare Flash senza uscire dal Pinguino :-)
Comunque questo è il mio modestissimo parere.

# - postato da Stefano - 01 Novembre 2005 - 14:03

7

mi ripeto, ma per fare il punto su una cosa che a quanto pare è stata messa in secondo piano

articolo del blog:

Qual è il fine è ovvio. Avere una postazione di lavoro che non implichi il pagamento di migliaia di euro in software e rinnovi annuale.

emulare un sistema operativo windows implica l’acquisto della licenza di tale sistema operativo.

ne consegue che

emulare un programma su linux, implica l’acquisto della licenza del programma che si emula.

pertanto, sono del parere che l’uso di wine o di crossover sia fuori luogo con il proposito di questo articolo! trovare soluzione gratuite!!!

# - postato da Salvatore PECORARO - 01 Novembre 2005 - 14:47

8

Personalmente penso che il professionista dovrebbe rivolgersi alla tecnologia e piattaforma che meglio gli consenta lo svolgimento dell’attività. Se il mondo opensource offre prodotti equivalenti (o perché no, anche superiori) al mondo del prodotto con diritto di autore, tanto meglio… altrimenti sono propenso a pagare le licenze del caso e a svolgere la mia attività nel rispetto della legge (e del tempo che dovrei spendere a trovare soluzioni raffazzonate perché il pinguino mi faccia girare il pacchetto di sviluppo).

# - postato da Andrea - 01 Novembre 2005 - 15:17

9

Non e` chiaro se e` necessaria una licenza di windows per utilizzare wine; l’intuizione mi porterebbe a dire di no, e questa FAQ sul sito di wine parrebbe confermare:

“”"
3.7. Do I need to have a DOS partition on my system to use Wine?

You do not need a licensed and installed copy of DOS or MS Windows to install, configure or run Wine. However, Wine has to be able to ’see’ an MS Windows binary (i.e. application) if it is to run it.
“”"
http://www.winehq.com/site/doc.....-PARTITION )
(

# - postato da Ikitt - 01 Novembre 2005 - 15:19

10

@Daniele.
Le mappa mentali sono un sistema di rappresentazione della conoscenza attorno ad un qualunque tema. Si usano per progetti di qualunque tipo. Se vuoi, leggi Le mappe di rappresentazione della conoscenza.

Grazie a tutti per i commenti.
Il team che condurrà l’esperimento è stato costituito e tra qualche giorno si inizia.

Alcune considerazioni:
- mi rendo conto che avere un contesto totalmente Linux è impossibile. Vorrei avere meno programmi MS possibile, per pagare meno licenze possibile;
- che l’interfaccia non sia identica, non mi interessa. Reimparo senza problemi;
- l’esperimento mi serve per capire quali sono gli ostacoli, quali superabili, come o perchè no;
- avere una rappresentazione finale della macchina.

Interessanti i temi legati alla gestione delle perifiche quali le USB. Vediamo come finirà.

Ciaoooo! :-)

# - postato da Fradefra - 01 Novembre 2005 - 15:24

11

per S. Pecoraro

[quote]
emulare un sistema operativo windows implica l’acquisto della licenza di tale sistema operativo.

ne consegue che

emulare un programma su linux, implica l’acquisto della licenza del programma che si emula.

pertanto, sono del parere che l’uso di wine o di crossover sia fuori luogo con il proposito di questo articolo! trovare soluzione gratuite!!!
[/quote]

ne consegue che wine non ha bisogno di alcune licenza di windows e ne consegue anche che siccome si parla di un “trasferimento” ad un so linux tu abbia già le licenze per windows di conseguenza ne consegue ancora che non vai a pagare nient’altro, se non quei pochi dollari per crossover office nel caso che non funzionino correttamente i software con wine.

—–

inoltre dire che

[quote]
aggiungendo a questo problemi nell’uso di dispositivi usb portatili, capirai bene come purtroppo con linux si tornerebbe ad un’età della pietra per lo sviluppo dei siti web.
[/quote]

è erratissimo.

Specifica BENE a quali dispositivi ti riferischi.
Pennini USB, harddisk, videocamere firewire, macchine fotogratifiche con il download delle immagini tramite un disco virtuale e altre cose ancora a me funzionano PERFETTAMENTE, senza alcun tipo di problema, su linux. Basta prendere uno scanner supportato da sane e aggiri anche quel problema.

—

per finire
[quote]
purtroppo soluzioni open source usabili parimenti ai loro corrispettivi win oggi non esistono!
[/quote]

è vero … ma è anche vero che tu non usi tutte le funzionalità dei software ma soltanto una percentuale ridotta.
Photoshop? credo che l’utente esperto ne arrivi ad usare si e no il 40%, non di più, la quantità di funzioni disponibile è immane in un software del genere.

Quindi sarebbe corretto chiedersi “il software X ha le funzioni che uso io sul software Y?” piuttosto che “il software X ha le stesse funzioni del software Y per windows?”

—

@francesco
grazie per la spiegazione :D

e buona fortuna per l’esperimento … ovviamente se avete bisogno di qualsiasi tipo di aiuto sono a disposizione

# - postato da Daniele - 01 Novembre 2005 - 16:54

12

Come mappa mentale puoi provare Kdissert (e come desktop ti consiglio KDE). Sul mio sito (Linux come e perchè ) trovi alcune informazioni (e soprattutto links) che possono risparmiarti lunghe ricerche. mcz

# - postato da mcz - 02 Novembre 2005 - 10:02

13

@mcz
Grazie per la segnalazione di Kdissert. Lo provo sicuramente perchè un programma di generazione di mappe mentali è fondamentale per il mio lavoro.

# - postato da Fradefra - 02 Novembre 2005 - 11:21

14

un altro OSS che mi viene in mente è Freemind in Java: http://freemind.sourceforge.ne.....t/
non so se sia al pari degli strumenti commerciali come funzionalità, ha anche un reader in Flash per l’embedding delle mappe nelle pagine web

# - postato da magomarcelo - 02 Novembre 2005 - 11:55

15

Avevo inserito un lungo commento ma mi è stato tranciato, quindi scrivo solo poche note.

Uso gnu/linux e precisamente una Debian Sid, quindi una versione di testing, su una macchina oramai datata:
Athlon 1200 ram 256Mb ATI doppio monitor, un LG LCD, scanner EPSON 1240

Da quando sono passato al pinguino, non ho più avuto crash con perdita di dati, e la macchina sembra ringiovanita, è veloce anche usando The GIMP con grosse foto (mega pixel).

Uso una Nikon Coolpix e una penna USB comprata per 12 euro al LIDL, le penne USB con linux vanno formattate, se no non sempre le leggono, poi le usi normalmente.

emulazione: è un discorso lungo, però badate che sono state notate delle differenze di visualizzazione tra macchina emulata e Win originale, anche su stesso hardware.
(fonte: un vecchio post sul forum di diodati.org)
io non saprei che dire, mi fido solo della fonte (Sofia Postai) poi non so.

Licenze: WINE si usa così com’è, ma certo software da emulare ovviamente girerà con la sua licenza, che si deve avere.
Per usare IE ci vuole la licenza, dato che dovrai avere una copia di Windows montata su; WINE non emula tutto e per molto software si appoggia a Windows originale, quindi ci vogliono le licenze.

marco.

PS: perché non posso mettere il commento [antispam] dentro l’indirizzo email? E perché se lo faccio perdo tutto il messaggio? Basterebbe evitare di perderlo, così uno corregge e rinvia.

# - postato da Marcolino - 02 Novembre 2005 - 12:41

16

ciao. qualcuno di voi ha parlato di nvu. se mi posso permettere direi che al momento non è nemmeno lontanamente paragonabile a dreamweaver. l’ho provato per qualche settimana e la mia idea (per chi fa il webmaster di professione, cioè non io) è che abbia bisogno di un sistema che permetta di interagire con php, mysql, asp ecc… e questo non esiste nel programma citato. disporre di un client ftp all’interno del programma poi è molto utile. certo chi non vuol spendere può usarlo, ma chi il webmaster lo fa di mestiere credo che sappia che non si può badare a spese sulle cose fondamentali

# - postato da giuseppe - 02 Novembre 2005 - 13:02

17

Premesso, che, come hanno già sottolineato in molti, se hai in mente un cambiamento nn potrai aspettarti di ritrovare le stesse interfacce (sia che tu voglia utilizzare Mac o Linux).
Con i programmi sviluppati per Linux attualmente si possono moltissime cose tali da poterli ritenere (confrontandoli con i corrispettivi) come delle versioni “precedenti”.
Di seguito ti segnalo i programmi che attualmente utilizzo per lavoro, rispondendo alle tue richieste che non ancora non hanno avuto risposta:
# programma di grafica vettoriale;
IKscape (vettoriale …da provare assolutamente)
# applicazioni per l’office automation;
Open Office.org ormai giunto alla versine 2.0 che comprende anche un DB.
saluti

# - postato da mieru - 02 Novembre 2005 - 13:54

18

Premesso, che, come hanno già sottolineato in molti, se hai in mente un cambiamento nn potrai aspettarti di ritrovare le stesse interfacce (sia che tu voglia utilizzare Mac o Linux).
Con i programmi sviluppati per Linux attualmente si possono moltissime cose tali da poterli ritenere (confrontandoli con i corrispettivi) come delle versioni “precedenti”.
Di seguito ti segnalo i programmi che attualmente utilizzo per lavoro, rispondendo alle tue richieste che non ancora non hanno avuto risposta:
# programma di grafica vettoriale;
IKscape (vettoriale …da provare assolutamente)
# applicazioni per l’office automation;
Open Office.org ormai giunto alla versine 2.0 che comprende anche un DB.
saluti

# - postato da mieru - 02 Novembre 2005 - 13:57

19

@giuseppe

una delle cose che odio di più di dreamweaver e che scriva lui il codice php per MOLTISSIME cose…

tu non impari quasi nulla, se non completamente nulla, fa tutto lui … se ci sono problemi impazzisci perché non capisci il perché non capirai da dove possano provenire … se il codice è scritto male lo sarà per sempre con tutte le pagine per le quali lo hai usato … ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc

un client ftp integrato è perfettamente inutile … di certo nn fa la minima differenza … anzi … molto spesso, se si fanno le cose SERIE, si ci trova in situazioni particolari durante l’upload … cose che non vanno uppate, altre che invece vanno modificate prima di essere uploadate, altre ancora che vanno spostate

per finire … il termine webmaster comprende tutto e nulla :)
Cosa vuol dire? fare siti? ma è un termine che non vuol dire nulla di per se … un sito e composto da non poche parti … di conseguenza una persona SERIA che lavora in questo campo non si definirà MAI webmaster ma webdesigner, progettista web, webdeveloper o altro ancora …

o forse vuol dire amministratore di siti … ma in questo caso non vedo a cosa possa servire un software del genere ad un webmaster :)

in realtà chi lo fa per passione può usare ciò che vuole … chi lo fa per lavoro deve scegliere cosa fare … se la grafica o il codice:
- se fa grafica ovviamente per lui sarà fondamentale usare dreamweaver o software simili per fare l’html dopo averlo disegnato o comunque abbozzato
- per chi fa codice è perfettamente inutile e personalmente, come tantissimi altri che conosco, preferisco un normalissimo editor di testo, leggero, che non scoppi quando vado a scrivere su 5000 linee di codice php :)

# - postato da Daniele - 02 Novembre 2005 - 16:43

20

Buon giorno a tutti.
Io esordisco dicendo che è possibilissimo costruire una postazione su linux come richiesto nell’intestazione del Blog, qualsiasi siano le opposizioni mosse dai detrattori di Linux, opposizioni che si possono smontare semplicemente.
Non vorrei offendere nessuno, ma definire Dreamweaver un programma basilare per chi lavora nel Web denota la scarsa conoscenza del settore, nonchè l’inesistente volontà e curiosità di capire.
Infatti per scrivere un qualsivoglia file asp, php, addirittura c, java, è sufficiente un editor di testo e sufficiente-e-necessario conoscere quei linguaggi. Certo, un editor evoluto come Dream semplifica di gran lunga il lavoro, ma per coloro che lo usano come argomentazione, suppongo che questo sostituisca anche la condizione necessaria per usarlo, ossia conoscere quantomeno il linguaggio in cui si sta programmando.
Detto ciò su linux esiste Nvu, Quanta Plus, etc etc.
Grafica: The Gimp, non fà ne più ne meno di quello che fa Photoshop, questo è garantito, non sono io a dirlo. Basta provarlo.
Ho visto qualcuno parlare del video editing: beata l’ignoranza. Linux o i sistemi Unix Like offrono di tutto, di più. Chi crede che i film di animazione vengano renderizzati su WorkStation Windows, continui a guardare i cartoni animati. Lato “aggratis” cito avidemux2, Kino, e tanti, tanti altri. Tralascio le possibilità riguardanti l’audio editing: un blog non basterebbe.
Di vettoriale abbiamo già detto, così come di Office, di usb,webcam, dispositivi portatili, flash, connettività con palmari, etc etc.
Webmaster: non so cosa significhi. E’ colui che fa tutto con flash? Un pochino limitato direi, senza discutere sul fatto che effettivamente Flash non abbia un concreto corrispettivo visuale su Linux, benchè un volenterosissimo dire webmaster potrebbe cimentarsi con PHP le librerie ming.
Volete dirmi che un webmaster di un sito di e-commerce che scrive in java (JSP),appoggiandosi a tomcat o qualcosa di IBM,non passerebbe a linux (sempre che provenga da windows e non da sun) perchè non ha il suo Dreamweaver con FTp client integrato? Questa è bella! A parte che se proprio vogliamo scendere a questo livello, credo, ma non ne sono sicuro, che Netbeans oppure Oraclejdeveloper oppure Quanta Plus non abbiano tralasciato un fronzolo del genere.
Chiedo scusa, mi accendo per un nonnulla. Il problema è che spesso si parla per parlare, e spesso chi lo fa è colui che vede in un tuono l’ira di divinità oscure, senza la volontà di entrare nell’era dell’illuminismo.
Basta una SIM card, le gsmlib, un buon howto su Google, ed anche senza flash metti su un bel sito per gestire gli SMS. Su Linux. Su windows non ci ho mai provato.
Linux è un altro mondo, diverso, verso cui è necessario un approccio meno passivo che verso Windows, e questo lo dico per esperienza. E’vero che la prima volta, per vedere il CDROM sul File Manager ho perso 20 kili, ma ho capito come si fa. In definitiva, dopo 10 anni su Win e 5 su Debian Sid, passando per Mandrake, Suse, Knoppix, posso tranquillamente sentenziare che Windows offre grandi possibilità, ma devi schiacciare un bottoncino (”in Italiano, per carità, altrimenti non ci capisco più niente”) e lasciar fare quello che può fare. Linux ne offre altrettante, ed una in più che ne vale mille in più: tu non devi lasciar fare niente. Devi pensare cosa devi fare tu. Quando lo hai pensato Linux ti mette a disposizione più di uno strumento per farlo. Dipende da te, dal tuo livello. Puoi addirittura riscriverti l’intero sistema operativo, ma questo è un estremo. Di sicuro un’ottimo passo in avanti, anche restando su Windows, se proprio devo usare Dreamweaver, è quello di provare ad escludere la Design View, e dare un’occhiata alla Code view, specialmente se si scrive PHP o ASP in tandem con Flash e connessioni a DB. Io ci ho provato e la prima volta che l’ho fatto non vi nascondo di aver avuto una grande paura, paragonabile a quella che ho provato da piccolo quando ho sentito il primo tuono.

# - postato da Luciano - 04 Novembre 2005 - 19:37

21

Personalmente linux può già prendere il posto di una postazione da ufficio OPEN OFFICE

Per fare pagine web anche con grafica elevata va benissimo. GIMP EDITOR BROWSER mozilla

Questa discussione è utile solo per convertire i detrattori.
Per il resto se si fa il designer di professione pagare soldi alla macromedia non fa grande differenza. Certo MACROMEDIA potrebbe scantarsi e supportare chi lavora in linux…

Migliaia di euri??? PC 1000 WIN 150 PHOTOSHOP 999 STUDIO 8 MACROMEDIA 999… Sono 3200 euro. Quanto una cartattiva che si ripaga in due anni a rate… i professionisti possono permetterselo credo.

# - postato da Silvano - 04 Novembre 2005 - 21:07

22

Personalmente linux può già prendere il posto di una postazione da ufficio OPEN OFFICE

Per fare pagine web anche con grafica elevata va benissimo. GIMP EDITOR BROWSER mozilla

Questa discussione è utile solo per convertire i detrattori.
Per il resto se si fa il designer di professione pagare soldi alla macromedia non fa grande differenza. Certo MACROMEDIA potrebbe scantarsi e supportare chi lavora in linux…

Migliaia di euri??? PC 1000 WIN 150 PHOTOSHOP 999 STUDIO 8 MACROMEDIA 999… Sono 3200 euro. Quanto una cartattiva che si ripaga in due anni a rate… i professionisti possono permetterselo credo.

# - postato da Silvano - 04 Novembre 2005 - 21:09

23

Per molti programmi consiglierei Linux…
per l’FTP considero il migliore Filezilla che gira su win tanto quanto su linux
per l’editing video le piattaforme migliori sono Linux e Mac
per la grafica 3d le piattaformi migliori sono Linux e Win
per la grafica 2d bè dipende… se non si fa grafica per la stampa Linux va benissimo
per la stampa invece lo standard è ancora mac
Openoffice lo considero il migliore pacchetto per ufficio

e poi ormai la maggior parte delle pagine sul web sono dinamiche e girano su Linux (penso Debian sia la distribuzione diffusa tra i server)
per testare le pagine ti vorrai in installare Apache, PHP, MySQL, Perl ecc… no?
in molte distribuzioni tutto questo è già bello pronto da installare…

# - postato da Andrea Paiola - 05 Novembre 2005 - 09:18

24

Per Luciano:
chi fa siti Web per professione, non può tralasciare l’uso di Flash.
Ma flash non è solo un prodotto da fighetti, è un prodotto che serve a realizzare un certo tipo di “siti”, un professionista non può ignorarlo, se gli chiedono un lavoro in Flash, non può seplicemente rispondere: “io non lo uso.”
E’ probabile che faccia, come me, cioè si rivolga ad altri per il suo uso, ma questo non tanto perché flash non giri su piattaforme gnu/linux, ma piuttosto perché è un programma complesso che da solo, occuperebbe il tempo e la fatica di una persona per anni.

Quello che qui non è stato evidenziato abbastanza è l’aspetto professionale di chi fa questo lavoro.
Sapere di …. html, css, php, flash eccetera, non è professionale è solo conoscere, magari a menadito uno o più linguaggi di programmazione o di presentazione.
Chi fa questo mestiere per professione non ha il problema dell’editor, perché qualsiasi va bene, quello che gli può venire a mancare semmai, è la praticità di certi editor a facilitarti nella stesura di codice ricorsivo.
Io usavo jedit perché multipiattaforma, ma lo trovavo estremamente complesso e sono passato a Scintilla e Notepad (per piattaforme Win) perché mi bastano, questo non vuol dire che DreamViwer faccia schifo, solo è molto complesso, e prima di comprarlo bisognerebbe sempre chiedersi: “ma a me serve tutta quella roba?”.

# - postato da Marcolino - 05 Novembre 2005 - 13:26

25

Luciano, sei la copia del mio pensiero. Usare linux è fantastico e c’è tutto! Basta trovarlo…

A proposito di flash:
http://www.openlaszlo.org/
http://f4l.sourceforge.net/
http://ming.sourceforge.net/

# - postato da Antonio - 12 Novembre 2005 - 13:02

26

Ok, grazie a tutti. Finita la fase di raccolta delle informazioni, ho avviato l’operazione. In questo momento sto scaricando gli ISO dei CD di SuSe 10.0

A presto.

# - postato da Fradefra - 14 Novembre 2005 - 13:42

27

a 10 giorni dall’inizio dell’esperimento ci sono novità? sono stati riscontrati particolari problemi? è stato facile, difficile, si è ancora nel buio più assoluto?

# - postato da Daniele - 24 Novembre 2005 - 22:08

28

Ecco l’aggiornamento.

Ho preparato una mappa mentale di tutto il progetto e scritto un articolo che appena sarà pubblicato vi posterò. Vi sono citati i requisiti ed i vincoli e le fasi.

I CD di Open SuSe 10 sono stati scaricati e masterizzati (li ho in borsa in questo momento). Prossima fase, installazione e configurazione del sistema operativo base.

Nel frattempo tengo traccia di tutti gli ostacoli e di come sono stati superati. Per adesso, tutto ok, salvo il fatto che non è stato facile districarsi sul sito di SuSe, dove ci sono ottomila versioni! Ho scelto Open SuSe invece che la versione commerciale di Novell perché voglio vedere dove si arriva senza spendere soldi.

Nel frattempo mi è arrivato il notebook sul quale nel we mi accingo ad installare.

A proposito, sono andato a cercarmi i programmi di generazione delle mappe mentali (cosa che mi interessa alquanto) e devo dire che ho trovato parecchie cose. Grazie per le dritte che mi avete dato.

Ciaooooooo :-)

# - postato da Fradefra - 24 Novembre 2005 - 23:34

29

Salve a tutti

Ne ho sentite di tutti i colori su linux, voglio incoraggiare a Francesco e posso già anticipare che il primo felice impatto sarà l’istallazione (è diventata molto più semplice di quella MS e non devi stare alla ricerca di driver!). Io dopo quattro anni di migrazione totale (all’epoca davvero non funzionava l’USB) devo dire che dormo sonni tranquilli e lavoro con un rendimento del 150% rispetto a windows. Applicazioni come Inskape (prima era sodipodi) ti danno la robustezza necessarie per produrre belle cose (produrre! cioè creare e se serve, mettere lo svg a mano se non c’è l’iconcina pronta all’uso per fare una trasparenza o applicare un filtro preconfezionato). Non voglio toccare il tasto Photoshop vs The Gimp (il manuale ha circa 1200 pagine di funzionalità e tutorial, cosa che eclisa di gran lunga il ben amato photoshop), Quanta plus è un gioello, Blender si è produttivi da subito e potrei continuare a lungo. Oggi molti dei miei clienti mi ringarziano per averli fatto installare Open Office, i fogli di calcolo e i documenti che non si impallano più!

Se servono consigli fattemi sapere,
Javier

# - postato da Javier - 06 Dicembre 2005 - 00:35

30

@Javier
Grazie per l’incoraggiamento. In questo momento sto tentando di superare un problema del mio noteboook. Ha il CD guasto e cambiarlo costa come cambiare il notebook o poco meno! Ho scaricato l’ISO del DVD ed adesso devo formattare il relativo supporto.

# - postato da fradefra - 06 Dicembre 2005 - 10:51

31

Open Office lo uso comunemente anche io (anche se sotto win)… MS Office sarà dal 2000 che non lo uso.
Avevo provato anche io un po’ (4 o 5?) anni fa ad usare solo Linux, ma era troppo complesso per le mie esigenze e aveva ancora dei problemi a rapprtarsi con l’hardware…mai imparato ad installare un driver sotto Linux!

Adesso ci voglio riprovare :D

Devo dire che anche Mac OS X (Tiger) è un buon so… l’interfaccia è grandiosa anche se un po’ troppo dispersiva per i miei gusti.

# - postato da Andrea Paiola - 08 Dicembre 2005 - 00:56

32

news?

# - postato da daniele_dll - 11 Gennaio 2006 - 14:49

33

Ecco le news. Sto installando il sistema operativo. Ho scelto, alla fine, SuSe 10. Sto tentando di risolvere alcuni problemi che ho con il CD ed il DVD.

# - postato da Fradefra - 11 Gennaio 2006 - 14:57

34

Ciao, siccome mi interessava anche a me questa impostazione di linux, volevo sapere come ti stavano andando le cose…
Se puoi farci sapere i progressi che hai fatto, e semmai anche la lista di programmi che hai deciso di installare e il loro utilizzo…(a proposito mi potresti dare un link a due argomenti che mi interessavano particolarmente… project management e sistema di produzione di mappe mentali)
Grazie di tutti in anticipo!!!!

# - postato da Pr0v4 - 24 Gennaio 2006 - 14:15

35

Settimana prossima mi arriva un lettore CD esterno, in sostituzione di quello guasto. Così avrò modo di completare l’installazione di SuSe.

Per quanto riguarda le mappe mentali, vorrei provare FreeMind.

Per il project management, non ho ancora fatto una ricerca per vedere cosa trovo (e qualcosa devo trovare, visto che è il mio lavoro principale).

# - postato da Fradefra - 24 Gennaio 2006 - 16:57

36

Mica per niente, molto probabilmente sono stato poco chiaro, ma volevo piu’ che altro sapere che funzioni svolgono quei due tipi di programmi citati prima…
Grazie cmq per la buona volonta che metti per linux!!! Sara’ un aiuto molto importante, a mio parere, per tutta la comunita’!

# - postato da Pr0v4 - 24 Gennaio 2006 - 18:32

37

@Pr0v4

La mappa mentale è un sistema di rappresentazione grafica della conoscenza, con ottime capacità di trasferimento della stessa. Trovi vari articoli in Web Content Management.

Per il Project Management, puoi iniziare da Web Content Management.

# - postato da Fradefra - 25 Gennaio 2006 - 13:42

38

Per il Project Management ci sono delle applicazioni web, che quindi potrai usare anche da Linux.
Molte sono proprietarie, ma forse qualche progetto open source lo trovi.

# - postato da Andrea Paiola - 29 Gennaio 2006 - 09:19

39

Ragazzi, settimana prossima mi arriva il CD esterno in sostituzione di quello guasto interno. Posso riprendere l’installazione, quindi. Buon week-end.

# - postato da Fradefra - 03 Febbraio 2006 - 16:21

40

io attualmente sto usando la Suse v10.0…e sto riscontrando i tuoi stessi problemi…NVU l’ho provato ma a livello di funzionalita e semplicita di utilizzo e’ un giocattolo rispetto al DreamWeaver per win..e non si tratta di avere gli stessi layout e menu a disposizione….per il resto ho notato che chi afferma che linux fa le stesse cose di windows alla fine utilizza il Wine in emulazione di app windows..
(convinto che li non serva la licenza di win32, le G.D.F non la pensano cosi…)
ciao

# - postato da christian - 07 Febbraio 2006 - 12:23

41

@christian
Sinceramente nn la penso come te, chi usa linux e dice che linux fa le stesse cose di windows nn fa altro che dire la semplice veritá!!!
Ovviamente se poi andiamo nei campi specifici potremmo notare qualche discordanza a livello di applicazioni, ma per il resto Linux é anche potente di windows!!! Ovviamente sempre sotto certi aspetti.
E poi dobbiamo notare un’altra cosa che a parere mio é degna di nota:
I programmatori che sviluppato dreamweaver, molto probabilmente sono strapagati e avranno accumulato anche una maggiore esperienza a livello di progettazione di un sw del genere, mentre i nostri sviluppatori open nn sono ne pagati, ne tantomeno hanno esperienza in campo….
A proposito di Nvu, questo é un sw mooolto recente, Dreamweaver se nn erro come minimo sono 5 anni che é in commercio; penso che quindi le lacune di cui soffre Nvu o Quanta siano accettabilissime!!! A parere mio bisogna soltanto avere pazienza, e chi ha tempo da vendere rimboccarsi le maniche, e a breve linux non avrá niente da invidiare a tutte le suite possibili per Windows

# - postato da Pr0v4 - 16 Febbraio 2006 - 15:42

42

Ciao a tutti, ho notato che ormai questo post e’ un pochetto morto, perccato perche’ l’argomento a parere mio era molto valido.
Cmq lasciando da parte le lamentele, volevo dare una dritta a Francesco de Francesco. Ho trovato un programma, che se nn erro gira sotto le gtk, che funge da project management; si chiama planner, per adesso lo sto solo provando; anche perche’ nn ho ancora chiaro il suo funzionamento, ma sembra un programma abbastanza valido, e tra l’altro e’ anche disponibile in italiano!!!!

Cmq se qualcuno di noi utilizza esplicitamente linux per sviluppare le propie pagine, potrebbe postare i programmi da lui utilizzati??
Grazie mille a tutti

# - postato da Pr0v4 - 23 Febbraio 2006 - 13:27

43

Ciao,
Personalemte mi trovo daccordo con quanto detto da
@christian, per lo meno in linea di massima.
Ho usato Dreamweaver per un pò di tempo ed ora lo sto abbandonado per NVU. Dreamweaver è un programma validissimo e non ho nulla da dire contro chi dice che forse è il migliore.
La cosa che più mi manca quando uso NVU è un editor di fogli CSS esterni,l’utility interna al programma è da usare con cautela, infatti tende ad aggiungere codice che non è supportato da broswer come IE, ed inoltre è “lenta” da usare; penso che la cosa migliore sia poter gestire i css come fa dreamweaver, in una finestra tab e con magari funzioni di auto-completamento. Inoltre il menu “inserisci” andrebbe infoltito almeno per i componenti oggi più comuni come il campo div, dover inserire a mano molti campi in un programma WYSIWYG come NVU non è piacevole.
Anche l’aggiornamento della visualizzazione andrebbe migliorato, se si linka un file css esterno ad esmpio e si modifica una classe o un campo NVU non aggiorna la visualizzazione interna, lo stesso per le immagini e quindi tocca ricaricare la pagina.
Per il resto dico che il motore di interpretazione dei css è ottimo e nonostante le mie lamentele precedenti trovo piacevole lavorare con nvu.

Per rispondere anche a Pr0v4 io uso il sopracitato NVU, inkscape per la grafica vettoriale(lo uso anche quando sto sotto windows) e the gimp per il foto ritocco.
Un saluto,
bart99

# - postato da Giovanni - 23 Febbraio 2006 - 17:46

44

Solo per precisare che il post è fermo perché io sto tenendo traccia delle cose che faccio in un mio documento. Appena la cosa sarà finita, scriverò un articolo che sarà pubblicata.

Si va avanti, anche perché ho vari interessi personali nella cosa :-)

# - postato da Fradefra - 24 Febbraio 2006 - 13:16

45

Mi aggiungi anch’io :)
Prima di tutto quoto in pieno il commento n°19 di daniele.
Poi vi do un po’ di opinioni personali.
Linux è uno strumento di sviluppo potentissimo. Ha le applicazioni per fare qualsiasi cosa ma c’è un guaio. Sono tutte scollegate l’una dall’altra e devi impegnare l’80% delle facoltà mentali di cui disponi per capire a che punto sei arrivato e che cavolo stai cercando di fare mentre giri tra 300 finestre aperte (di cui 150 titolano “shell”).
Premesso questo linux ha tutto quello che serve ad un webmaster (volendo intentere con questo termine il povero sfigato sul quale ricadono tutte le responsabilità di un sito, dallo sviluppo fino alla manutenzione passando per l’inserimento dei contenuti).
Per HTML/XHTML(/PHP) il pinguino dispone di: Quanta, Screem, Bluefish, NVU e Kate che ha un apposito plugin per i suggerimenti tag e l’evidenziazione della sintassi, sia HTML che php.
FTP: kftp, gftp, mianonnaftp.. è inutile anche citarli dato che ce ne sono almeno un centinaio
GRAFICA: è già stato citato più volte gimp e lo faccio pure io. Poi ci sono quelli che io chiamo “utility” e servono per gli scopi più disparati (e qui è davvero indispensabile il programma per le mappe mentali per portare a termine due o tre operazioni).
VIDEO: esistono un sacco di tools.. qualcuno ha citato avidemux e ha fatto bene.
In conclusione linux è perfetto per un webmaster e può essere più che sufficiente MA, gli mancano queste cose:
- GIMP non è certamente a livello di Photoshop, si può dire quello che si vuole ma per avere con GIMP quello che con photoshop si ottiene con un click destro sulla finestra dei layer bisogna sudare freddo per 3 ore.
- Un vero tool per Flash non esiste, anzi ne avevo visto uno, che non è certo il ridicolo MING.. ne ho visto uno con tanto di GUI, linea temporale ecc ma mi sfugge il nome. Comunque anche in questo caso non c’è paragone.
- Non si riesce ad eseguire _decentemente_ IE, cioè anche se lo si esegue non ci si può fidare di quello che si vede (con questo intendo per esempio il rendering dei font)
Qualcuno può dirmi che utilizzando wine o crossoffice si può usare photoshop e flash ma vorrei chiedergli se lui lo usa. Io ho provato sia con wine che con crossoffice. Bisogna usare versioni vecchie del programma (vedi quelle che crossoffice può installare) e poi non funzionano bene. Con crossoffice e photoshop per esempio non riuscivo ad aprire la schermata “salva per web” ma potrei citare mille altri difetti. Risultato: puoi forse eseguirli ma non puoi certo usarli per lavorare.
Quindi linux è stupendo per certe cose. Io lo uso regolarmente per fare manutenzione e sviluppo di XHTML e del codice php ma per quanto riguarda la grafica non ci siamo ancora.
Per flash è completamente sconveniente lavorare sotto linux e GIMP come ho detto non è all’altezza di photoshop.

Concludo dicendo che dreamweaver non è un software per professionisti, è un software per le checche (e offendetevi pure :P :D) quindi è inutile citarlo come mancanza sotto linux.

Wine non ha bisogno di licenze per girare poichè non usa codice o software microsoft come del resto NON è un emulatore. WINE sta anche per Wine Is Not an Emulator dato che si limita semplicemente a fornire le API che windows fornisce ai programmi per girare. Se poi ci fai girare sopra photoshop è ovvio che devi avere la licenza di photoshop, ma certo non quella di windows.

# - postato da ironoxide - 09 Marzo 2006 - 14:10

46

Io ho optato per una soluzione “ibrida”.. Siccome DETESTO xfree/xorg (leeeeeentooooooo) sono tornato a Windows dopo parecchio tempo che usavo Linux o *BSD come unico OS. Tuttavia, ho “relegato” Linux ad una macchina virtuale con VMWare. Non c’e` una grande perdita di efficienza perche` si sa che VMWare e` una scheggia, inoltre l’ho installato su una partizione fisica invece che virtuale. Praticamente mi ritrovo Windows per la parte grafica e Linux per tutta la sezione “testuale”, ovvero servizi e strumenti di sviluppo da shell. Questo risparmiandomi il fastidioso dual-boot, senza pero` precludere l’ipotesi di ritornare a fare a meno di Windows.. visto che Linux e` su una partizione fisica.

Non credo cmq che lo faro`.. dopo 2-3 anni senza Windows se sono tornato a utilizzarlo e` perche` le GUI UNIX mi fanno veramente ******, dai WM lightweight tipo fluxbox.. o xfce.. ai DE come KDE e GNOME (blearghhh..). Succhiano RAM in maniera indecente, e quanto a resa grafica e velocita` non c’e` assolutamente paragone con gli OS commerciali. E in fin dei conti Windows non mi crasha mai..

CIA`

# - postato da r0x - 12 Marzo 2006 - 13:50

47

Salve.
Sono webdeveloper dal 2000, utente Linux dal 1998.
Sto scrivendo dal mio Notebook ASUS A2500D con Ubuntu Linux 5.10.
Questo è il mio strumento di lavoro quotidiano, ed eccone le principali caratteristiche:

- Wireless con autenticazione WPA tramite penna USB 3Com

- Cisco VPN Client

- PPTP VPN Client

- Eclipse con:
— Lomboz per J2EE
— EPIC per Perl
— CVS
— jUnit per il Testing
— Integrazione con ANT per il deploy

- gEdit per la scrittura di XHTML e CSS.
A questo proposito: IO sono un webdeveloper e SCRIVO xhtml e css. Non ho ben chiaro che mestiere credano di fare i tizi qui sopra che USANO Dreamweaver.
Per il FLASH… mmmh bravi. Sì sì ottimi professionisti. Eh? Disabili? Accessibilità? Standard registrati? E cosa sono? Boh… io sono webdeveloper… boh… dai dai ora torno al Dreamweaver.

- Mozilla Thunderbird e Evolution per la posta elettronica

- Mozilla Firefox con Web Developer Toolbar e Colorzilla per il testing delle applicazioni web sotto motore Gecko

- IEs 4 Linux http://www.tatanka.com.br/ies4.....linux/ per il testing delle applicazioni web sotto il fuori-standard e pessimo Microsoft Internet Explorer

- The GIMP per i piccoli tocchi di grafica che si dovessero rendere necessari per adattare a situazioni particolari il lavoro dell’altro professionista che mi passa la grafica.
In ogni caso The GIMP è migliore (e più utilizzato dai PROFESSIONISTI) rispetto a Photoshop per la grafica bitmap.

E basta, questi sono i miei strumenti principali di lavoro.

Bau,
Wiz

# - postato da William Ghelfi - 28 Marzo 2006 - 17:16

48

Ciao a tutti.
Volevo informarvi che su PRO.HTML.IT è stato pubblicato un articolo che presenta tutto il progetto: Passare da Windows a Linux: progetto d’esperimento.

Questo perché se qualcuno vuol provare per conto suo, può usarlo come linea guida.

# - postato da fradefra - 30 Marzo 2006 - 11:37

49

io ho provato ma mi mancava troppo photoshop…

# - postato da cescopag - 31 Marzo 2006 - 13:30

50

@William Ghelfi

In ogni caso The GIMP è migliore (e più utilizzato dai PROFESSIONISTI) rispetto a Photoshop per la grafica bitmap.

In quale galassia o universo?

# - postato da Marco - 01 Aprile 2006 - 10:50

51

* Riesco ad avere un sistema stabile e di utilizzo semplice?
Per molti utenti e per chi non vuole perdere MOLTO tempo a far funzionare bene il S.O. non è così

Troverò tutti i device driver che mi servono?
Acquistando hardware in previsione di passare a linux si altrimenti si corre il rischio di non trovarne

Esistono per Linux applicazioni corrispondenti a quelle che uso abitualmente?
per l’utenza media si ma credo che photoshop sia molto lontano dall’essere eguagliato

Le applicazioni le uso con la stessa facilità?
Per quanto riguarda l’interfacccia del programma dopo il periodo iniziale di ambientamento sicuramente le applicazioni si usano con maggiore facilità,
per la parte produttiva, non credo sia così, prodotti come dreamweaver e photoshop hanno funzioni che ti facilitano molto il lavoro e fanno risparmiare tempo, non credo a chi dice che dreamweaver fa un casino o sia meglio un editor testuale, basta conoscere il codice e sapere cosa fa il programma per rendere dreamweaver innocuo,

Posso scambiare dati facilmente con gli altri sistemi?
Attraverso l’uso di penne usb o altre forme di hd portatili si

Mi posso connettere facilmente alle reti dei clienti seguiti?
Configurare una lan o un wifi per un utente medio non è facile come farlo con windows

Queste sono le mie opinioni, ho tentato ad intervalli regolari di passare da windows a linux da quando è uscita la mandrake 7.1 ma puntialmente ho dovuto abbandonare per non dover perdere ore ed ore a capire il motivo per il quale non è possibile cliccare su un file e dire installati qui.
Io credo che un web designer medio non professionale può passare a linux tranquillamente a patto di rinunciare a molte caratteristiche dei programmi tipo dreamweaver, photoshop e illustrator, ma mettere il discorso sul piano del “SI è possibile” o “NO non è possibile” è ridicolo, è un discorso personale ed ognuno utilizza un programma in un modo diverso per cui se non devo rinunciare a troppe caratteristiche che IO uso in quei programmi “mostri sacri” allora va bene, altrimenti non scelgo un so linux, questo ovviamente non tenendo conto che linux non è di facile configurazione come windows e qui non si discute, io voglio fare il web designer non passare la mia vita a leggere deicine di forum su come configurare una scheda di rete o quant’altro.

# - postato da Marco - 01 Aprile 2006 - 11:31

52

Ciao da un appassionato che lavora esclusivamente col Pinguino dopo anni trascorsi a smanettare con Windows nelle forme più varie (95,98,NT, 200 e XP).
Alcune brevi considerazioni:
1) le guerre di religione non servono a nulla: non ha alcun senso definire GIMP migliore di Photoshop ecc. sono entrambi eccellenti programmi con alcune caratteristiche differenti;
2) gli strumenti per i web master sono tanti e facilmente reperibili: oltre ai già citati NVU e Quanta, date un’occhiata a MAMBO (www.mamboserver.com) e Wordpress (wordpress.org oppure www.wordpress-it.it)
3) se volete una distribuzione facile da installare e che riconosca tutto o quasi provate la OpenSuse (ver 10.0); dopo anni di uso della Mandrake o Mandriva che dir si voglia, ho trovato questa distro veramente eccellente (installata su desktop e su portatile)
4) dulcis in fundo… sul mio portatile è stato pre-installato WinXP; ho ridimensionato la partizione e installato al fianco Opensuse senza perdita di dati; non ho installato ulteriori applicazioni sotto WinXp oltre a quelle in dotazione fatta eccezione per Firefox, mentre su Linux ho installato tutti gli strumenti che mi servono anche esterni alla distro. Risultato: mai nessun blocco in cinque mesi di utilizzo di Linux (alcune applicazioni ovviamente si bloccano, ma il sistema non si è mai piantato), circa 6 schermatine blu con WinXP (utilizzato molto sporadicamente).

Penso che quest’ultimo punto sia quasi decisivo oltre al fatto che sotto linux è possibile far girare quasi tutto (compreso FLASH ovviamente in emulazione) sotto windows NO.
Poi spazio a tutte le critiche che fanno solo bene.

# - postato da Salvo - 08 Aprile 2006 - 10:54

53

Salve in merito a kdissert, se doveste trovare problemi e/o errori di traduzione vi prego di segnalarlo al traduttore (che poi sarei io ;) ): è stato il primo “esperimento” di traduzione di un programma e non ho molta dimestichezza con le mappe mentali infine il mio inglese non è un granchè…
grazie
Giuseppe

# - postato da Giuseppe - 08 Aprile 2006 - 14:19

54

@Salvo
non ho capito il senso del tuo post, non hai risposto a nessuno dei quesiti, hai menzionato un cms e un blog che sono in php e girano anche su win per avallare le tue tesi, hai paragonato gimp a photoshop cosa che denota che non puoi conoscere bene i due programmi e l’unico punto per cui un web designer dovrebbe passare a usare linux come postazione per il suo lavoro è il fatto che non ci siano schermate blu? a parte che io di schermate blu non ne ho mai viste molte su xp, a parte che le schermate blu sono un problema direi ininfluente data l’irrisoria frequenza con sui si presentano, a parte che nell’economia del lavoro forse è meglio avere 3 schermate blu in un anno piuttosto che problemi di configurazione a volte a vita (parlo di un utente medio che vuole “solo fare il webdesigner” e non il sistemista linux), a parte che io non voglio fare una guerra di religione perchè credo che linux sia un ottimo s.o tant’è che sto scrivendo da opensuse 10 ,però le motivazioni che tu adduci sono ridicole

# - postato da Marco - 10 Aprile 2006 - 11:41

55

@Andrea
GIMP come photoshop. Non è assolutamente vero. Leggi qui http://blog.html.it/archivi/20.....u-gimp.php

@Marcolino
Te lo confermo: su linux, con stesso HD noti delle differenze. Credo comunque che dipenda da un insieme di fattori, non da “errori” di linux

@Tutti
Io ad esempio utilizzo un Mac al posto di Windows per il discorso editing video: ho una doppia CPU, un HD dedicato, e la suite di Apple per la creazione e gestione di DVD. L’ultimo DVD che ho presentato ad un cliente non sarebbe stato possibile svilupparlo col pinguino e roba free.
Se scegli un Mac per fare video (i programmi Apple girano solo su Mac…) puoi fare lo stesso ragionamento su Linux a patto che ci siano software migliori su Linux.

Poichè Linux è impiegato in ambiente server (per i motivi che sapete) e in ambito di programmazione, credo si siano già delineati i ruoli tra i due OS.

Quando Adobe, Epson, Canon, Pinnacle, Autodesk etc. faranno software dedicato per Linux non avrei difficoltà a cambiare radicalmente architettura, anche in ambito aiendale. I prodotti similari sono troppo simili ai giocattoli, se pur degni di essere utilizzati (a volte) in ambito aziendale.

Quanta ad esempio può gestire siti di medie dimensioni al pari di dreamweaver, a patto che le conoscenze dell’utilizzatore non siano solo quelle basate sull’interfaccia grafica… voi capite no?!

# - postato da Pollastro - 13 Aprile 2006 - 03:54

56

si, anche secondo me hai ragione.

# - postato da pubblicitaweb - 28 Aprile 2006 - 13:32

57

Salve, sono un utente linux da circa quattro anni in una grande azienda che usa solo windows (la mia è l’unica installazione desktop di linux).
Trovo il progetto in questione interessante ma mi permetto di contestarne un punto di base che - come al solito - secondo me viene sempre soporavvalutato: la questione sul costo delle licenze.
Io uso linux ma non vedo nella disponibilità di software libero il suo massimo valore aggiunto. Sarei ben disposto a pagare costi di licenza per trovare soluzioni ai miei problemi. Secondo me il merito di linux - che per certi versi sta diventando paradossalmente anche un suo limite - è quello di aver rimesso in discussione alcuni approcci che sembravano intoccabili.
Se ti serviva un database c’era solo ORACLE o SQL Server, se ti serviva un word processor c’era solo MS Word, per il foglio di calcolo Excel e così via…
Quando poi inizi a guardarti intorno scopri che si possono avere soluzioni software basate su interfacce diverse, che utilizzano tecnologie differenti e, in generale, altrettanto valide (non tutte, ovviamente, esistono anche software open source di pessima qualità).
Oggi il limite di linux e che a fronte della messa in discussione di alcuni “tabù” informatici, ne sta introducendo di altri: questa storia del software libero e quindi gratuito. Ma dove sta scritto che se spendo 100 per lavorare con windows debbo per forza spendere 0 per passare a linux? Se dovessi spendere 100 anche su linux ma avessi una soluzione migliore, io ci passerei. E perché no, se dovessi spendere 150 su linux ma avessi una soluzione 2 volte migliore, l’aternativa rimarrebbe pur sempre valida.
A mio avviso, quindi, sarebbe opportuno iniziare a ragionare sul valore delle soluzioni software disponibili in quanto tali.
Certo, probabilmente in un mercato mondiale caratterizzato da un indiscusso monopolio (sentenze giuridiche a parte), l’unico approccio possibile era quello comunitario. Ora però che si è arrivati ad un livello tecnico paragonabile tra software commerciale e software libero, sarebbe bene iniziare a pensare anche a dei modelli commerciali sostenibili.
Io utilizzo linux perché è enormemente più stabile, è enormemente più sicuro ma SOPRATTUTTO perche basato su FORMATI DATI APERTI (non sto parlando di codice sorgente ma di soli formati dati). Sono stufo di essere schiavo di software che funzionano male - o comunque non bene come vorrei - e che sono costretto ad utilizzare perché mi vengono imposti da aziende che occupano posizioni di mercato privilegiate e che ricorrono a standard proprietari e che mi rendono impossibile la migrazione.
Questi, secondmo me, sono argomenti validi giustificare una migrazione
Se per ottenere un mercato più concorrenziale - con i noti vantaggi derivanti per gli utenti - io devo pagare dei costi di licenza, beh non c’è problema.

# - postato da Marco - 02 Maggio 2006 - 11:02

58

Salve, complimenti per la grinta con cui inizi il tuo progetto! Sono un Utente Linux da anni ;) per cominciare bene ti consiglio di non perderti in molte distribuzioni ma di concentrarti su quelle per “”pricipianti”" (con tutto il rispetto possibile…).
Quindi ti consiglierei fra queste:
OpenSuSE ( http://it.opensuse.org )
Fedora (fedora.redhat.com)
e dulcis in fundo Ubuntu (www.ubuntu-it.org)
Sperando di essere stato utile
invio distinti Saluti
stc

# - postato da stc - 14 Maggio 2006 - 00:30

59

Se vuoi un sistema desktop ti consiglio qualche distro basata su KDE: ad esempio Kubuntu che e’
ottima per i neofiti.

programmi per sviluppare web, oltre a nvu c’e’
quanta (parte di kde, pacchetto kdewebdev ), per altri programmi (oltre a openoffice , konqueror e firefox, thunderbird e kmail) ti consiglio di dare
uno sguardo su http://www.kde-apps.org/

# - postato da mattepiu - 14 Maggio 2006 - 00:52

60

Ah dimenticavo, altri programmi che ti possono essere utili:

grafica 3d : Blender , (wings e sharpconstruct per modellare) ,k3d . Come renderizzatori o blender
stesso o blender yafray, o aqsis (sia blender che
k3d) o sunflow.

editing video: avidemux (equivalente a virtualdub)
lve ( http://lvempeg.sourceforge.net...../ )
o cinelerra ( http://cvs.cinelerra.org/ ) per editing piu’ sofisticato.

# - postato da mattepiu - 14 Maggio 2006 - 13:47

61

Ah dimenticavo, altri programmi che ti possono essere utili:

grafica 3d : Blender , (wings e sharpconstruct per modellare) ,k3d . Come renderizzatori o blender
stesso o blender yafray, o aqsis (sia blender che
k3d) o sunflow.

editing video: avidemux (equivalente a virtualdub)
lve ( lvempeg.sourceforge.net )
o cinelerra ( cvs.cinelerra.org ) per editing piu’ sofisticato.

# - postato da Matte - 14 Maggio 2006 - 13:48

62

Per le mappe cognitive prova CMAP (lo trovi con google).
FREEMIND è buono e free; inoltre è incorporato in un wiki: WIKKAWIKI.
Per il Project management ci sono alcuni prodotti incorporati nelle distribuzioni ed altri li trovi in sourceforge; quasi nessuno ha la gestione delle reti di attività o grafi reticolari (impropriamente dette PERT).
Alcune applicazioni web based (che puoi far girare facilmente in locale) hanno funzioni parecchio interessanti anche senza la gestiene delle reti di attività (es. PHPROJEKT).

Saluti.

# - postato da AnsFans - 15 Maggio 2006 - 01:17

63

selo metta in contatto con per favore!!!

# - postato da Adreas - 16 Maggio 2006 - 14:22

64

Pur non essendo un sistemista, voglio esprimere anch’io la mia opinione al riguardo.
In linea di massima, credo che la risposta alla domanda, oggetto dell’articolo, sia “sì”.
Qualche precisazione, comunque, mi sembra doverosa.
Cito dall’articolo:

> Avete mai pensato cosa vuol dire,
> in termini economici di licenze annuali,
> sostituire Windows su cento computer che fanno
> solo “office automation”?

Questo, in tutta onestà, non lo vedo possibile.
Generalmente, una rete composta da 100 terminali non può fare a meno di Microsoft dal momento che in ambiente Linux, almeno attualmente, non esiste un’alternativa valida al monopolio (perchè di questo si tratta) imposto da Active Directory.
E non si tratta semplicemente di sostituire uno o più Domain Controller all’interno della rete perchè, lo sappiamo benissimo, per poter usufruire di tutti i servizi forniti da tale infrastruttura, è necessario che i client siano tutti Windows XP.
Certo, si potrebbe pensare a “Terminal Server”, ma non abbiamo forse parlato dell’abbattimento dei costi per l’acquisto delle licenze? ;-)

Per il resto, credo che l’operazione che hai intrapreso tu possa portarla a compimento senza troppi problemi.

# - postato da naighes - 21 Maggio 2006 - 20:20

65

Per l’editing video aggiungo Diva.

ciao

# - postato da viger - 07 Giugno 2006 - 19:01

66

Sono passato anche io a Linux (Ubuntu 6.06) e l’unica cosa che mi fa mantenere installato Windows (sul portatile) è Internet Explorer e in generale il testare i sitozzi per renderli cross-browser.
Sul fisso ho solo Linux.

# - postato da Andrea Paiola - 15 Giugno 2006 - 09:37

67

Sarà che mi accontento di poco, ma io per sviluppare pagine web uso poche cose…

1. Editor di testo (vim)
2. Client ftp (ncftp)
3. Editor grafico (gimp)
4. Frontend MySql (phpMyAdmin sul server di prova)
5. Browser (Firefox con il solito bugzilla)

Si potrebbe aggiungere l’ottimo cssed per editare i css ma ultimamente li edito a mano.
In più uso un server casalingo per testare le applicazioni prima di uploadarle, con installate le solite cose: apache, mysql, php, ruby on rails…

Mappe mentali? io uso il blocconote (quello fisico) ed una matita :)
Scusate ma mi sembrate troppo sofisticati :)

# - postato da neon - 15 Giugno 2006 - 15:32

68

ehm… l’estensione di firefox che dicevo non era bugzilla ma firebug ;)

# - postato da neon - 15 Giugno 2006 - 15:35

69

Scusate ma oggi sono distratto… dimenticavo di dire una cosetta riguardo il flash. Se mi chiedono di fare un sito in flash cerco di consigliare chi me lo ha chiesto verso qualcosa di più accessibile (xhtml) in modo che tutti i suoi clienti possano fruire del sito. E se proprio vogliono l’effetto sborone in flash gli consiglio di affiancare comunque delle pagine in xhtml e gli consiglio anche qualcun’altro, dato che non lo so/voglio usare :)

(Se si vogliono usare strumenti open è l’unica via)

# - postato da neon - 15 Giugno 2006 - 15:49

70

Molto interessante… per quanto riguarda flash non avete parlato di mtasc e swfmill i quali permettono di compilare conice ActionScript e produrre file swf.
Se faccio qualcosa in flash lavoro solo con questi.
Gli applicativi flash scritti solo in ActionScript sono un’altra cosa… provare per credere.
E non ditemi che è meglio l’ide flash.
Un’eternità per compilare usando components già pronti che pesano centinaia di KB.
Può esistere una scrollbar da 32KB? E un sito che ci mette mezz’ora per caricarsi è “professionale”?

# - postato da Mitia - 03 Luglio 2006 - 17:09

71

Salve a tutti, a mesi di distanza dal primo post ho trovato questo blog e me lo sono letto tutto.
Personalmente vorrei dire la mia.
Premetto che sono un ignorante sia in campo windows che linux che Mac. Innanzi tutto vorrei dire che per quel che riguarda la componente grafica in generale, al momento attuale per quanto ci si possa avvicinare nulla è meglio di MAC (praticamente è dedicato a grafica e musica). poi è ovvio che linux e win possano lavorare lo stesso in quel campo perchè se no nessuno li acquisterebbe essendo sistemi incompleti, ma se vogliamo essere professionisti, dobbiamo esserlo fino in fondo!! invece per quel che riguarda il dibattito linux e windows.. beh che dire.. le grandi differenze dei due sono:
-windows è la via più comoda che ci viene rifilata e con cui è più facile avere il primo contatto.. è sviluppato in modo tale da dare il massimo rendimento con il minor sforzo (per l’utente medio). tant’è che man mano che si sale di livello, win non ci soddisfa e cominciamo a personalizzarlo (per quel che ci viene concesso). e diciamocelo.. win ha diversi bug.. ok sì può dire che capita.. ma è una cosa sitematica.. sempre di più.. e via con i service pack (che per fortuna sono free ma appesantiscono e aggiungono anche cose inutili).
-linux inizialmente non era concepito per dare il massimo rendimento con il minimo sforzo per l’utente, anche se con le ultime release sta adottando questa mentalità. però mentre win ci atrofizza la mente linux ci permette di allenarla.. quando si ha un problema bisogna risolverlo, raccogliere informazioni e superarlo, e i problemi non sono “il gioco che non va” ma “il driver che non funziona o non viene rilevato” e a noi serve! ha sicuramente bisogno di più tempo e ci insegna a prendere la vita con un po più calma per risolvere al meglio il problema..

Insomma concludo queste righe forse un po fuori dal nodo della discussione con un paio di risposte alla domanda principale, basate solo su mie idee:
FradeFra, passa a linux e usa tutte le applicazioni che puoi usare di questo OS tenendo però in un’altra partizioneo windows per quelle applicazioni (come flash) che non trovi, e vedrai che grazie a Linux il tuo modo di lavorare troverà dei miglioramenti, perchè avrai la mente più allenata (grazie appunto alle difficoltà che linux può creare ad un utente novizio.

Chiudo il mio delirio salutando tutti in attesa di sapere come finirà perchè sono sempre più curioso

# - postato da Bianco - 24 Agosto 2006 - 15:13

72

Ho trovato molto interessante questo post, soprattutto per la condivisione dell’esperienza in se. Inoltre proprio in questi giorni ho deciso di ritornare a linux, così ho scelto la Fedora 5, dimenticando però di installare alcune librerie grafiche che poi si sono rivelate cruciali per applicativi che mi servono. Risultato? Un circolo vizioso di dipendenze, non posso installare A perché manca B, ma B necessita di C e C di A.. e così via.
Credo si diventi matti, ed io non sono uno di quelli che si arrendono facilmente (ho passato le nottate davanti a questi problemi).
Così ho accantonato momentaneamente l’installazione di questi applicativi e ho messo su LAMP CVS Eclipse con IDE PHP. Cambio un tema del desktop, perché quello di default non mi piace. Ok, si parte, al resto penso dopo..
Riavvio il notebook e… tadaaaaan!! Mi si sputtana Gnome, non funziona più nulla, scorciatoie di tastiera, alt tab, barre degli strumenti, vedo solo lo sfondo e basta.
Ora, non è la fine del mondo, con un po’ di pazienza si riaggiusta tutto. Ma immaginate una presentazione da un cliente o una riunione col vostro personale, cosa avreste fatto?
La mia conclusione è che credo giustissimo l’utilizzo di linux, per una serie di motivi tecnici ed etici, ma non lo vedo ancora maturo per l’ambiente desktop. Il sistema operativo perfetto non esiste, ogni piattaforma ha i suoi limiti, ma mi sembra di moda sparare a zero su windows per essere geek. C’è da dire che una cosa del genere non mi è mai capitata con win, se fosse successo lì? Quanti avrebbero scagliato la prima pietra?
Non sto’ assolutamente difendendo nessuno, perché ritengo che una stazione di lavoro *nix ben configurata sia moooolto più duratura di una microsoft (ma questa è un’opinione personale).
C’è da aggiungere anche una questione di accessibilità nell’utilizzo del sistema del pinguino. Noi siamo tecnici/programmatori/smanettoni e abbiamo un vantaggio nell’utilizzare questo SO, se qualcosa ci va storto ci mettiamo d’impegno e superiamo l’ostacolo. Ma pensate a chi il PC lo ha soltanto visto mezza volta in vita sua, pensate alla Pubblica Amministrazione, dove hanno imparato delle procedure informatiche venti anni fa e da allora non sono mai cambiate. Queste persone, magari hanno l’esigenza di scrivere una lettera e stamparla. Mica possono ammattire per configurare la stampante, perché magari i driver non sono in giro (magari manco sanno cosa sia un driver!!), devono compilarli, installarli, nella speranza di non cadere nella trappola delle dipendenze.
Credo che la distro che stia superando questi forti limiti sia Ubuntu. Tanto di cappello.

Per quanto riguarda i software di produzione consiglio GanttProject (per i Gantt), dotProject per la gestione completa e dico COMPLETA di un progetto, con tanto di voci per i costi, ore di lavoro di ogni singolo utente, bug tracking, gantt e chi più ne ha più ne metta. Alla lista aggiungo anche Bugs - The Bug Genie, ovviamente per la gestione di bugs, milestones, branch e patch.
Tutti questi applicativi sono opensource e sono reperibili su sourceforge.net

Aspetto vostre repliche.
Ciao.

# - postato da Luca - 25 Agosto 2006 - 10:45

73

Ciao A tutti , io lavoro già da due anni su linux e ho uno studio di Progettazione web. Credo che un buon livello di grafica sia soprattutto dato dal imput di inventiva e immaginazione che si mette nella fase di elaborazione, al di la di quale sia la piattaforma usata, si puo’ dare una grafica eccellente anche con mezzi semplici e gratuiti, ormai linux è arrivato ad avere sistemi stabili come ubuntu new version, che supportano tantissimi driver s, quindi credo che non ci sia piu’ distinzione tra sistemi win e linux o forse si, io in questi due anni ho risparmiato il 10% in licenze usando freesoftware, rispetto a chi ha lavorato con sistema mac o windows, notevole no??

# - postato da Manny - 30 Agosto 2006 - 12:06

74

Dunque,
la discussione tra windows e linux va avanti ormai da quando ho iniziato a lavorare in questo settore ‘91 (1991 eh?!).
All’inizio non c’era paragone.
chi voleva fare grafica fatta bene la soluzione era di casa Apple.
Gli altri dovevano appoggiarsi su windows, parlo degli utenti medi.
negli ultimi anni però, per fortuna, linux ha fatto un bel passo in avanti e anche se non ha superato Windows dal punto di vista dell’usabilità, gli sta alle costole.
Detto questo, chi cerca soluzioni di basso costo può anche trovarle sotto windows se vuole, io nella società con cui collaboro ho XP, e su xp faccio girare eclipse (con tutti i plugin che mi servono per php hava e compagnia bella) OpenOffice (che non mi fa aspettare 30 minuti per aprire un file di testo di sole 10 pagine) e altri programmi sempre Free per gestirmi i css, gli accessi ftp ed ssl, le gestione dei db mysql (dato che, lo ammetto, no sono un amante della riga di comando).
Ho pure installato Dreamweaver (che non uso quasi mai tranne che per la creazione di alcuni layout di pagine) e tutto il macromedia studio; potevo farne a meno? SI, ma c’è quindi perchè non sfruttarlo?
Inoltre il dreamweaver può essere usato sia dall’utente neofita che dal professionanista, ha una buona adattabilità (non mette codice inutile se lo si sa usare).

Il mio utilizzo di linux fin’ora è stato solo quello di uno sviluppatore di applicativi desktop (dal buon vecchio C a java a smalltalk e così via) e se qualcuno mi dicesse di cambiare piattaforma per questi applicativi riceverebbe il mio secco NO; certo se devo sviluppare un applicativo che deve girare su windoz devo lavorare li.

Io non sono un grafico, quindi non ci trovo differenza photoshop e gimp o altre altrenativa nel mondo linux (troverei in tutte quello che mi serve), ma se dovessi dire al grafico che collabora con me di lasciare il suo photoshop su mac e lavorare su gimp su linux, penso che mi arriverebbe una bella Mela in testa :)

Detto questo.
se l’obiettivo è risparmiare, lo si può fare sia sotto windows, ci sono una marea di applicativi gratuiti (e alcuni pure buoni applicativi) che, naturalmente, sotto linux.
se l’obiettivo è la professionalità (che sarebbe però da definire cosa si vuole intendere) e la velocità di sviluppo allora si deve prendere in seria considerazione quegli applicativi con licenza che servono.

# - postato da dragon - 28 Settembre 2006 - 16:29

75

A che punto è il progetto? O si è fermato?

# - postato da stefano - 25 Ottobre 2006 - 11:40

76

Putroppo il progetto è un po’ fermo per mancanza della risorsa che doveva fare la cosa. Stiamo aspettando di riprendere. Complice anche un disco fisso che ha smesso di funzionare sul più bello e che stiamo aspettando di sostituire.

# - postato da fradefra - 25 Ottobre 2006 - 11:46

77

Personalmente sto lavorando su Ubuntu con Quanta Plus

# - postato da Andrea Paiola - 02 Novembre 2006 - 11:27

78

Non sono daccordo con quanti esacludono linux dal resto del mondo informatico !!!

1) Un buon webmaster non ha bisogno di dreamweaver per creare il prorpio sito, un buon editor di testo e un browser bastano per editre e testare !!! Se poi questo non basta allora esistono strumenti specifici quanta , bluefish, screem nvu etc

2) Avete mai provato flash4linux? è ancora in versione beta ma è già a buon punto. L’interfaccia si rifà a quella del capostipite di Macromedia anche se non offre le stesse funzionalità. Esiste, però, una libreria ora libera [prima a pagamento]open-lazlo di lazlo system che soccombe le lacune di f4linux.

3) Molti parlano di Gimp come un programma di grafica scarsino o poco beh se imparassero ad usarlo adeguatamente gimp ripagherà i loro sforzi. Il suo vero problema è, a mio avviso, l’interfaccia un po inusuale per coloro che vengono da altri S. O. a pagamento ma esistono ottimi tutorial e guide sul suo sito che aiutano l’utente alle prime armi con questo software.

4) Inkskape si sta dimostrando sempre pìù versatile è potente e migliora di volta in volta basta seguire i tutorial inclusi nel programma per dar vita a lavori decisamente buoni. In caso contrario date un occhiata a Xara XL rilasciato sotto licenza open source solo per Linux !!!

5) Blender nasce con l’intento di diventare un software di modellazione 3D professionale con un motore di rendering e un game engine incluso !!! Provate l’ultima versione. Anche qui la sua pecca è la gui ma nelle prossme release anche la gui riceverà una modifica drastica al fine di renderla piu comprensiva possibile!!! Non è tutto, il nuovo Game Engine sarà basato su una versione open del motore di quake 3 arena Pensate possa bastare ?

Le cose con linux migliorano di giorno in giorno. Io ho definitivamente abbandonato windows non sento il bisogno di ritornare sui miei passi. Un Mc? Beh il mac non mi dispiacerebbe ma per ora costa un botto di soldi !!! Cmq il vero problema non è ne di linux ne dei suoi programmi. Se i produttori di Hardware e software decidessero di convertitre i loro programmi e driver anche per linux forse questo malcontento non ci sarebbe !!! Speriamo Bene !!! Google si sta dimostrando sempre impegnativo in questo senso e molti altri tendono a seguirlo. A breve il software sarà disponibile anche per Linux. Se le PP.AA. e i privati continuano a strizzare l’occhio a Linux la situazione migliorerà notevolmente nel frattempo godiamoci linux per com’ è !!! Io ho 2 distribuzioni installate. Gentoo Linux 2006.1 e Suse Linux 10.1 !!! Mi trovo Benissimo con entrmbi
ache se gento è molto più reattiva di suse (anche perchè compilata a partire dallo stage 2) cmq Buon Linux a Tutti !!!

P.S.
La mia non era una critica solo una testimonianza per scagliare una pietra ad un sistema operativo che ha tanto da offrire ma sopratutto stabile, sicuro, affidabile e mostruosamente personalizzabile !!!

Buon Lavoro a Tutti, Davide

# - postato da davide - 09 Novembre 2006 - 01:18

79

Ciao, è da febbraio che utilizzo perennemente linux visto che ero alle prime armi ho provato Kubuntu.

all’inizio ho avuto paura di non trovare applicativi simili e gratuiti a quelli che utilizzavo su windows. invece ho trovato quello che cercavo ovvero:
per la grafica utilizzo gimp per il fotoritocco e inkscape o xara Xtreme (la versione per linux è gpl^__^) per la grafica vettoriale,

per il codice ho scoperto Quanta che è simile a dreamweaver e poi apache mysql e php per le applicazioni lato server!
praticamente ho tutto quello che serve per fare siti senza preoccuparmi dei programmi che scadono…:D
nn ho trovato ancora nerssuna applicazione per fare animazioni in flash.. comunque chi cerca trova..spero di trovarlo:D

# - postato da Davide - 12 Dicembre 2006 - 16:34

80

Volevo tanto provare.
Scarico ubuntu (dopo aver letto un post proprio su html.it).
scarico la versione 64 bit, ancora la 64 pensando di aver scaricato/masterizzato male.
sul forum dicono “prova la 32 bit”.
si perche si piantava alla prima schermata con il logo.
riscarico la 32, rimasterizzo. nulla.
“scarica la alternate”. Ok. rimasterizzo.
Parte l’installazione.
Ho ubuntu! anche se… non ho connessione.
“problemi con la scheda wifi. prova qui, o qui, e qui e qui”.
10 links con soluzioni diverse. ognuno linkava programmini per la gestione della scheda. In media 3/4 link a programmi tutti diversi tra loro per dimensione.. ma stesso nome. Perche?
Provo a rilevare l’hardware. si pianta il pc.
Dopo svariati tutorial, righe di comando, 6 cd, 2.9 giga di download, 18 ore … ho pensato di disinstallarlo.
Peccato che il gestore del boot non trovandolo… ha reso inagibile il pc.
Meno male che avevo un altro pc. con windows.
almeno potevo cercare sui forum degli smanettoni come fare.

Detto questo, lavorando 15 ore, anche solo a 25 euro l’ora (sappiamo che un grafico ne prende di piu..) quante licenze di XP avrei comprato? :)

# - postato da pr international - 23 Dicembre 2006 - 19:56

81

Innanzitutto complimenti per l’articolo ed anche per gli interventi. Vi ho trovati tramite google proprio perché mi ponevo la stessa vostra domanda.
La maggior parte degli utenti che naviga internet utilizza windows con firefox e/o internet explorer: è necessario scegliere una piattaforma che ci permetti di navigare il sito web realizzato in modo “fedele” a ciò che gli utenti finali vedranno.
Ci sono elementi di una pagina html che dipendono dallo stile del sistema operativo e altri che sono influenzati da esso ( caratteri installati etc… ).
Come webdesigner, se occorre, si ha anche il compito di verificare se una determinata funzionalità del sito è usabile proprio come la si è progettata.
Se proprio non si vuole comprare windows, almeno utilizzare un ambiente di sviluppo del codice un poco più complesso ma che peremetti di testare su emulazioni i risultati grafici.
Per quanto riguarda la parte creativa del processo di sviluppo il contro è che linux è un ambiente open source e come tale non si ha la garanzia che il software che si sta utilizzando sia come deve essere: interfacce grafiche non intuitive, bug, nuove release, errori imprevisti, problemi di configurazione del sistema operativo possono influenzare i tempi di realizzazione di un progetto in modo catastrofico.

Credo che bisogna pensarci bene. Adottare linux ha molti contro risolvibili certo, ma implica una spesa di risorsa umana e adattamento ad un ambiente di lavoro che non sempre può convenire in un campo dove la velocità e l’usabilità pagano bene.

# - postato da chriii - 04 Gennaio 2007 - 14:56

82

Ti consiglio di provare Ubuntu e Quanta . Facci sapere come va. Ciao.

# - postato da Mywing - 05 Gennaio 2007 - 18:39

83

Capisco e sono solidale con pr international.
Dopo una settimana di forum, blog, guide, download, prove e riprove per far camminare Fedora e tentare di farci qualcosa, mi son comprato un cd.
Windows xp ovviamente.
Ok ok, non era gratis, ma perlomeno riesco a farci un po’ di tutto, ad usare in qualche maniera tutti i programmi presenti.
Con Linux dovevo tenermi un manuale cartaceo vicino alla tastiera anche solo per spostare un file da una cartella all’altra.
Forse è proprio quello il segreto di Windows: la semplicità.

# - postato da Renzo - 24 Gennaio 2007 - 02:06

84

Va bene essere fanboy di Ubuntu & Co. ma continuo a leggere di gente che alla richieste di sw professionale risponde di usare software in beta ed editor di testo… ma per favore!
L’autore dell’articolo era partito con le migliori intenzioni, ma adesso se dopo 1 anno non ha ancora effettuato lo switch vuol dire che non era proprio così semplice.

# - postato da Vittorio - 27 Gennaio 2007 - 20:43

85

Personalmente ritengo che l’autore di questo blog non abbia considerato che la questione necessita di un bagaglio culturale informatico non indifferente per essere affrontata dignitosamente.

Come per le piattaforme Windows, anche Linux ha dovuto realizzare diverse versioni del sistema operativo destinate a diverse utenze.
Tanto per fare un esempio, una distro Ubuntu di certo non farebbe al mio caso che utilizzo Linux (Debian) come piattaforma di hosting per circa 400 siti web, amministro tutto da comandi via shell e contrasto efficacemente il diffondersi di virus e spam con i tool opensource gratuitamente scaricabili dalla rete.

Nel mondo Microsoft il mio lavoro si tradurrebbe nell’adottare un sistema operativo della famiglia “Windows Server 2003″ ma, come ho avuto modo di provare, dovrei sempre ricorrere a comandi da tastiera (per le operazioni più complesse) piuttosto che interfacce grafiche di Microsoft, zeppe di bug, per amministrare il tutto.

E storicamente le interfacce grafiche sono nate solo successivamente e per supplire la mancanza di informazioni delle schermate testuali.

Ciò considerato, il ruolo delle distribuzioni destinate agli utenti finali è quello di favorire l’utilizzo di interfacce grafiche al posto degli “obsoleti” comandi shell, e di fornire un sistema compatibile, utile e per quanto possibile, completo di driver per le periferiche installate.
E qui vince Windows.

L’utente meno smaliziato (medio-basso) troverà in Ubuntu un ambiente facile, utile e sopratutto fornito di una ampia gamma di applicazioni che possono sostituire completamente quelle utilizzate su Windows (OpenOffice ne è un esempio). E volendo se lo installa anche da solo senza spendere più di 10€ in edicola!
Qui vince Linux.

Un web-designer, d’altro canto, troverà Ubuntu poco utile, scarso in dotazione, scarsamente compatibile con periferiche usb e/o di acquisizione.
Perchè ciò che desidera realmente è una Workstation e non un Personal Computer.
Qui non vince nessuno: per quanto riguarda Windows, c’è Visual Studio che “interpreta” il ruolo di IDE. A pagamento.
Su Linux di IDE ne trovate una marea, installati di default, e il più completo e usato è certamente Eclipse che dispone di una valanga di moduli e moduletti che facilitano il mestiere del web-designer. (vedi eclipse wtp project)

Per i Flash-Designer sono state già citate le maggiori versioni disponibili su Linux (es. Flash4Linux)

E’ ovvio che per i porting bisogna aspettare un po’ ma col tempo - ed è questione di qualche mese - le beta versiom schifate da Vittorio diverranno stabili e sarà possibile rimpiazzare questa carretta di Windows con il nostro amico Pinguino

Per il resto è solo questione di abitudine: giocavamo a Space Invaders su monitori a fosfori verdi col DOS e adesso che ti regalano il sistema operativo lo schifiamo!?!!

.. strana gente gli Umani ;-)

# - postato da Zerointeractive - 31 Gennaio 2007 - 16:26

86

E già…strana gente…quoto in pieno!
Anche io ho ben pensato di fare questo salto…anche se un po nel buio…visto che lavoro da tempo con win.Sono però ampiamente deciso a cambiare rotta,almeno a provare!
Se non assaggio non saprò mai cos’e’ meglio, no?
Ringrazio tutti per i consigli che avete lasciato, vi farò sapere.BYEZ

# - postato da Andrew - 03 Febbraio 2007 - 00:19

87

Salve, premetto che in molti avete detto assurdità, altri invece hanno un po’ centrato la situazione!
La parola “Webmaster” indica la conoscenza completa delle sottocategorie. Sviluppo SitiWeb per professione, e per ovviamente guadagnare il più possibile ho preferito imparare a realizzare la grafica dei miei siti (webdesigner), la programmazione in php (webprogrammer), la struttura e l’organizzazione (webarchitect) ecc ecc.. a questo punto, non è proprio vero che webmaster sia una parola che non abbia alcun senso. Perchè se io realizzo l’intero sito, io sono il webmaster, se invece realizzo solo la veste grafica, sono un webdesigner ecc ecc…
Arriviamo invece al nocciolo della discussione. Chi realizza siti web per professione, utilizza dreamweaver, ma a volte, come nel mio caso, utilizza diversi strumenti e non sfrutta tutte le utilità messe a disposizione da dreamweaver.
La grafica la realizzo con Macromedia Fireworks, perchè a differenza di Photoshop che permette anche il fotoritocco a livello professionale, Fireworks permette con la sua interfaccia molto user friendly, la realizzazione di grafica limitata al web… per vedere qualcosa di grafica realizzata con fireworks vi mostro i miei siti:”www.crashlab.net”(in costruzione) e “www.smokinglinux.com”. Nel mio caso utilizzo Dreamweaver esclusivamente per il layout della pagina, ovvero per la costruzione delle tabelle in visualizzazione layout e non standard, il che rende possibile la creazione immediata e semplice di (un contenitore per la grafica, realizzata con fireworks, e contenente il testo, output delle applicazioni in php). La formattazione del testo la eseguo utilizzando i CSS, ma quest’ultimo viene gestito da un’altro editor specifico per i CSS come può essere TopStyle (quindi non utilizzo le utilità CSS di Dreamweaver). Per il codice in PHP utilizzo un’altro editor che ha semplicemente le funzioni di highlight del codice e raggruppamento delle funzioni in una finestra laterale, poichè chi programma in php in modo serio e professionale, si accorge che dreamweaver non da libertà di espressione del programmatore. E se volessimo utilizzarlo semplicemente come editor con la funzione di Highlight del codice, ci accorgiamo che Dreamweaver è solo più pesante da caricare in memoria rispetto ad un qualunque editor testuale. Per quanto riguarda l’ftp, è convenientissimo utilizzare un client non integrato, poichè da l’intero controllo allo spazio ftp, e permette di impostare permessi ecc ecc con totale autonomia.
I webprogrammers, programmatori di codice PHP, ma anche java ecc ecc, non troveranno nessuna difficoltà al passaggio su linux, ma i webdesigner si troveranno a brancolare nel vuoto più assoluto. GIMP, non offrirà mai la stessa immediatezza nello sviluppo grafico per il web presentata in fireworks, come NVU, non supporta un gestione del layout efficace come in dreamweaver.
Ecco i miei ostacoli… Sinceramente, avevo pensato di sviluppare io stesso il software per linux che mi serviva. Ancora sono molto giovane, è ho un po’ di tempo da spendere!!!
E poi, parliamoci chiaramente, linux non è nato per chi non vuole spendere un centesimo per il software, ma perchè da la possibiltà di modificare il software a proprio piacimento, per soddisfare le proprie esigenze ed essere liberi dai confini che il software commerciale impone… Linux è riassunto nella parola “libertà”… libertà d’informazione per gli Hackers… Gli hackers veri sono coloro che non ti hackerano il sito o il server o il PC, ma colore che desiderano libertà d’informazione… Non a caso, gli hackers nella storia, si sono introdotti in sistemi contenenti informazioni preziose che venivano negate alle persone e che le persone dovevano (secondo la loro filosofia) assolutamente conoscere. Non a caso Linux è nata dalle menti di Hackers o meglio… GNU/Linux… Il concetto di GNU l’ha introdotto un hacker famoso, Stallman!
In italia purtroppo, i valori dell’opensource non sono condivisi… Opensource piace perchè software GRATUITO…Opensource piace perchè gli italiani non vogliono spendere un centesimo e vogliono arricchirsi… Quindi, restate su Windows se non condividete la filosofia di GNU/Linux. O se proprio il sistema è stabile (dal vostro punto di vista), firmate una bella petizione alla Macromedia per il rilascio di Dreamweaver su Linux e successivamente PAGATE il software!!

# - postato da CrashLab - 23 Marzo 2007 - 10:28

88

Ah… dimenticavo… a mio parere windows è stabile se, nel sistema non vengano installate applicazioni su applicazioni che incasinano il registro di sistema o che installano nel sistema librerie che non sempre vanno d’accordo… altra cosa importante, Linux è stabile ok, ma, l’ignoranza nell’utilizzo del sistema spesso causa che l’utente lasci inconfigurati alcuni servizi e che, a causa di exploit anche il lamer più idiota, che conosce un minimo di unix-linux, fa una bella ricerca su google, si scarica la documentazione sull’exploit e penetra nel vostro sistema!!
Ma, se, considerate un sistema UNIX-LIKE stabile, e siete convinti che Windows non fa per voi, sempre pagando, passato a MAC, dato che essendo sviluppato per la grafica ha una gestione migliore della memoria in ambito grafico con conseguenti performance migliori di windows! Inoltre per quanto ne sappia, MAC OSX è un sistema basato su BSD ovvero UNIX-LIKE come Linux! Un saluto a tutti e spero che, questi miei commenti siano serviti a qualcuno!

# - postato da CrashLab - 23 Marzo 2007 - 10:44

89

Qualcuno mi sa dire se è disponibile un software che abbia caratteristiche molto simili a FrontPage e gira sotto Linux? Grazie!

# - postato da Giovanni Grasso - 28 Marzo 2007 - 15:04

90

X Giovanni Grasso: Sicuramente NVU.

Io sviluppo e gestisco siti web under Gnu/Linux. Utilizzo per la grafica inkscape e gimp nativi. Fireworks sotto wine.
Per il codice gedit: leggero e potente con tante funzioni (n righe, colorazione sintassi ecc..)

Non servono client ftp. Il gestore file di gnome (nautilus) permette di vedere il sito in remoto come fosse una cartella file normale (con tutte le operazioni che è possibile fare: spostamenti, copie, cambio permessi ecc…).

All’inizio, soprattutto se si è lavorato molto su windows non è facilissimo abituarsi anche perchè non si conoscono tutte le possibilità offerte. Quando si scoprono però, si capisce che non solo si può fare tutto quello che si faceva prima, ma lo si può fare meglio e più velocemente.

# - postato da Andrea Brandi - 31 Marzo 2007 - 15:03

91

Ma come ho fatto a dimenticare il mitico bluefish? ;)

# - postato da Andrea Brandi - 01 Aprile 2007 - 21:04

92

X Andrea Brandi
Avevo sentito parlare di NVU, ho avuto modo di provarlo adesso, credo sia una buona opportunità. Per quanto riguarda le altre cose che mi hai scritto, devo ammettere di non avere abbastanza competenze, adesso proverò a sperimentare un po’.
Grazie!

# - postato da Giovanni Grasso - 02 Aprile 2007 - 20:02

93

Qualcuno mi sa dire come posso ritagliare in automatico delle immagini contenute in una cartella con linux? C’è un programma ad hoc? All’occorrenza va bene pure per windows se lo conoscete.

# - postato da Giovanni Grasso - 07 Aprile 2007 - 19:09

94

Anche io, come la maggior parte degli utilizzatori di Windows, stanchi di continui problemi o solo per voglia di cambiare, ho e sto tentando di passare a Linux.
Primo tentativo 2 anni fa con Red Hat: tanto tempo per far funzionare solo una parte dell’hardware, il resto… San Windows!
Oggi Ubuntu: dopo l’installazione sono rimasto fisso per diverso tempo davanti la schermata iniziale: al messaggio che la mia Scheda Audio Audigy 4 era stata trovata ed era attiva… allora perchè non si sente niente?
Poi la stampante USB: te la scordi!
Il Router USB: solo configurazione manuale… e spera nella buona sorte.
Sarò troppo pessimista, ma purtroppo ci vuole molto tempo e pazienza anche per gli esperti smanettoni, e comunque ne vale la pena.
P.s. l’unica semplificazione, è acquistare hardware testati 100% linux.

# - postato da Saverio - 08 Aprile 2007 - 01:14

95

Non sono un webmaster, sono un avvocato, con un forte interesse per l’informatica. Sono passato per tutte le versioni di win dalla prima ad xp e sono stato, mio malgrado, il riferimento di parenti, amici e colleghi per la risoluzione dei più disparati problemi hardware e software. infine ho lavorato a lungo in un grosso studio con una rete di oltre 10 PC basati su win. Da due anni ho aperto uno studio e volendo restare nella legalità, senza per questo dover spendere centinaia di euro in licenze, sono migrato a linux al costo di circa 60 euro acquistando suse, in quanto almeno inizialmente, volevo disporre di manuali specifici ed un minimo di assistenza online. Le mie aspettative sono state tuttavia deluse: il sistema era pesante come se non più di win la procedura di aggiornamento pessima dato il rischio continuo di dipendenze errate ed una struttura della directory tutta sua.
Per caso mi sono poi imbattuto in una versione live di mepis una distribuzione basata inizialmente su debian ed ora su ubuntu, della quale ho subito apprezzato la leggerezza (mi impegna max 250 mb di ram) e la ricchezza di supporto essendo tranquillamente utilizzabile quello esistente su ubuntu.

Il bilancio di questi due anni è sicuramente positivo e non tornerei indietro. Posso affermare con soddisfazione di non aver mai visto una schermata di win vista.

Ho trovato la procedura di installazione di mepis più semplice di quella win, il rilevamento hardware è eccellente ed a fine installazione oltre al sistema operativo sono disponibili anche le applicazioni di comune utilizzo.
Da due anni a questa parte non ho più avuto un problema legato a virus, spyware e affini, non un blocco di sistema. Non mi occorre una licenza per ogni applicazione, per ogni client.

Certamente l’inizio non è stato una passeggiata: l’installazione dei programmi e delle periferiche è una operazione completamente diversa da quella che normalmente si effettua sotto win, ma una volta compresa la logica del sistema e la struttura della directory si iniziano ad apprezzare le differenze. Non più una miriade di cd con applicazioni e driver ma un unico CD con sopra sistema operativo, applicazioni e driver. Niente riavvio del sistema per ogni driver/applicazione che si installa, basta un modprobe da consolle. Le impostazioni delle periferiche e delle applicazioni risiedono solitamente su di un file di testo, per un backup basta un copia e incolla e non si dovrà riconfigurare nulla. Niente più ricerca di dati sparpagliati su tutto il PC, basta salvare la cartella utente e si salvano tutti i dati e le impostazioni personali.

Queste caratteristiche sono impagabili per chi usa il computer per lavoro in quanto si traducono in una enorme rapidità delle operazioni di backup, di ripristino del sistema e dei dati, tutte cose tra l’altro ormai prescritte per legge dalla normativa in materia di privacy.

Per quanto riguarda le applicazioni, la suite openoffice sostituisce egregiamente msoffice, per internet ci sono firefox kmail o svariati altri programmi. Sono supportati diversi database.
Sicuramente non è possibile utilizzare programmi specifici per win quali database giuridici, tariffari o gestionali senza ricorrere alla emulazione, ma esistono soluzioni alternative non meno valide, quali banche date online e gestionali basati su php/mysql.

A parte il lavoro linux lo uso anche a casa per le finalità più disparate e sinora ho trovato sempre un applicazione per ogni esigenza. Per dirne una, avevo una scheda satellitare che giaceva da tempo in un cassetto per le pessime prestazioni ottenute sotto win. Da qualche tempo la scheda è stata riesumata e devo dire che sotto VDR va che è una bellezza.

Sono consapevole di non aver risposto al tema originario della discussione ma volevo dare un incoraggiamento a chi intende migrare ma non ha ancora trovato il coraggio,la voglia o le giuste motivazioni, perchè almeno per me le difficoltà iniziali sono state ampiamente ripagate. Per chi invece ha già intrapreso la via del cambiamento e si sente già scoraggiato, l’unica cosa che mi sento di consigliare è la scelta di una distribuzione che consenta di gestire gli aggiornamenti attraverso apt/synaptic ed abbia kde come gestore desktop.

PS: la discussione è stata utile mi interessava trovare delle alternative a dreamweaver (per questo mi sono imbattuto nella discussione) e credo che mi indirizzerò su bluefish.

# - postato da Fabio - 13 Aprile 2007 - 00:50

96

Sono un web designer e programmatore.
Uso linux Ubuntu Edgy Eft, a breve aggiornerò a Feisty.

Gli strumenti che uso sono:
Screem - xhtml, css, html, xml, php, dhtml,javascript (a volte alterno con bluefish editor)

Per la grafica: GIMP, Inskape, Blender 3D

Su quest’ultimo programma vorrei rispondere a chi lo considera “decente, ma non all’altezza di altri”: Blender 3D è stato usato per fare il cartone animato “Cars”, e molti altri… Secondo voi è da considerarsi poco professionale??

Non uso windows e di macromedia non so che farmene.

Flash? No grazie, esiste qualcosa chiamato W3C..
Per le animazioni: SMIL, le immagini SVG e javascript

Per chi usa NVU: il progetto ha un nome diverso ora: Kompozer.

Per chi usa wine: i programmi vanno pagati comunque anche se in emulazione…

# - postato da Francesco - 15 Aprile 2007 - 17:03

97

grazie per la segnalazione di screem!!

# - postato da thehcdreamer - 07 Maggio 2007 - 17:48

98

ciao a tutti….
Parlo per esperienza.. sono un webmaster da 7 anni, lavoro su mac e uso suite macromedia e adobe originali, se ci lavori il prezzo non lo guardi , poi te lo ripaghi , ma per evitare aggiornamenti da fare ( a pagamento ) voplevo provare LINUX, ma dopo aver provato GIMP e NVU mi rendo conto ch epurtroppo c’è un’abisso….chi lo fa di professione non puo ricominciare da zero e imparare tutto….non sono per niente intuitivi , non come dream e photo..
Cmq se avete da spiegarmi qualcosa in merito … accetto considerazioni, ciao a tutti

# - postato da Michele - 09 Maggio 2007 - 17:04

99

Ciao,
faccio il webmaster solo da un paio di anni e lavoro esclusivamente su Linux. Per la verità raramente mi occupo di grafica, non perchè gli strumenti open-source siano scarsi, ma semplicemente perchè sono io ad essere poco dotato. Per il codice( xhtml,css,javascripit, e soprattutto php) uso Quanta plus. Gestione progetti, sia locali che remoti, colorazione del codice, ftp integrato (possibilità di editing anche dei file remoti), cerca e sostituisci nell’intero progetto, tidy, manuali in linea, completamento codice (anche dei metodi delle classi sviluppate in proprio), completamente personalizzabile ed espandibile.
Penso sia abbastanza, non vi pare? Ma se volte che faccia anche altro potete sempre utilizzare Kommander per sviluppare plugin ed estensioni.
Con quattro click si possono sviluppare nuovi dialoghi ed applicazioni per aiutarvi nei compiti piu’ ripetitivi.
E poi su linux avete apache, mysql, sendmail, ecc ecc, già installati e configurati. E quanti problemi ho risolto con un semplice tail -f /var/log/http/error.log.
Ma veniamo all’argomento di questo post lungo quasi due anni:
Penso sia sbagliato pensare di passare a linux cercando di replicare l’ambiente ed i software che si usano sotto windows. I software con cui vi ritroverete a lavorare e, soprattutto, Linux stesso hanno bisogno di tempo e volontà per essere gestiti al meglio. Ma voi siete dei webmaster? o no? Fate un lavoro in cui la formazione continua è il pane quotidiano e vi lasciate spaventare da una interfaccia grafica leggermente diversa da quella che avete utilizzato fino ad oggi?? Oppure avete perso il gusto di sperimentare ed imparare ??
Non mi sento di consigliare Linux a chi non abbia un minimo di voglia di rimettersi in gioco. Da parte mia posso solo ringraziare chi ha avuto la geniale idea di fare software condiviso e di realizzare un sistema operativo che ti costringe ad imparare ed a studiare.
Avevo da poco compiuto 36 anni nell’agosto del 2000 quando comprai il mio primo computer e dovvettero spiegarmi anche come accenderlo. Facevo il commerciante di piatti, il piccolo commerciante ! Oggi ho 43 anni e l’ultimo sito che ho sviluppato è quello di una multinazionale (ok, secondo me, la grafica fa un pò schifo ma cosi l’hanno voluta i photoshoppari di turno).

# - postato da leo - 13 Maggio 2007 - 23:36

100

E nessuno tiene in considerazione il problema di test cross-browsing?
Purtroppo il browser più usato è IE (6 e 7!)
Cosa devo fare una VMWare di WinXP per usare solo un browser?
E poi cmq rimane il discorso licenza…
Per usare Windows anche tramite VMWare c’è bisogno della licenza (se vuoi essere in regola con la legge).
E se devo pagare per una licenza a sto punto parto già con Windows…

Io vorrei tanto usare il pinguino mentre lavoro, ma quando i grafici mi mandano sti PSD da 30mega fatti in Photoshop CS2 mi sento molto triste :( con tutto il rispetto per gimp…
Oppure quando devo fare qualche filmato in flash… mi sento nuovamente tanto triste :(

# - postato da eaco - 25 Maggio 2007 - 09:23

101

@eaco: il test cross-browser lo puoi fare direttamente da Linux: IES4Linux

I PSD non sono un problema se li devi solo tagliare. A meno che tu non voglia un sito dalla grafica pesantissima, GIMP è più che adeguato.

Flash non so se funziona con Wine, bisognerebbe provare.

# - postato da Daniele Gatti - 01 Giugno 2007 - 09:25

102

Il problema crossbrowsing in effetti è risolto (ho giusto installato 2 giorni fa IES4LINUX,
il problema PSD rimane…I grafici mi mandano PSD in Photoshop CS e alcuni Layer spariscono se lo apro con GIMP… Diciamo che GIMP e i PSD li apre e basta… :)

Sto provando a installare Photoshop CS con WINE… speriamo bene…

# - postato da eaco - 01 Giugno 2007 - 11:22

103

Gimp apre correttamente i file psd…

# - postato da Francesco - 14 Giugno 2007 - 22:11

104

il giorno che windows riuscira’ a far girare sul mio attuale server casalingo (celeron 433mhz, 192mb di ram )un antivirus, un firewall , amule con webserver, gateway per 2 pc,thighvnc per il controllo da remoto(sta nell’armadio senza monitor), hd condiviso sulla lan ed avere ancora la forza di aprire un paio di finestre di firefox senza arrancare fatemi un fischio.

Fino ad allora continuera’ a girarci slackware 11 “la distro dei boo boo cattivi senza installer grafici” quella distro che vi sconsigliano quando iniziate ad usar linux, quella che potrete usare quando vi sognate MILLE tty aperte contemporaneamente… sara’, eppure io dopo aver provato mandriva (che ritengo la migliore distro user friendly del mercato, l’unica cosa che non ha rilevato e’ stato un adattatore usb eth , problema risolto con i driver forniti dallo stesso produttore dell’adattatore in meno di 5 minuti)mi sono impuntato e ho messo su slack. ora, dopo soli 2 anni di linux (e non sempre eh, purtroppo essendo gamer alcuni titoli non vanno in emulazione e mi tocca andare su xp.. lento come la quaresima, con explorer che ci mette addirittura qualche secondo ad aprirsi su un core2duoe6300 1gb ddr2… lasciamo perdere) posso permettermi di dire che l’unica difficolta’ di questa distro e’ la nostra DANNATISSIMA inquadratura mentale windows-style. sono capaci tutti di installare i programmi schiacciando col mouse avanti->avanti->avanti->ok, fine, riavvia il pc.

poi lamentatevi che windows si incastra, non avete il controllo di niente! se qualcosa va storto 9 volte su 10 il pc si riavvia, se vi va bene almeno la schermata blu (se siete degli utenti “esperti” ) con un copia incolla su google vi dara’ la risposta al problema (che 9 volte su 10 si risolvera con un bel format c:)

Io non dico che per installare un programma bisogna andare a recuperare la gemma sacra sul monte della morte , il bastone di zeus sull’olimpo o altre imprese del genere , ma nemmeno che il pc mi tenga all’oscuro dei suoi problemi (xke con windows, prima o poi, qualcosa non va dove deve andare, lo faceva il 3.1 lo fa oggi vista)

p.s. si, sono un’altro di quei fanatici dell’open source, e si, mi lamento di windows, dato che lo conosco in tutte le sue salse (ho ancora i dischi originali di installazione di win3.1 e gli orginali ibm del dos, nonche’ win95, 98se , 2000 prof ed xp prof) e di problemi me ne ha dati spesso, in tutti i campi. la cosa che mi infervora di piu’ e che la gente ogni giorno paga soldoni per software mal progettato dalla nascita e che contro virus&co e’ sicuro come ripararsi da una atomica con l’ombrello, e non ha scelta! o sei esperto ed il pc te lo assembli te e ti installi quel che vuoi tu o TI ATTACCHI, o windows o nisba.

Se volete provare windows provate mandriva free, esiste anche il live cd che vi permette di provarla senza toccare minimamente il vostro hd. ma vi prego, non venite a lamentarvi che il vostro hardware non e’ supportato(cosa di cui dubito fortemente dati i passi da gigante fatti negli ultimi anni riguardo il supporto hardware… basti pensare che linux gira su xbox e ps2/ps3, nonche’ ha il supporto ai multiprocessore/multicore da circa una decina d’anni , forse piu’ :D ), molte volte c’e’ di mezzo lo zampino di redmond che stipula accordi con tale casa per NON rilasciare driver per linux.

# - postato da barrett - 21 Giugno 2007 - 03:11

105

scusate l’erroraccio, “Se volete provare windows provate mandriva free” ovviamente intendevo, se volete provare linux, lol, potrei picchiarmi per questo.

# - postato da barrett - 21 Giugno 2007 - 03:14

106

E’ da un anno che uso linux, in particolare kubuntu, per questo lavoro (semi-professionale). Dopo che ho fatto il passaggio non tornerei mai indietro. Dopo questa esperienza quando è uscito kubuntu 7.04 l’ho installato sui portatili dei miei amici…

# - postato da Arturo Panetta - 23 Agosto 2007 - 17:22

107

C’è un famoso detto: quando uno ha un martello, tutto diventa un chiodo. Ergo: quando uno è abituato a windows, cerca di trovarlo in tutti i sistemi simil-desktop nei quali si imbatte.

Il fatto è che GNU/Linux è differente. E la diversità (superiorità, a mio parere) non è tecnica (windows è diventato sufficientemente stabile e dispone di ottimi applicativi), ma sociale.

Ripeto il concetto: la forza di GNU/Linux risiede nella comunità che lo sostiene e non in qualche punto percentuale di performances in più, o nella disponibilità di questa o quell’applicazione.

Come provocazione e fatto esemplificativo, chiedo a tutti quelli che lamentano l’assenza di un IDE Web paragonabile a Dreamweaver di andare su SourceForge e aprire il progetto NightmareWeaver. Un fork di Kompozer, che non è altro che una bugfix release di Nvu, a sua volta un fork dello stranoto Mozilla Composer. Se non siete programmatori va bene uguale: scrivete come dovrebbe essere, i requisiti tecnici, descrivetene la GUI. Vedrete che i programmatori accorreranno a fiotte.

E, magari tra un anno, con calma, senza colpo ferire, avremo fatto tutti un passo avanti: noi fissati della shell, di vim, della mozilla suite, potremo avvicinarci a uno strumento di sviluppo forse più comodo; e voi fissati di dreamweaver potrete disporre di un applicativo libero con le funzionalità che volete, testato sicuramente meglio di quanto potrebbe fare qualsiasi sw house, e senza dipendere dalle idiosincrasie di questo o quel cda della Adobe Systems.

A proposito del sw libero oggi la Slackware, all’apertura della shell, diceva: “Success is a journey, not a destination”.

E, a proposito di windows, ieri diceva: “Shaw’s principle: build a system that even a fool can use, and only a fool will want to use it”.

# - postato da john - 10 Settembre 2007 - 03:47

108

Volevo segnalarvi che sono tornato sull’argomento all’interno del mio blog parlando di Inkscape e Gimp per il webdesign su piattaforma open. A breve pubblicherò alcune guide per invogliare altri utenti ad utilizzare questa soluzione libera e gratuita che finalmente ha raggiunto un grado di maturità adeguato.

# - postato da Giulio - 25 Settembre 2007 - 22:33

109

Ciao Francesco,
ho fatto la stessa cosa ma per una professione diversa, il programmatore.
Devo dire che si trova un sacco di cose e ben fatte sotto Linux, ma alla fine i costi di licenza per varie piattaforme prima o poi li dovrai sborsare se non altro per testare il lavoro che fai. E’ importante per il web developer poter confrontare il proprio lavoro su tutti i browser.

# - postato da Claudio - 03 Ottobre 2007 - 20:05

110

Sinceramente ho abbandonato completamente windows adesso uso opensuse ma sinceramente non mai avuto problemi elencati sopra; anzi sono soddisfattissimo. Vorrei acquistare un nuovo portatile già con linux istallato, ma in Italia come al solito siamo sempre indietro sul risparmio. In Frania e USA è possibile acquistare notebook dell con ubuntu preistallato.
ho detto tutto.
ciao

# - postato da Nero Pece - 04 Ottobre 2007 - 13:11

111

[blockquote]Francesco: Gimp apre correttamente i file psd…[/blockquote]

Forse dei PSD semplici semplici… si ti do ragione… ma aprine uno fatto in CS2 con un bel po di layer, trasparenze, sfumature ecc ecc…
Vedrai che bel casino…

Proverei a installare il cs come descritto qui
cs2 con wine se non fosse per quei bug descritti…

Mi sa che in Linux l’unica alternativa è vmware…

# - postato da eaco - 22 Ottobre 2007 - 09:14

112

Il problema è che Linux non è user friendly! Tutto qui!

# - postato da fmortara - 14 Novembre 2007 - 21:03

113

Linux non è user friendly?

Dai, non scateniamo flame adesso… :P
Confrontiamo KDE4 a Vista. Confrontiamo i rispettivi processi di installazione alla pari (cioè su hd formattabile). Non citiamo sistemi operativi dove devi cliccare su “START” per spegnere… E dove devi installare e configurare per forza di cose antivirus, antispyware, firewall… Anche questo è essere user friendly.

L’abitudine è un conto. Ma l’essere “user friendly” in generale…

# - postato da Eugenio - 10 Dicembre 2007 - 19:04

114

@Claudio
Beh, i test su diversi browser li puoi fare anche con linux.. ci sono sii appositi che ti permettono di vedere e testare il funzionamento dei tuoi siti e applicazioni ;)

@eaco

mah, io riesco ad importare correttamente decine di livelli e maschere senza alcun problema da un psd…

Ovviamente se ci sono effetti sul livello (ombre ad esempio), sono leggibili solo da photoshop, quindi chi li passa deve darli salvati come livello ;)

# - postato da Francesco - 11 Gennaio 2008 - 10:56

115

Tra l’altro vorrei segnalare Aptana Studio, che per quanto mi riguarda sostituisce egregiamente dreamweaver, superandolo in alcune funzioni (supporto al javascript, e librerie come scriptaculous, per esempio).
E’ gratuito per la versione base (che è quella cui mi riferisco), costa intorno ai 50$ per la versione Pro, si paga l’assistenza

# - postato da Francesco - 11 Gennaio 2008 - 10:59

116

Io sono passato a Linux da poco più di un anno, Ubuntu per la precisione.
Dopo aver curiosato altre distro mi sono fermato qui per vari motivi, repository DEB principalmente.
Sono SysAdmin un una grossa azienda con 250 PC WIN (2000/XP) tutte le versioni server….. il mio fegato mi ha chiesto lo sfratto! Purtroppo non posso cambiare lavoro, la almeno l’OS di casa si.
Risultato: tutte le ore che prima perdevo a correr dietro a DLL virus Spam Firewall e altro, ora lo dedico a istruirmi su nuovi SW, PRG e news.
Il tempo è denaro? Allora Linux ti da una mano a non buttarlo! Basta capire la logica, ci si perde un po’ di tempo per entrare nei meccanismi e poi si apre un’autostrada!!!
E’ solo diverso, ma decisamente migliore.
Io faccio il confronto ogni giorno e più il tempo passa e più la differenza tra i due aumenta.
Linux VS Win => 10/1

# - postato da Andrea76 - 31 Gennaio 2008 - 16:48

117

Ritorno a scrivere su questo post, purtroppo con una brutta notizia.
Dopo un anno di tentativi, non sono riuscito ad avere la mia macchina Linux.
Motivi? I più disparati.
- la difficoltà nel trovare sistemisti che ne conoscano a pieno tutti gli aspetti (sistemisti aziendali, non appassionati che lo fanno nel tempo libero)
- assenza di una versione decente di alcuni programmi indispensabili
- vacuità di progetti open-source che partono, partono, vanno, vanno, ma non arrivano mai ad una fine (ovviamente non tutti, per fortuna)

Alla fine, dopo tante prove, non sono riuscito ed ho dovuto abbandonare.

La sfida è sempre aperta, però, ed un giorno o l’altro, se trovo un finanziatore, ci riprovo.

… se prima non decido di passare ad un Mac, per lo meno.

# - postato da fradefra - 27 Aprile 2008 - 09:59

118

Signori …. siamo REALISTI e onesti … il pacchetto Adobe .. Flash, Illustrator, Photoshop, Dreamweaver sono eccellenti per il professionista !

Paragonare i giochetti che sono su Linux (cosa che uso moltissimo in ambito server, appliance e hosting) è come paragonare una cinquecento ad una ferrari.

Sono daccordo che sono opensource, gratis e quello che volete …. ma non sono dello stesso livello di qualità, facilità e produttività !!!

Ogni ora di lavoro : 40 euro IVA

Risparmiate 10 ore di lavoro …. mi ci ripago il software !

Però se uno ci si diletta … allora va benissimo i programmi opensource, ma anche vi o emacs a questo punto !

# - postato da Marco Marcoaldi - 13 Giugno 2008 - 19:01

119

Salve a tutti, sono capitato qui cercando software opensource per non dover comprare Macromedia Flash, sono un Web designer non professionista. Credo che per chi al contrario di me lo faccia di professione(il designer) non possa rinunciare all’uso del pacchetto Adobe, egli infatti ricava dal suo lavoro e come in tutti i mestieri vi è un piccolo investimento da affrontare. Nel caso del pacchetto Adobe l’investimento è da affrontare solo una volta, c’è chi lavora tuttora con Macromedia Mx 2004, non è sempre necessario aggiornarsi tutti gli anni, e se per Flash è meglio farlo, comunque puoi evitarlo per Photoshop e compagnia bella. Per quanto riguarda quelli come me che smanettano per hobbie, penso che le soluzioni opensource siano ottime. Molti siti sono veramente creati nel modo piu semplice, ci sono moltissime Vetrine Web e non cè niente di piu semplice da creare; e si puo benissimo fare con NVU, Gimp, etc etc… Dipende tutto da ciò che dobbiamo fare.

# - postato da gimondi - 16 Dicembre 2008 - 21:41

Inserisci il tuo commento:

Nome (campo obbligatorio):

Indirizzo email (campo obbligatorio):

Il tuo sito:

Commento (puoi usare i seguenti tag HTML per formattare il testo -
a href, b, i, br/, p, strong, em, ul, ol, li, blockquote, pre):

 

Anteprima del commento

Lasciare vuoto questo campo!!!

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti