Scosse telluriche sul PageRank
Lunedì 29 Ottobre 2007 - 19:07
di Giacomo Dotta
Se ne parla ormai da giorni: Google avrebbe dato una spallata al PageRank e qualcuno ha visto crollare il proprio valore di vari punti in un amen. Alcuni casi sono stati elencati qui con tanto di alcune delle teorie di cospirazione maturate.
In assenza di comunicazioni ufficiali, queste posizioni sono quelle più accreditate ed in particolar modo il dito sembra puntato contro i link a pagamento e similari. Scopo del post: raccogliere eventuali esperienze personali in merito. Se poi qualcuno ha sottomano la verità assoluta sul caso e se la potesse condividere con tutti…
Categoria: Motori di ricerca | Permalink
Commenti
1
Credo che sia dovuto ad un aggiornamento dei criteri di ricerca, dopotutto per quel che mi riguarda ho visto alcuni cambiamenti in queste settimane, ma credo sempre che il cambiamento non possa che fare del bene, piuttosto che adagiarsi sugli allori.
# - postato da kentaromiura - 29 Ottobre 2007 - 19:42
2
Ciao Giacomo,
sui siti che monitoro non ho visto scossoni rispetto ai normali aggiornamenti.
Forse alcune penalizzazioni della barretta verde hanno preceduto l’aggiornamento ma hanno riguardato siti che forse sono stati colpiti per la vendita massiccia di link, ma si tratta di un’altra faccenda
# - postato da Fabio Sutto - 29 Ottobre 2007 - 22:03
3
Penso che al di là di ogni fantasia, per ora ci siano solo ipotesi non provabili incontrovertibilmente, l’unico che potrebbe illuminarci sulla questione rimane Google stesso, che al momento si guarda bene dal farlo. Eppure, come qualcuno giustamente faceva notare, esiste un apposito strumento di comunicazione nei webmaster tools di Google.
Per quanto mi riguarda, ho guadagnato un bel PR 5… :)
4
Il mio blog un po’ di mesi fa aveva un misero PageRank 3. poi, chissà perché, è sceso a un ancor più misero PageRank 2. E figurarsi se avevo link a pagamento. Ma la cosa che non ha spiegazioni è che alla diminuzione del rank è coinciso un aumento notevole degli accessi dal motore di ricerca (da una media di 60 a una media di 140). Adesso il rank è ritornato a 3. Sto a guardare.
5
A me il PageRank è salito a 2. Ma ho notato che ieri sono avvenute modifiche al PageRank di una marea di siti… Chi su, chi giù… senza un determinato motivo/causa…
# - postato da Pizzolongo - 30 Ottobre 2007 - 08:53
6
Dunque a me è successo un fatto strano, il mio sito http://www.temporini.net è passato da page rank 0 a page rank 3, e fin qua nulla di strano.
La cosa strana è successa su http://www.diablo666.it, infatti mesi fa aveva un page rank 3, poi è passato a zero (apparentemente senza motivo), e ieri andando a controllare ed è tornato a due mah…
7
credo sia del tutto normale, è il classico aggiornamento, con ovviamente i pro e i contro. vedremo cosa succederà più in là, se i valori rimarrano costanti o diminuiranno…
8
Certo che così diventiamo un po’ tutti pazzi. Mi sa che nemmeno quelli di google si mettono d’accordo per capire come fare a salvare capra e cavoli!
9
interessante il post su webappers dove praticamente si spiega che il pr del sito è sceso da 5 ad un drastico 0. Il motivo è perchè webappers vendeva text link e fin qui la spallata è più che veritiera
Nell’articolo si parla inoltre del tool di “reconsideration” di google webmaster tool.
L’autore da webappers ha levato ogni riferimento alla vendita di textlink ed ha usato il tool di google.
Secondo voi servirà?
10
A me si è abbassato il PageRank da 4 a 3 per il sito che ho in firma (non ho link a pagamento) e con un altro sito sono passato da 0 a 2.
11
Non so se sia dovuto ai link a pagamento.
Io ho creato italianwebdesign da zero e nel giro di due mesi è passato da PR0 a PR4. Ho usato molti accorgimenti per essere ben indicizzata (e ancora non tutti!) e per rendere il blog utile. Ho un po’ di iscritti ai feed, fra i 50 e i 100 visitatori al giorno, niente di che, un template free per wordpress e qualche contest che ha dato un’impennata di visite, e ho raggiunto il mio feed 4 che credo di essermi guadagnata. ora la sfida sta nel tenerselo!
12
Io ho avuto proprio da pochi giorni un calo di PR da 6 a 4-5 (i vari datacenter non sono ancora allineati).
La situazione però non è chiara, infatti nei risultati di ricerca non ho perso alcuna posizione, al momento sembra solamente una diminuzione di PageRank che sinceramente mi cambia poco..
Ovviamente aspetto e resto a guardare, inutile fare cambiamenti e preoccuparsi troppo.
13
Io sono uno dei citati da WebNews ;) La mia posizione è linkata là ;)
14
Io credo di essere una delle poche voci controtendenza. Finalmente ho visto crescere a livelli adeguati sia il pagerank del sito dell’agenzia per cui lavoro da un misero 1 a 5. Sia per un importante community che abbiamo sviluppato per Nokia: da 2 a 6!
Sono davvero contento per il sito dell’agenzia… mi sono davvero impegnato nello scrivere codice e leggero, pulito e validato. Cercando di applicare tutte le best-practice che uno sviluppatore puo’ seguire nel suo piccolo per migliorare la visibilità agli occhi dei motori.
Ovviamente sono solo fattori marginali rispetto a link trusted etc… ma considerando che da quel punto di vista non abbiamo fatto nulla di particolare, la mia parte di lavoro è sicuramente un po’ più rilevante…
15
Per diritto di cronaca, il sito che ha beneficiato del bel balzo è http://www.iaki.it. L’ho messo in un commento separato. Così se per caso indicare il sito contravvenesse a qualche regola del blog, potete semplicemente non pubblicarlo!
bYe
16
Io ho avuto un calo da 5 a 4, ma ho raddoppiato gli accessi dalla serp nell’ultimo mese. Forse mi hanno premiato perchè non faccio SEO da più di un anno :-)
17
SALVE sono KEY (lóriginale) E DICO
benedetti ingenui,
i motivi possono essere tanti e nessuno, ma uno e certo la “keyword” DEL SITO gioca un ruolo di prima donna, per esempio “SEO” se tu sei un seo con le palline non sperare mai che ci arrivi a questa key, il caro GOOGLE mica ci si mette in classifica un seo con le palline? CI METTE solo Seo che lui sa che nel futuro non potra mai dare fastidio e se lo fa lo scende il PR E CHIARO un seo senza “PR” e un seo morto ,morto perche uguale come dipinge il mondo e un seiuccio e non un seo di fama(il popolo del web crede sempre che chi e primo su certe key e un DIO poise domandi come ci e arrivato nemmeno lui sa come!)tutti quelli che hanno avuto il calo di pr hanno key che possono dare “FASTIDIO”alla ricerca e TUTTI potenziali concorrenti di adwords,come ci arriva un bot a queste eliminazioni? DAL CAMBIAMENTO (grafico)che hai fatto SUL SITO o aggiunto grafico che hai fatto mai dai testi scritti questultimo e quello che i poveri di pensieri vogliono far credere:)
pertanto il PR NON E MORTO rivive sotte forma di castigatore…cosa e mai un sito senza Pr? questa e la domanda!!!!
CHI dice che il Pr non ha piu funzioni lo dice solo perche e “FERITO” e pertanto lo consiglio di usare questo sistema
http://www.sportsayer.com/goog.....ictims.phpseo si nasce tutti il resto sono salumieri, adesso va di moda anche il camice bianco da salumiere per far rendere meglio l´idea :D:D:D
18
Domanda: se sono cmbiati i criteri come viene detto nel’articolo “google ci vuole puri” qualcuno ne ha beneficiato, si legge solo chi da 6 e sceso a 3 ed equivalenti
Salutie buon lavoro
19
….e io che ho sempre pensato che 6/10 fosse poco,
oggi ho scoperto che sono 2 punti sopra la mia azienda, e un punto sotto html.it, ma lol!# - postato da kentaromiura - 30 Ottobre 2007 - 19:12
20
@kentaromiura
Preciso che il mio non è assolutamente un post polemico nei tuoi confronti, tutt’altro, è uno spunto di analisi: anche cercando Kenta su Google non sei nelle prime 3 pagine né fra i risultati generali né fra quelli in italiano.
Del resto i link che ricevi sono sostanzialmente firme su blog e forum, che sono il tipo di link che anche se non hanno il nofollow sono valorizzati praticamente zero perché possono essere ottenuti anche da spammer che usano strumenti automatici per l’ottenimento di detti link.
Accendono la barretta verde, magari tantissimo come in questo caso, però danno una spinta dal punto di vista del posizionamento pressocché irrilevante.
Lo si era visto bene anche nel forum di Html.it quando furono “riammessi” gli spider: la spintarella sulla barretta verde veniva data ma il beneficio dal punto di vista del posizionamento era praticamente nullo.
Di rilevante c’è un’altra questione: la barretta verde viene massicciamente usata da quelli che effettuano compravendite di link.
Siccome la compravendita di link è uno strumento per provare a fottere Google alterandone indebitamente i risultati e siccome quella barretta è uno strumento proposto da Google stesso se questi decide di dare numeri buoni solo per essere giocati al lotto COME glielo impedisci?
Non ha nessun interesse a dare coordinate valide per fotterlo meglio.
Ciao
21
Questi nuovi criteri usati da Google mi piacciono un sacco!:D Vabbè lo confesso: è perché siamo tra i pochi premiati.
Il blog dell’azienda per cui lavoro ha segnato un bel 5! Occasione troppo ghiotta per non farci un compiaciuto post sul balzo della nostra web agency
22
Io sarò tra i pochi fortunati, ma il blog dell’azienda per cui lavoro ha segnato un clamoroso 5! E anche il sito ha guadagnato una posizione.
23
Chi ha visto che è successo al pr di dmoz.org?
Personalmente ho notato un calo… su diverse categorie… forse potrebbe stare anche li il problema??# - postato da Francesco - 31 Ottobre 2007 - 12:10
24
Pare che Matt Cutts abbia confermato su Search Engine Journal che il peggioramento del PR è volto a scoraggiare la compravendita dei link.
Che ne dite, sarà l’unico motivo?
25
Dopo un azzeramento totale, sono ritornato a PR 5
Ma poi è davvero cos’ importante il PR.. io controllo solo il posizionamento sui 3 MR più importanti :)
# - postato da Francesco Addante - 01 Novembre 2007 - 13:29
26
Io ho notato scosse sul PR senza nessuna conseguenza sul posizionamento….risolvere il problema della vendita link sarebbe molto semplice.
Basterebbe eliminare lo strumento PR per non dar modo a vari siti di prezzare il link.Andrea
27
Il Pagerank e’ da sempre unod egli argomenti piu’ dibatutti dalle varie community Seo e francamente ,non ne ho mai compreso il motivo.
Da anni oramai ha perso il suo reale valore di indice di valutazione di un sito.
Questo credo che sia sotto gli occhi di tutti.
Diciamo solo che la lotta contro i link artificiali era nell’aria e doveva pur cominciare prima o poi.
Secondo me il search si sta’ muovendo nella direzione giusta.
Speriamo che non cambi direzione all’ultimo momento.
Io non mi sento di giudicare nessuno.
Ci sono molti siti gonfiati nella link popularity o dagl scambi link che effettivamente sono anche delle risorse per l’utenza.
In questi casi ,la spinta se pur artificiale puo’ essere in parte giustificata anche se e’ certamente meglio “avanzare” per meriti.
28
Il discorso è infinito…se sapessimo del funzionamento non staremmo qui a discuterne..Google sà quello che fa
29
Pagerank? Conta più nulla?