HTML 5 vs. XHTML 2.0
Mercoledì 28 Febbraio 2007 - 10:54
di Cesare Lamanna
Abbiamo già accennato in altri post all’evoluzione possibile e da alcuni auspicata di (X)HTML. Come molti sanno, ci sono due proposte in campo: da una parte il W3C con XHTML 2.0, dall’altra WHATWG (Web Hypertext Application Technology Working Group), un consorzio indipendente che sta lavorando alla specifica HTML 5.0.
Sul sito XHTML.com è stato recentemente pubblicato un corposo articolo che mette a confronto i punti di forza e di debolezza delle due proposte. C’è anche una traduzione in italiano curata da Pasquale Popolizio. Grazie a Miki per la segnalazione.
Categoria: Web Standards | Permalink
Commenti
1
Aspettavo un intervento del genere qui sul blog.
Nell’articolo è stato citato se non di striscio, il modo in cui servire XHTML 2 e X/HTML 5: text/html o application/xml. Sul forum ho partecipato a qualche accesa discussione su questo tema ma si è sempre arrivati a un niente di fatto… purtroppo c’è tanta confusione su questo tema (almeno per quanto mi riguarda) e nel dubbio credo che aspetterò di leggere i prossimi commenti.
# - postato da Sonik - 28 Febbraio 2007 - 12:19
2
Ho letto la traduzione x pigrizia, spero fosse fedele. Che dire? XHTML 2.0 mi sembra decisamente più coraggioso, pur mantenendo alcune retrocompatibilità piuttosto utili (pensare che il tag object possa essere fruibile in un web sempre più affidato agli handheld-device mi sembra utopico).
# - postato da paperogiallo - 01 Marzo 2007 - 03:23