Edit

I siti del network HTML.it

• HTML.it
• oneOpenSource
• HTML/XHTML
• CSS
• JavaScript
• PHP
• Grafica
• Web Design
• Marketing e Motori
• Programmazione

Commenti

1

Secondo me sono tutte cose belle, ma finchè IE farà quello che vuole con le png sarà sempre un problema. Bisogna già fare fix vari per fare in modo che un IE6 veda decentemente le png, figuriamoci se gliele facciamo muovere!!!

PS: Visto che si parla di firefox… voi come vi state trovando? A me è diventato davvero lento e se quando non uso firebug utilizzo quasi esclusivamente Opera.

# - postato da Luca Futura - 28 Gennaio 2008 - 11:05

2

Concordo con Luca. Finchè IE detiene quote così grosse di mercato tutte le idee sono buone, ma praticabili non senza difficoltà.

# - postato da Sergio - 28 Gennaio 2008 - 11:36

3

Anche per me sono evoluzioni utili e belle. Peccato come dice @ Lica Futura @ che explorer fa ciò che vuole lo stesso…

Comunque anche a me Firefox diventa sempre più lento e pesante… speriamo che con la versione 3 migliori sotto questo aspetto…

# - postato da Paolo - 28 Gennaio 2008 - 11:44

4

Confermo anche io quanto detto per FF. Purtroppo spreme un sacco di risorse, ma rimane al top della lista, almeno per quanto mi riguarda.

# - postato da daweb - 28 Gennaio 2008 - 11:48

5

qualcuno sa quando verrà rilasciata la versione finale di Firefox 3? non sono riuscito a recuperare roadmap in giro, grazie. :)

# - postato da moaiamorfo - 28 Gennaio 2008 - 11:57

6

Colpa mia che sono compulsivo nell’aprire TAB ma in effetti il FF2 è un pachiderma mica da ridere e non di rado riavvio per “sgonfiarlo”. Mediamente mi mangia mai meno di 160 Mb.
Se non ricordo male però avevo letto che si trattava di un problema risaputo e che NON sarebbe stato sistemato col FF3. Conferme?

# - postato da \\Dav - 28 Gennaio 2008 - 12:01

7

@Luca Futura
C’è da dire però che le APNG hanno un grande pregio: se non sono supportate vengono viste come un normale png (viene usato il primo frame).
In questo modo si riesce a degradare ottimamente il tutto per i browser inferiori come gli Explorer.

# - postato da Riot - 28 Gennaio 2008 - 12:08

8

wow… sul sito ci sono demo di png da 1.5 mb l’una … un pò troppino onestamente

# - postato da max - 28 Gennaio 2008 - 12:32

9

1.5mega? utilizzi?

cmq si, non esiste ch eper navigare mi vedo succhiati 90/130 mega di memoria!

Ah, per il mio kJam ho provato ad installare “Minimo”, il browser di mozilla per pocketpc.
Inutile dire che ogni avvio è un parto, ogni click richiede quei X secondi buoni per meditazioni e imprecazioni. Oltre ad un’interfaccia improbabile e ostica (icone non identificabili subito ).

Ma il pregio delle cosine by Mozilla non era la leggerezza? ;_;

# - postato da smshot è una sola - 28 Gennaio 2008 - 13:38

10

La cosa più strana che mi capita è che a volte lascio il pc accesso e guardando il task delle applicazioni mi accorgo che firefox, nonostante non lo stia utilizzando, continua a crescere come livello di risorse impiegate… tipo di 5-600 kb al secondo… poi riavvio e non lo fa più.

Probabilmente è dovuto alle estensioni (soprattutto firebug) ma resta il fatto che sta diventando un problema.

Tornando alle png non so, secondo me sono un pò troppo sopravvalutate… pesano un sacco in più rispetto alle jpg (anche non compresse) e danno spesso problemi. Se voglio qualcosa in movimento lo faccio con flash, carica prima e al massimo metto un preloader.

# - postato da Luca Futura - 28 Gennaio 2008 - 15:39

11

per visualizzarli correttamente occorre ovviamente Firefox 3

Non vorrei dire boiate ma se non sbaglio anche Opera 9.5 (la versione attualmente in sviluppo e disponibile come beta) dovrebbe gestirle

# - postato da Engelium - 28 Gennaio 2008 - 18:24

12

@Engelium
Confermo, su Opera 9.50 beta funzionano

# - postato da Dr. Fiemost - 29 Gennaio 2008 - 11:31

Inserisci il tuo commento: