Tutto ha un prezzo, pure con i CSS3
Giovedì 27 Maggio 2010 - 08:20
di Cesare Lamanna
In occasione della conferenza An Event Apart che si è svolta a Boston nei giorni scorsi, Dan Cederholm (una delle voci più influenti nel panorama mondiale del web design) ha svolto una presentazione tutta centrata sui CSS3.
A corredo della presentazione ha mostrato la demo di un sito fittizio (Things We Left On the Moon), una sorta di showcase di quanto sia possibile ottenere già oggi sfruttando al massimo le proprietà e le feature della nuova specifica. L’optimum si ottiene con Safari 4 e Chrome (sono infatti usate alcune proprietà avanzate e sperimentali supportate al momento solo da WebKit), ma l’esperienza è più che buona anche sull’ultimo Firefox e su Opera 10.50. Almeno a livello visuale. Non so infatti se è un problema dei miei browser, del mio Mac o cosa, ma… provate a fare lo scrolling della pagina, magari usando un mouse con la rotellina. Da me tutto procede, come dire, a scatti, fluidità zero. È solo un’impressione, intanto?
Chiaro che, trattandosi di una specie di prototipo dimostrativo, può accadere, e certo nulla è da imputare alla responsabilità di Cederholm. Molto più semplicemente mi pare di poter affermare che al momento non basta dire questa cosa è supportata da tutti i browser per lanciare urla di gioia. La via che porta all’adozione di massa di certe proprietà avanzate deve forse passare attraverso l’ottimizzazione nel rendering. E magari attraverso la saggezza e l’equilibrio di chi dovesse implementarle :).
Commenti
1
No! non è una tua impressione… con FF è quasi fastidiosa, con Chrome è leggermente più fluida ma a lungo porta ad una “sincope” :-)… forse si drovebbe apettare, magari che le specifiche ed il rendering dei browser vengano migliorati ulteriormente.
# - postato da leo - 27 Maggio 2010 - 09:40
2
Anche con Firefox su windows il sito scorre un po’ a scatti :\
3
Con Chrome/Safari tutto molto scattoso purtroppo…
# - postato da Max - 27 Maggio 2010 - 10:00
4
Sotto Chromium-Linux sembra tutto normale….
# - postato da Ratamusa - 27 Maggio 2010 - 10:22
5
Confermo, sotto chromium-Linux e’ tutto fluidissimo.
# - postato da DevAlien - 27 Maggio 2010 - 11:52
6
Con Firefox - Linux tutto normale
7
Ma… potrebbe dipendere dal background fisso? Ricordo che su Firefox un po’ di tempo fa causava proprio questo problema di rallentamento nello scrolling.
# - postato da Gennaro Vietri - 27 Maggio 2010 - 14:16
8
anche io utilizzo linux ed ho visto il sito sia con FF che con Chromium stabile… come dicevo anche in precedena… chrome meno ma FF molto fastidioso
# - postato da leo - 27 Maggio 2010 - 15:00
9
Il punto non è se funziona o non funziona. Il punto è che allo stadio attuale il W3C si trova nell’imbarazzante situazione di aver messo su un cantiere nuovo quando non erano ancora stati utlimati i lavori su quello vecchio. Mi riferisco al fatto che i CSS 2.1 molto probabilmente non diventeranno mai una raccomandazione ufficiale andando avanti di questo passo. Quindi i produttori di browser non sanno più cosa fare. Il punto è questo: le discussioni su www-style vanno avanti, i test sulla CSS Test Suite anche, ma il problema è che non si è ancora detto: “ok, basta modifiche, diamo la versione definitiva”. tutto viene lasciato al capriccio del membro X del CSS Working Group che si alza la mattina e dice: “cambiamo questo” oppure “no, cambiamo quest’altro”. e lo stesso dicasi per i moduli dei CSS 3. e resta anche la domanda: come implementerà IE 9 i CSS 3? in modo impeccabile o bacato? ma anche le parole “giusto” o “sbagliato” non hanno senso, perchè le modifiche vanno avanti in una spirale infinita. Quando finirà?
# - postato da Gabriele Romanato - 27 Maggio 2010 - 18:55
10
scusate, ma non è eccessivo avere regole css orientate specificamente a una proprietà visuale: ad es. l’angolo arrotondato?
e quando gli angoli arrotondati non andranno più? che facciamo, spendiamo tempo per una cosa che è assessoria?
allora perché non gli angoli acuti acute-radius?
oppure le trasparenze…
per essere ok il sistema dovrebbe diventare css9 e allora poi ci puoi fare le cose che fai con PS…
ma allora facciamole con PS e ai css magari insegniamogli a mantenere due box uno dentro l’altro al centro preciso o allineato in basso ecc ecc… (va bene, strutturalmente con css2 abbiamo imparato come fare queste cose e cosa non si può/deve fare, coi 3 almeno superiamo quelle impasse… ma io l’accento lo vedo sempre più sulle seduzioni visive)sono (intenzionalmente) eccessivo?
è che questi cssN stanno diventando troppo belli…
niente contro la bellezza, ma contro il “troppo” sì…
11
E’ lo sfondo.
Se con firebug si elimina l’immagine tutto fila liscio e bello andante. Il fixed mi fa sempre così, in particolar modo su Firefox per Linux, su Chrome non ho provato.
Magari dipende pure dal fatto che l’immagine è un po’ grandina ? ha pure un canale alpha, mancava Flash in wmode messo sopra e via.
Più che altro comincio a sentire la mancanza dell’accellerazione hardware.. :)
12
confermo Yuri, è lo sfondo… tolto con firebug, va liscio come l’olio
# - postato da flux - 27 Maggio 2010 - 23:58
13
confermo anche con Opera su ubuntu e win7 la visualizzazione è leggermente scattosa.
# - postato da Giacomo - 01 Giugno 2010 - 14:40
14
bè i css3 apriranno delle porte al design, però ancora sono troppo poco supportati.. vedremo in seguito ;-)
# - postato da web design firenze - 03 Giugno 2010 - 09:04