Edit

I siti del network HTML.it

• HTML.it
• oneOpenSource
• HTML/XHTML
• CSS
• JavaScript
• PHP
• Grafica
• Web Design
• Marketing e Motori
• Programmazione

Commenti

1

Sembra che sia un nuovo anno zero. Forse addirittura le nuove direct x non supportano i giochi sviluppati fin’ora. Uso ancora windows per poter testare i miei lavori sotto IE ma da quando ho scoperto che ci sono dei buoni simulatori sono Linux sto pensando seriamente a fare il cambiamento si SO su un pc per Linux e mantenere Windows XP su un altro per i giochi.

# - postato da Andrea Firetto - 26 Gennaio 2007 - 13:55

2

Sono un affezionato utente Win, ma non mi convince granchè…non avendo particolari esigenze penso che, come già detto da altri, la montagna abbia partorito un bel topolino….quindi penso che aspetterò qualche mesetto…in attesa terrò l’occhio vigile..

# - postato da Brachetto - 26 Gennaio 2007 - 14:06

3

Io sto usando da qualche tempo la RC1 e penso che manterrò Vista. Sebbene il passo da XP non sia così abissale, tornare indietro mi farebbe perdere molte piccole cose a cui ormai non posso più rinunciare.
Grosso ostacolo: il prezzo.

# - postato da Vittorio - 26 Gennaio 2007 - 14:07

4

Non per fede religiosa, ma per utilita’ pratica, sono stato da tempo immemore un utente windows. Un po’ grazie all’arrivo di (k)ubuntu, ma molto anche per le prospettive in Vista, ho praticamente completato il mio abbandono (definitivo?) del SO di Microsoft.

# - postato da hronir - 26 Gennaio 2007 - 14:17

5

Ho in programma di comprarmi il portatile e attendo proprio il 30 Gennaio per scegliere un laptop con il nuovo so di microsoft preinstallato.

Tornato a casa formatterò e lo reinstallerò nuovamente, ma in una partizione a parte per lasciare spazio ad ubuntu.

Penso che un informatico debba avere una buona conoscienza sia di Windows che di Linux e quindi non vedo perchè dovrei evitare uno dei 2 Sistemi Operativi più utilizzati al mondo.

# - postato da Epper - 26 Gennaio 2007 - 14:22

6

Necessità lavorative ed altri fattori mi spingono ad accelerare i tempi

… fammi capire, ancora non ce l’ha nessuno e tu già sai che ti servirà per lavorare ? … già sai che i tuoi programmi ci gireranno ? già sai che tutti gli altri aggiorneranno e potrenno essere compatibili con i tuoi documenti ? già hai previsto che i nuovi software non gireranno sotto XP ?

scusa la sfilza di domande ma il punto è che una licenza XP Professional (che ho) costa centinaia di euro, e quelle Vista anche di più … a voi le regalano queste licenze ?

Io, per esempio, finchè non usicrà qualcosa che girerà solo sotto Vista ed indispensabile per il mio lavoro mi sa che non compro niente finchè smetteranno di mantenere XP … e chi ha voglia di passare in prima persona il periodo iniziale di numerosi soliti probemi tipici di ogni nuova release di ogni sistema operativo Microsoft ? :paura:

# - postato da andr3a - 26 Gennaio 2007 - 14:23

7

Affermazione impopolare e tendenziosa

Microsoft ha deciso di rendere la vita difficile a chi craccka i suoi OS, lo sarà ancor di più per Vista….se devo pagare perchè comprare un prodotto pesante e tutt’ora instabile?

Allora tanto vale spendere (meno) soldi per Mac OSX

# - postato da Bandito - 26 Gennaio 2007 - 14:24

8

passerei anche subito a windows vista ma il problema sono i software che normalmente utilizzo, in particolare macromedia/adobe… la stessa adobe ha dichiarato (sui vari forum di supporto) che nessun loro software è ancora compatibile per il nuovo sistema operativo e le nuove versioni (cs3) non saranno disponibili prima di maggio/giugno, quindi dovrò necessariamente aspettare

# - postato da Michele - 26 Gennaio 2007 - 14:29

9

Ho ordinato ieri il portatile e tra le condizioni di acquisto ho chiesto chiaramente che non abbia Vista preinstallato, rinunciando di fatto all’upgrade gratuito.
Memore dell’esperienza con XP (che installai più di un anno e mezzo dopo la sua uscita) non ho alcuna intenzione di passare a Vista prima di 2 anni dalla sua pubblicazione ufficiale.

# - postato da Arthens - 26 Gennaio 2007 - 14:33

10

Io ho appena preso per natale un bel Mac e lungi da me pensare di tornare a windows.. Ho ancora XP nel PC fisso, ma più per mancanza di voglia di rottamarlo.
Da quello che ho sentito e letto Vista non mi entusiasma cosi tanto, è più che altro una rincorsa a Linux e Mac, ma la maggior parte del mondo nemmeno sa cosa siano Linux e Mac..
Io per fortuna si, quindi mi adeguo..

# - postato da lloyd27 - 26 Gennaio 2007 - 14:37

11

Credo che l’arrivo di Vista segnerà per me il definitivo passaggio a Ubuntu.

# - postato da Michele Bertoli - 26 Gennaio 2007 - 14:38

12

Sono un utente windows fin dal 3.11 però già Xp è stata una esperienza deludente e Vista temo sia anche peggio… dal punto di vista tecnico intendo.
Già il passaggio al .NET ha creto grossi problemi con i clienti che non capivano perché un programma nuovo dovesse avere una macchina molto più potente per girare più lentamente di prima. Con Vista sarà lo stesso temo. La RC1 fa fatica a partire sul mio portatile e penso quindi che se paserò a Vista non sarà prima di un anno almeno.
E per mia fortuna i miei clienti hanno tutti windows 2000 e non intendono cambiare. ^___^

# - postato da LordMax - 26 Gennaio 2007 - 14:41

13

Salve. Già da tempo pensavo di passare subito a Vista all’uscita, ma conoscendo Ubuntu e OsX, e avendo visto i prezzi di lancio, penso che operò per un portatile Apple invece che una licenza di Vista.

# - postato da Sandro Lain - 26 Gennaio 2007 - 14:48

14

sono appena passato a XP, giusto 3 giorni fa… aspetto aspetto… almeno fino al sp 3

# - postato da kavia - 26 Gennaio 2007 - 14:53

15

Io aspetto che facciano le versioni linux di alcuni dei programmi che uso di solito (flash, photoshop ed illustrator) e passo definitivamente a linux.

# - postato da Alessio Michelini - 26 Gennaio 2007 - 14:59

16

Io uso Windows XP da parecchio tempo ma ora che Vista è uscito mi sembra ora di cambiare….
…e di passarea a ubuntu!!!!
Penso che il momento di cambiare è arrivato, la prima domenica che piove formatto e installo linux…

# - postato da D3p - 26 Gennaio 2007 - 15:05

17

Di solito non cambio sistema operativo.
quando mi venderanno i pc con vista prenderò vista, ma almeno per un annetto non se ne parla di cambiare pc!

# - postato da bobbibi - 26 Gennaio 2007 - 15:06

18

Beh… io farò come ho fatto con tutti i nuovi SO di casa MS…
Aspetto il secondo Service Pack!

# - postato da myne.it - 26 Gennaio 2007 - 15:09

19

Io l’ho installato e provato.
Devo dire che non è affatto male, anzi!

Purtroppo qualche giorno dopo ho installato Mandriva One 2007 e ho dimenticato Vista! :P

# - postato da ubik - 26 Gennaio 2007 - 15:11

20

Io quale utente medio che quindi utilizza il PC essenzialmente per navigare in rete, usare il pacchetto office, ascoltare musica,ecc. ritengo WindowsXP più che sufficiente Vista sinceramente non mi darebbe niente di più che non possa già attualmente fare con WindowsXP. Quindi io continuerò ad usare WindowsXP fin tanto che sarà possibile continuare a scaricare aggiornamenti e non verranno creati software esplicitamente solo per Vista. Ho intensione per esigenze personali di comprare un portatile ma sono sinceramente più propenzo all’acquisto di un MAC..

# - postato da Alessio - 26 Gennaio 2007 - 15:14

21

I dubbi nel continuare ad usare prodotti Microsoft sorgono dal fatto che ci sono ogni momento dei problemi. Non avendo ancora ADSL gli aggiornamenti per me richiedono una flebo di pazienza… Spesso il solo navigare mette a rischio la sicurezza del mio pc. Sono perciò molto più interessato (e stimolato) a passare completamente a Linux o freeBSD, sistemi che sto studiando ed imparando un po’ alla volta. Certo, la semplicità d’utilizzo dei os microsoft è indiscussa così com’è indiscussa la superiorità in termini di efficacia, efficienza e potenza di Linux e freeBSD, in modo particolare per chi su internet e sulle reti più in generale ci lavora e ci vive…

# - postato da Paolo Pizzolongo - 26 Gennaio 2007 - 15:25

22

Dal punto di vista personale continuero a usare Gentoo in dual boot con XP, ogni tanto mi capita di usarlo.
Da quello professionale, ancora usiamo i Domain Controller con NT e abbiamo appena aggiornato (6 mesi fà) le postazioni di lavoro da win2000 a XP.
Vista?? si! tra tre/quattro service pack

# - postato da ThorOdino - 26 Gennaio 2007 - 15:28

23

Probabilmente non userò mai Vista… già ora uso praticamente solo Linux.
Se mi serve usare un programma che gira sotto Windows al massimo comprerò la licenza e lo metto in emulazione sotto Linux…

# - postato da Andrea Paiola - 26 Gennaio 2007 - 15:31

24

Sono passato a Linux da qualche mese e penso che non userò mai Vista.
Se proprio mi servisse lo faccio girare virtualizzato sotto Linux :D

# - postato da Andrea Paiola - 26 Gennaio 2007 - 15:36

25

Io ho intenzione di acquistare un pc nuovo verso aprile ma molto probabilmente non passerò a vista, xp mi soddisfa già così com’è, vista non introduce sostanziali nuove funzioni, e le nuove possono essere sotituite validamente da altri programmi, anche free! l’unica cosa bella di vista è solo la grafica, ma appesantisce di molto il computer, quindi servirà ancora molta più ram! e secondo me non ne vale la pena!

# - postato da m1979 - 26 Gennaio 2007 - 15:38

26

Fino ad un anno fa ho sempre utilizzato Windows per il 95% del tempo, dedicando il restante 5% al mondo Linux et similia.
Poi sono passato ad OSX e nello stesso periodo ho avuto la fortuna di poter accedere alla beta privata di windows Vista e potermela installare sul portatile.
Ad un anno circa da quel fatidico momento posso sicuramente affermare che non tornerò mai più ad un sistema operativo Windows o Linux (in realtà li utilizzo ancora x motivi di lavoro, ma il mio OS principale è e rimarrà x un bel po’ OSX).

Windows Vista è sicuramente un passo avanti rispetto al predecessore; implementa una serie di feature avanzate interessanti - anche se un po’ mi dispiace che il progetto WinFS sia deceduto - ed un motore grafico accattivante - per non parlare si DirectX 10 che è veramente eccezionale - ma rimane sempre e comunque un passo indietro rispetto ad OSX.

Sarà che forse mi sono ammalato della tipica malattia che contagia chi si avventura nel mondo Mac per più di qualche giorno, ma devo dire ora come ora - nonostante non sia in grado di fare un’analisi approfondita al 100% - vedo OSX un passo sopra rispetto al resto, sia a livello di usabilità che di stabilità che di performance.

Ciao a tutti … è da un bel po’ (dalla prima beta privata o giù di lì) che utilizzo windows Vista sul portatile e, nonostante lo ritenga un buon sistema operativo, devo ammettere che, dopo aver provato e lavorato attivamente con OSX x lo stesso periodo di tempo, non tornerò

# - postato da Gabriele Farina - 26 Gennaio 2007 - 16:01

27

Per esigenze di conoscenza personale installerei subito vista. Se non altro perchè clienti ed amici chiederanno informazioni, consigli, pareri.

Per esigenze puramente lavorative NO, se non collaudata non posso rischiare di avere driver video non stabili, o problemi vari.

# - postato da homeworker - 26 Gennaio 2007 - 16:09

28

Per quale motivo tanta fretta: -:)
Di solito non cambio sistema operativo…
Caso mai al prossimo computer…

# - postato da Demetrio - 26 Gennaio 2007 - 16:10

29

Aspetto ancora un pò di tempo e mi prendo un imac! In sul pc che ho ora metto linux[devo decidere ancora la distro fino ad ora ho usato debian e slack ma probabilmente provo ubuntu!]

# - postato da Robertes - 26 Gennaio 2007 - 16:11

30

Concordo con Athens e andr3a: utilizzerò Xp finchè non sarò costretto da forze maggiori al passaggio a Vista, sempre e comunque aspettando almeno qualche anno di assestamento. Non voglio essere contro la Microsoft ma penso che anche in Vista verranno scoperte parecchie falle e problemi dunque l’eventuale passaggio a questo nuovo OS da parte mia non avverrà tanto velocemente. Sto invece pensando al passaggio a Linux…

# - postato da Extralife - 26 Gennaio 2007 - 16:11

31

Un paio di giorni fa mi è arrivato il nuovo AcionPack della MS con Vista e Office nuovi… già installati…

Ho notato performace migliorate nella velocità del sistema, sebbene non abbia installato da zero, ma con l’upgrade da XP…

Lo ritengo ottimo per il momento, ed alcune funzionalità abbattono i tempi di utilizzo dello stesso: molte operazioni sono semplificate e più immediate!

# - postato da DarCas - 26 Gennaio 2007 - 16:14

32

@ Alessio Michelini

Flash e Photoshop già possono girare sotto linux, ci sono dei tutorial per installarli sotto ubuntu.
Illustrator non so.

A parte ciò però Gimp è ormai praticamente pari con photoshop e di equivalenti di illustrator ce ne sono parecchi.

# - postato da LordMax - 26 Gennaio 2007 - 16:17

33

io voglio aspettare e vedere se la ms finalmente riesce a fare un so con pochi errori. voglio vedere come si evolvono le cose, e se si metton bene, l’attuale portatile con xp passa ai miei cugini, e nel nuovo ci sarà vista. ma non prima di qualche mese, o cmq quando il sistema sarà buono. del resto qualora non mi piaccia avendo già una licenza xp home, installare xp ed eliminare vista, vorrà dire fare le stesse cose che faccio ora ma con una macchina più potente, il che è cmq sempre un passo avanti rispetto ad ora. quindi cmq vada sarà un successo per me.

# - postato da smal - 26 Gennaio 2007 - 16:17

34

Ho un portatile potente e con 2GB di RAM, ho reinstallato XP 2 volte ed era lentissimo…
Poi ho installato VISTA ed ha incominciato a volare!
Campisco chi dice che VISTA succhia le risorse ma chi le risorse le ha vuole sfruttarle e XP è nato su PC con cui doveva gestire 64MB di RAM…

# - postato da Marco Camisani Calzolari - 26 Gennaio 2007 - 16:47

35

Io ho preso un Mac… e mi si è aperto un mondo, nulla a che dire su Win… mi ha fatto compagnia per anni, ma ora non lo aspetto .

# - postato da TaTaC - 26 Gennaio 2007 - 16:57

36

Arrivato vista businness pack. Installato e solo vista con ie 7 mi ciucciano quasi 500mb di memoria. Ho installato 3 gb di ram e ancora arranca (con core 2 duo 2.13ghz come cpu)! Per fortuna che il pc nn è il mio e a casa ho ubuntu che mi aspetta, con xp in altra partizione per l’utilizzo di photoshop etc!

# - postato da paolo - 26 Gennaio 2007 - 17:06

37

Ci sono molte funzioni invitanti… ma il fatto che stiano già preparando un SP suggerisce di aspettare

# - postato da TixXio - 26 Gennaio 2007 - 17:14

38

situazione attuale dei pc della famiglia pasteris
laptop con xp e ubuntu
desktop con win2k e ubuntu
desktop con win2k
imac con macos

a seguire tutto restera uguale
salvo aspettare un po’ e comprarsi un nuovo laptop con probabilmente vista e linux (ubuntu per ora va benissimo)
sono stato utente mac per anni ma non mi sconvolge troppo l’idea di tornare a macos

# - postato da vittorio pasteris - 26 Gennaio 2007 - 17:26

39

Concordo con Tixxio…già si parla di SP1 e considerando che XP è un colabrodo nonostante il SP2 (che doveva blindarlo!), non penso che Vista sarà molto diverso…tempo qualche mese e i bug salteranno fuori in tutta la loro pericolosità (i bug di Windows sono quasi sempre “criticals”). Cmq a casa uso Windows 2000 Professional SP4 sul PC desktop (Athlon 64 con 1 GB di RAM e va come una scheggia) e XP Home SP2 sul portatile (solo per poter testare le mie pagine web con IE 7 e avere un sistema che supporta senza problemi i nuovi browser che usciranno…fosse per me avrei installato Win 2000 anche sul portatile). Vista Ultimate l’ho provato dove lavoro installandolo dal CD dell’ActionPack: quasi 7 GB di disco occupati dal solo sistema! Vista, per quanto bello graficamente, è un’esagerazione e penso proprio che se mai lo adotterò, questo avverrà tra almeno 1 anno e mezzo…non prima.

@smal
Se non ricordo male, XP non riesce a gestire come si deve dai 2 GB di RAM in su.

# - postato da seed_squall_it - 26 Gennaio 2007 - 17:39

40

Uso Vista esattamente dal primo gennaio e sono contento. La macchina (Pentium IV con un GB di Ram) non è più lenta ed è più stabile.

# - postato da Gennaro Carotenuto - 26 Gennaio 2007 - 17:46

41

Cercherò di evitare Vista il più possibile, almeno fino a quando non sarò costretto a passarvi. Già ho parlato di costrizione, perchè fra qualche anno i PC avranno solo Vista preinstallato e Xp non sarà più reperibile.

La stessa cosa che è successa con Windows 2000 (era più leggero e non c’erano queste schifo di attivazioni, che rompono le scatole solo agli utenti in regola, per i pirati invece nessun problema). Non è successo anche a voi?

Ciao

# - postato da Jean - 26 Gennaio 2007 - 18:20

42

Interessante affermazione. Uso regolarmente XP con soddisfazione… quali sono i reali motivi per passare da XP a Vista? Sinceramente viste le intenzioni cira il DRM sono molto scettico. Ubuntu invece sta guadagnando terreno e penso che pian pianino diventerà la scelta migliore. Già Firefox ha eroso il consolidato mercato dei browser… e continua con successo ad eroderlo! Staremo a vedere… comunque centinaia di euro per gli Upgrade me li risparmio. Ci sono modi migliori per investirli penso ;)

# - postato da Orlando - 26 Gennaio 2007 - 19:15

43

A me serve una connessione a internet e un brouser (se firefox è meglio) deve girare grimp e flash a conti fatti mi basta anche win98! no scherzo(anche perchè nn so se girano!), ho xpsp2 ma una volta aperto firefox per me il s.o. è “puramente indicativo” non passerò a vista se nn costretto e appena ho un pò di tempo comincerò a studiare ubuntu che è gratuito, di soldi ne escono gia abbastanza non è il caso di spenderli in altre licenze.

# - postato da Paolo - 26 Gennaio 2007 - 23:57

44

Io in questo momento sono su Windows Vista. Confermo che i giochi girano (anche quelli meno recenti) e solo AntiVir XP non funziona (uso molti programmi comuni tra gli sviluppatori, Dreamweaver, Flash, Delphi, ecc.).

# - postato da peste1 - 27 Gennaio 2007 - 00:14

45

Personalmente continuo a tenere in piedi Winz.. dell’amico Bill Games solo per mio figlio per il resto è una vita che lavoro su FreeBSD e non mi manca niente,aiuto,amici e competenze.Per cui dopo aver provato una beta di vista non ne sono così entusiasto, e poi possono clusterizzare quanto vogliono e sempre pieno di bachi
vedrete che non passeranno 3 mesi che usciranno con il primo aggiornamento.
Grazie

# - postato da Free-kett-one - 27 Gennaio 2007 - 01:08

46

la mia situazione: il mio pc è solo Linux (oggi Ubuntu, prima Slack e prima ancora Mandrake).
I programmi Windows che mi servono (in pratica, IE e Fireworks) girano in emulazione (abbastanza bene) con CrossOver.
Ho poi un vecchio portatile HP con il dual boot (Gentoo e WindowsXp) e un MacBookPro (senza BootCamp).
In azienda abbiamo dei server (tutti Linux) e alcuni desktop con su Win2000 (uno lo uso personalmente con VNC) e *UN* WinXp (lo usiamo in pratica solo per giocarci a Rise of Nations.
L’idea è che magari un Vista lo si prenderà pure, ma solo quando sarà indispensabile

# - postato da xarface - 27 Gennaio 2007 - 02:05

47

veramente interessante questo post … contro ogni previsione e la cosa mi ha troppo incuriosito al punto da trarne uno spunto per un piccolo report statistico !

Chi sono i 47 utenti ? Tutti quelli prima di questo post più Giacomo … 2007 e 2008 … sento già aria di grossi cambiamenti, che sia per browser usato o per sistama operativo :D

# - postato da andr3a - 27 Gennaio 2007 - 08:26

48

Io provai la RC1 due mesetti fa e devo dire che sono stato soddisfatto, ho comprato un pc nuovo a dicembre quindi con 20 euro ho acquistato il Vista in Italiano che mi dovrebbe arrivare entro la prima metà di febbraio, una volta istallato valuterò cosa fare.

# - postato da Luca - 27 Gennaio 2007 - 08:28

49

Per esigenze legate ai clienti che lo useranno (trovandoselo di default sui pc nuovi) mi tocca impararlo ma onestamente non vedo la necessità reale di passare da Xp a Vista al momento. Comunque per utilizzarlo in prova (Rc1) ho trovato un sistema che funziona discretamente se si ha almeno 1gb di ram a bordo e cioè: scaricare Vmware Server (virtual machine free) ed installarci le virtual machine di Vista (occorre dvd con serial number e licenza o la iso ufficiale) e poi uso pure Centos (Distribuzione Linux free - basta la iso). In questo modo non devo impazzire per dual boot, modifiche al s.o. attuale ma posso comunque addentrarmi nei sistemi operativi che m’interessa studiare con poco spazio da dedicare (20gb per disco virtuale Vista e 8gb per quello di CentOs). Esistono poi Virtual Appliances varie e free (molti s.o. linux eccc da poter aggiungere).
Se si hanno le licenze si possono creare anche istanze di Xp, win98 ecc.
Peccato che non possa anche metterci un OsX :)
Ciao
J
PS: Non sono pagato per quello che ho scritto eh! :)

# - postato da Jfk - 27 Gennaio 2007 - 11:07

50

non sento la necessità di abbandonare subito windows xp sp2 che tutto sommato fa il suo dovere… aspetto di vedere come si comporterà sul campo il nuovo vista… poi deciderò

# - postato da cescopag - 27 Gennaio 2007 - 13:03

51

ho scritto grimp ma intendevo inkscape(sorry!) grimp è solo per linux giousto?

# - postato da paolo a. - 27 Gennaio 2007 - 14:32

52

Ci sono molte funzioni invitanti… ma il fatto che stiano già preparando un SP suggerisce di aspettare

il fatto che stiano gia rilasciando un service pack….suggerisce secondo me gia molto sulla validità e la sicurezza (cosa importantissima) di vista…e non sul tempo di attesa.

ciao.

# - postato da yQy - 27 Gennaio 2007 - 16:30

53

Io non ho windows xp ormai da qualche mese, e non ho assolutamente intenzione di passare a vista, perchè costa un sacco e perchè il mio pc non ce la farà mai a farlo girare(athlon 1600 , geforce3 con 64mb, 512mb ram).

In alternativa ho linux ubuntu, va una scheggia, c’ho il desktop 3d, ho tutto ciò che mi serve, e sono tranquillo che il pc che ho potrò continuare a usarlo ancora per mooolto tempo…cosa volere più di così?

# - postato da davido - 27 Gennaio 2007 - 16:37

54

Quello che mi interessa per ora e che i siti da me creati web non avranno problemi di qualsiasi tipo grazie a qualche genialata della MS… poi con il prossimo pc nuovo, che prendero’ fra un anno circa probabilmente, passero’ a Vista dato che i miei clienti lo prenderanno anche loro e non mi occupo solo di realizzare siti web…
Certo se l’Adobe portasse sotto linux i suoi prodotti passerei a qualche distro per lo sviluppo…
Forse il prossimo notebook invece sara’ MacOSX.

# - postato da Noc77 - 27 Gennaio 2007 - 16:50

55

@davido
Io non ho windows xp ormai da qualche mese, e non ho assolutamente intenzione di passare a vista, perchè costa un sacco e perchè il mio pc non ce la farà mai a farlo girare(athlon 1600 , geforce3 con 64mb, 512mb ram).
In alternativa ho linux ubuntu, va una scheggia, c’ho il desktop 3d, ho tutto ciò che mi serve, e sono tranquillo che il pc che ho potrò continuare a usarlo ancora per mooolto tempo…cosa volere più di così?

spera che non ti capitino per molto tempo guasti hardware che ti cstringano a cambiare pc…altrimenti la vedo difficile in futuro trovare pc che ti evitino di passare a vista (hardware nuovo sul quale non girera bene il vecchio xp…).
io sono passato ad xp solo per il firewall integrato (avrei potuto installarne uno di terze parti) e perche a casa ho un nipotino che spesso gioca, e sul 2000 non girava nulla di games, altrimenti avrei tenuto quello che, per il mio modesto parere, è il miglior (parolona) OS di casa ms per lavoro.
se un giorno dovessi cambiare pc, spero che almeno xp ci giri ancora…altrimenti? o vista o linux (forse).

comunque..penso che fra qualche anno avremo tutti (la massa) vista e quasi piu nessuno xp (del quale oggi se ne parla male ma fra un paio d’anni sarem tutti li a rimpiangerlo), per motivi di mercato (motivi di casa ms).

tutti i produttori di hardware faranno roba per vista…i pc vecchi (quelli di oggi e di ieri) non andranno bene per vista…office25 non girerà sui pc di oggi…quindi tocchera’ installare vista…e cosi via (basti guardare il fatto lampante che i prodotti di casa adobe attuali non ci funzionano, e costano milioni di lire…).

poi..vista costa troppo? ma perche’ xp costa poco?
qui da me 130 euri (260milalire de na vorta [P. Bonolis]).

ciao :)

# - postato da yQy - 27 Gennaio 2007 - 16:55

56

@yQy
forse non si capisce dal mio post precedente, ma io xp l’ho tolto dal mio pc, da mesi uso solo ubuntu. Sono d’accordo che xp non costa poco, e confesso che non avevo pagato la licenza(diamine, non ho uno stipendio e non potevo permettermelo), ma ora mi sento molto meglio con la coscienza;ora che so quanto vale un sistema operativo gratuito come ubuntu, dico tranquillamente che mai e poi mai darei un centesimo per avere Vista, che è destinato a rimanere indietro.
Se mi capita che si rompe un pezzo, lo cambio; perchè mai dovrei cambiare tutto il pc?

# - postato da davido - 27 Gennaio 2007 - 19:45

57

ho cominciato a leggere i commenti precedenti e purtroppo ho notato che molta gente ha solo opinioni preconcette su Vista e c’è molta ignoranza.
Anzitutto io per lavoro uso tonnellate di tool di sviluppo per web e applicazioni desktop e fin’ora, sulla RC1 di Vista, girano tutti tranquillamente. Son dovuto passare a Vista perché stiamo anche sviluppando delle “cosette” in .NET 3 e non rimpiango affatto XP.
Certo se tutti i tool che uso girassero anche su Ubuntu sarebbe un’altro discorso.

# - postato da Vittorio - 27 Gennaio 2007 - 20:06

58

yQy … conosco persone che hanno il 2000 e non lo cambierebbero per niente al mondo … poi però quando devi fare il DPD o come razzo si chiama devi certificare che l’azienda abbia hardware e software al passo con i tempi.

Questo dovrebbe essere l’ultimo anno che Windows 2000 viene mantenuto (speriamo in un SP5 che non faccia casini prima dell’addio da parte M$ [se fa casini sono voluti perchè spingono per acquistare nuovi SO]) quindi XP fino al 2010 non dovrebbe avere alcun problema e se prima di quella data faranno software solo ed esclusivamente per Vista tale software non sarà, imho, degno di nota.

Se si tira troppo la corda poi si rompe … e la gente comincia ad essere stufa dei capricci sw/hw di questi colossi che pensano solo al proprio portafoglio … ecco perchè sta passando a Linux (Ubuntu o altri) o sta pensando di passare a Mac OSX, altro signor sistema a quanto pare, dato che chi lo abbraccia poi non lo abbandona più.

# - postato da andr3a - 27 Gennaio 2007 - 20:10

59

E’bacato è bacato, chi vivrà vedrà

Mi permetto e se mi è possibile (visto questo blog veramente interessante) di porre questo quesito.
Secondo voi l’accordo tra Bill Games e i NOVELL-i traditori non è un tacito riconoscimento a noi poveri smanettanti freekkettoni dell’opensource??.Si accettano critiche e commenti per me va bene ma spero in una piccola statistica SI o NO
E questa volta credo che ne arriveranno di risposte.
Spero che il Sig Marco Calzolari con le sue capacità, possa impostare meglio di me quanto scritto.
Sempre grazie

# - postato da Free-kett-one - 27 Gennaio 2007 - 23:32

60

@andrea…
si infatti era proprio il mio punto di vista, espresso in maniera diversa magari, scusatemi.

in breve dicevo solo che prima o poi per motivi di “stare al passo coi tempi”, ci ritroveremo tutti con vista o linux, volenti o nolenti. è solo questione di tempo.

tu cosa usi al momento? e come prevedi accadra’ nel futuro? (semplice curiosita’ e scambio di punti di vista personali)

ciao, buona domenica a tutti.

# - postato da yQy - 28 Gennaio 2007 - 04:40

61

@Free-kett-one
l’accordo Microsoft-Novell non centra molto con wondows, a quanto ho visto.
L’accordo serve a proteggere Novell da cause legali intentate da Microsoft (protezione dei brevetti).
Le cause per proteggere i brevetti son sempre n casino perchè la legislazione americana al riguardo è un vero macello.
Microsoft intanto fa creare da Novell un fork di OpenOffice che supporti i nuovi XML Microsoft: evidentemente hanno visto che se OpenOffice non se li cagava non riuscivano ad imporli come i nuovi standard del mercato (MS Office non sarà più diffuso come una volta…).

# - postato da Andrea Paiola - 28 Gennaio 2007 - 10:27

62

@andr3a
hai visto? fino al 2010!
http://webnews.html.it/news/le.....o-al-2010/

# - postato da Andrea Paiola - 28 Gennaio 2007 - 10:30

63

Aproposito, l’atteggiamento solito di Microsoft sembra che faccia incazzare parecchi
http://webnews.html.it/news/le.....tro-vista/

# - postato da Andrea Paiola - 28 Gennaio 2007 - 10:32

64

Posto che tanto visto il numero di reply nessuno mai leggera il mio commento, dico che prima di pensare a Vista dovrei prendere un nuovo Pc che mi consenti se non altro di ACCENDERLO (viste le risorse che Vista necessita..).
Poi, tra l’altro, ho provato ad installare Ubuntu su un amd 3200 64 bit con Ati x300.
Dopo 2.8 giga di versioni scaricate (alla fine ho dovuto andare sull’alternate..), 7 cd masterizzati, 3 pomeriggi, 5 registrazioni a forum per sapere come far funzionare la connesisone wifi.. ho rinunciato.
Bello vedere una release di linux , descritta come 2per tutti”, stabile e facile da usare, piantarsi quando accedi al pannello di controllo e clicchi la voce “risorse di rete”.

-_-° Voglio un commodore 64…

# - postato da Evi|A|ivE - 28 Gennaio 2007 - 21:51

65

Come tester ho gia Vista Ultimate e lo uso sul mio computer pricipale. Almeno per quella che è la mia esperienza, anche rispetto a XP, preferisco Vista. :) Anche al BarCamp ci siamo trovati in due ad avercelo installato e comunque soddisfatti.

# - postato da Simone Onofri - 28 Gennaio 2007 - 22:16

66

Le licenze OEM di Vista

# - postato da Andrea Paiola - 29 Gennaio 2007 - 09:06

67

Ho avuto modo di provare le seguenti versioni di Vista:

• beta2
• RC1
• RC2

Entrambi le RC giravano parecchio bene, in molti aspetti meglio di XP: gestione della Ram, velocità di boot, rapidità di accesso alle applicazioni.

Ho incontrato ZERO problemi di compatibilità con programmi(dai freeware a grafica) e videogiochi.

L’unica pecca ancora: i driver delle schede video che i produttori tardano a far arrivare.

Per il resto, convintissimo di passare al più presto a Vista poichè le prestazioni del PC ne risentono in positivo.

# - postato da francesco - 29 Gennaio 2007 - 09:07

68

Sono un utente windows dal lontano 1990. Da qualche mese sono passato a Macosx e sinceramente non torno indietro. Uso Windows solo per lavoro, dai clienti dove lo trovo e per fargli i programmi personalizzati. Per il resto (siti web, office etc.) uso il mac. Vista mi pare tanto, come al solito, un pompaggio mediatico e pubblicitario, che dopo fa le stesse cose con meno sicurezza di quelle che fa già ubuntu o linux in genere, e macosx.

# - postato da Diego DL - 29 Gennaio 2007 - 09:37

69

Se installassi tra 3 giorni Windows Vista sul mio povero Pentium 3 1000Mhz… sarei un masochista. Ho provato ad installare, tempo fa, la versione beta2. Devo dire che sono stato colpito dalla velocità di interazione; questo sistema malgrado avesse delle richieste in termini di risorse più onerose si è dimostrato molto veloce sulla mia “performantissima” macchina.

Io aspetterò che i produttori di notebook lo installino sui portali, visto che a breve ne dovrò comprare uno.

Speriamo che il mercato reagisca in ribasso alla notizia di Vista su notebook. :D

# - postato da Michele Filannino - 29 Gennaio 2007 - 09:56

70

Appena esce Vista mi fiondo! Non mi interessa se ha ancora qualche problemino…

Ciao

# - postato da Marco - 29 Gennaio 2007 - 11:24

71

Ciao,
io ho installato windows vista ultimate nel mio portatile, un acer aspire 3613, con hd da 80 Gb e 512Mb di ram.
Allora, la ram la utilizza tutta, penso che per poterlo usare dignitosamente bisogna avere almeno 1.5Gb di ram.Poi per poter utilizzare le funzioni quali aero, trasparenza etc, bisogna avere una scheda video con almeno 128Mb di ram dedicati.

Tutto sommato dopo l’installazione, durata circa 4-5 ore, il sistema è partito tranquillamente. Direi che inizialmente sembrava andare piuttosto bene, dopo un paio di giorni ho capito che non sarei andato molto lontano con quel OS installato.. e stasera mi presterò a formattare il tutto e reinstallare il buon vecchio win XP.

Pro: ottimizzata l’interfaccia utente, ora è motlo più usabile.
Inizialmente sembrava gestire pure meglio la connessione ad internet, con un incremento della velocità

Contro: Richiede un computer super aggiornato, e all’avanguardia.

Ciao
Roberto

# - postato da lordmarin - 29 Gennaio 2007 - 12:14

72

Credo che in ufficio continuerò ad usare XP per qualche anno, anche se non sono io che decido in merito… a casa invece ho già deciso: con il prossimo notebook passerò sicuramente ad Ubuntu (ma ciò succederà solo tra un anno o poco più).

# - postato da Fabrizio Calderan - 29 Gennaio 2007 - 12:28

73

Passate a mac Os x (messaggio 7): costa di meno , aggiungo io anche tenendo conto dell’HW parzialmente diverso….

Qualcuno ha fatto notare, tra le righe, che bisognerebbe conoscere Linux & Windows….. Mac OS X no? Non è un sistema operativo quello? Tra l’altro, chi usa questo S.O, non fa troppo il morto di fame quando deve pagare…. e questo sarebbe già un buon motivo per adottarlo.

Tra l’altro, taluni software per certi usi di Vista, sembra che siano in dotazione solo per l’allestimento Enterprise e quello immediatamente succeccessivo (o inferiore, non ricordo); forse le PMI o gli artigiani, con non più di 4/5 persone in azienda non hanno dei diritti? Sono un branco d’imbecilli? Questa mancanza di rispetto che la Microsoft ha nei loro confronti potrebbe già essere un buon incentivo ad abbandonarla, secondo me….

Ho letto di protezioni…..
Da chi? Dal malware? Dai pirati? Già fatto…..I pirati hanno già preso le misure di Vista che già ora è un colabrodo e continuerà ad esserlo ancora per parecchio tempo….Alla Microsoft lo sanno e hanno già previsto una patch per la fine dell’anno di dimensioni imbarazzanti per un S.O ed un’ azienda software seri….

Scusate l’irritazione….Ma il fastidio per certi atteggiamenti, di talune aziende, nei confronti di terzi è notevole, se mi è consentito l’eufemismo …..

# - postato da Ratamusa - 29 Gennaio 2007 - 13:26

74

Gia’ non volevo passare a Xp, ma nel pc nuovo che ho preso gia’ vi era…
ora, viste le caratteristiche, non voglio passare a Vista…che regolarmente mi verra’ installato nel prossimo pc nuovo.
Mi piacerebbe provare Linux per avere un raffronto ma la pigrizia…

# - postato da Robmcsword - 29 Gennaio 2007 - 13:59

75

X Robmcsword:
prova Ubuntu o una delle sue varianti, ad esempio…. Sembra che sia molto a datto a chi non ha mai toccato un linux in vita sua…..

P.S….. scusate la punteggiatura del mio messaggio precedente….

# - postato da Ratamusa - 29 Gennaio 2007 - 15:26

76

x Ratamusa

Non penso prioprio che ubuntu sia adatto ai neofiti.
L’ho installato ieri per provarlo, già prima di provarlo pensavo di odiarlo ora ne ho la certezza.

Ci sono altre versioni per il desktop migliori a mio avviso.

Anche se penso le migliori distro restino slack e debian.

Per un neofita probabilmente la distro migliore è la mandriva

# - postato da lordmarin - 29 Gennaio 2007 - 15:36

77

X Jfk:
guarda che Os X lo puoi mettere…..su una macchina Apple….
Con Bootcamp o Wmware mac oppure Parallels sarà un gioco fare girare gli altri software intel-based…..

# - postato da Ratamusa - 29 Gennaio 2007 - 15:40

78

Lordmarin…..E’ una questione di gusti, penso…..
A parechi seguaci di Linux, ad esempio, l’unica distribuzione che piace e’ quella legata alla debian…..; tutte le altre sono rifiutate o mal tollerate.
Personalmente, non ho particolari preferenze……La mia era solo un’indicazione; in quella distribuzione la filosofia è semplificare al massimo le operazioni di installazione ed uso di Linux ma molti non lo gradiscono…….

# - postato da Ratamusa - 29 Gennaio 2007 - 15:54

79

x Ratamusa (post 77)
Certo che Mac Os X può andare su Apple :)
No, a parte gli scherzi, so che c’è la virtualmachine per mac ma io intendevo (ovviamente) la vm per pc con Mac Os X come guest.

Non avendo mac a disposizione, un pc con vm per provare linux e vista non è cmq male (sapendo che per farlo serve davvero una vagonata di ram).
Ciao
J

# - postato da jfk - 29 Gennaio 2007 - 17:27

80

Ho comprato ora un computer nuovo con Xp pro con l0pzione per scaricare vista…
Vado sul sito e mi dice “codice gia’ in uso!!!”
Parlo con il venditore e mi dice che sta succedendo a molti, e non c’e numero verde o altro da chiamare.
Vi sembra serio ???

# - postato da Omaglia - 30 Gennaio 2007 - 10:22

81

x Ratamusa
Si certo, capisco quello che vuoi dire, solo che a mio avviso ubuntu non è proprio per l’utente novello tutto qui :)

Cmq tornando a vista.. è un pò paranoico, chiede 10 mila autorizzazioni anche per creare una cartella.

Penso che il prossimo pc sarà un mac :D

# - postato da lordmarin - 30 Gennaio 2007 - 17:58

82

per coloro che sono appena passati ad Os X o sono in procinto di farlo……:

…..Perseverate…..Scherzo….Vi troverete meglio, con meno, molti meno pasticci sull’hardware e nel software rispetto a prima…..
Eppoi….Potete montare anche Linux o qualche versione di xp supportata, pare fino al 2014….Con il virtualizzatore giusto si possono fare tante cose….

# - postato da Ratamusa - 31 Gennaio 2007 - 10:42

83

Passare a Vista è un qualcosa di incredibilmente pazzo, soprattutto per chi possiede un PC con meno di 1GB di RAM…
Il mio Athlon64 1.8@2.5GHz - 1GB DDR400@455 - ATi Radeon X1600Pro riesce a fare andare bene Windows Vista con Aero e riesco persino a giocare.. (non vi spaventate… ho prestazioni incredibili con WindowsXP.. con Vista riesco a far andare liscio a malapena Battlefield1942..) e per ora siamo più o meno a “buon” punto.. perchè capisco che dei drivers potrebbero non essere ancora maturi.. l’hardware utilizzato è vecchiotto (parlo della CPU.. Vista è fatto per le CPU multi-core..) e vabè.. ok.. capita.. però nel frattempo va bene… ok.. certo…
Non contento ho installato Vista (ovviamente parlo sempre di versione Ultimate) sul mio notebook: Acer Aspire 5612WLMi - Core Duo T2300 (1.66GHz) - 512MB DDR2@533 - Intel GMA945 a memoria condivisa. Su questo notebook con hardware abbastanza “nuovo”.. quindi dovrebbe fungere abbastanza bene..
Per la CPU non posso lamentarmi perchè sembra avere prestazioni promettenti.. però.. l’antico gioco Battlefield1942 ha bisogno di 23 minuti per caricare una mappa… dopodichè il gioco è totalmente ingiocabile.. (va a scatti di brutto..) inoltre il boot time di Windows Vista è alquanto maggiore di quello di WindowsXP (da circa 30 secondi.. a circa 1 minuto e più).
Ho fatto caso alla RAM occupata (sul notebook) a sistema appena avviato… circa 500MB.. infatti la RAM libera andava da 0 a 13MB… ovviamente senza Aero attivo…

Altro che OS che si adatta all’hardware della macchina su cui gira.. non riesce neanche a capire che la RAM libera serve e quindi sarebbe meglio utilizzare più lo swap..

Con questo non credo ci sia bisogno di fare altre precisazioni!

Adesso sul mio Athlon64 1.8@2.5 ho WindowsXP (visto che ci gioco..) e sul notebook ho un dual boot, WindowsXP/Vista e Debian Etch…

Ah, dimenticavo!
Windows Vista ha un lato positivo.. e non solo uno..
1. La batteria sembra durare di più quando uso Windows Vista (ma non uso quasi mai il notebook a batteria..)
2. ReadyBoost è una funzione molto interessante, capace di utilizzare memorie flash esterne come RAM di sistema.. infatti usando la mia penna da 256MB riesco ad utilizzare Aero avendo un sistema alquanto fluido… ciò non toglie che la RAM di sistema reale è molto più veloce.. e che Vista ha una gestione dello swapfile un pò strana…

Linux in generale (ho Debian.. ma parliamo in generale..) si sta dando una mossa con Beryl e le sue finestre giocose.. ed a parer mio è molto sfizioso…
Può sembrare esteticamente migliore Windows Vista di Linux con Beryl (XGL).. ma basta semplicemente trovare la skin adatta e.. guardare la RAM disponibile ;)

Peccato che con Linux non riesco a far girare bene Battlefield1942, altrimenti avrei detto deinitivamente addio al SO di casa Microsoft (tenerlo installato non significa utilizzarlo sempre.. ma solo all’occorrenza.. e l’occorrenza diminuirebbe di circa il 20% se solo quel maledetto gioco girasse bene su Linux con Cedega o altro..)!

Questo è il mio parere…
Buon divertimento!

# - postato da [TuX]kholk[r0x] - 06 Febbraio 2007 - 14:29

84

Io uso Vista Ultimate in dual boot con Xp Prof, allora… devo dire che aspetterò qualche mese prima di passare definitivamente a vista, anche se devo dire che sono positivamente colpito da questo nuovo OS.
Installato con tutti i programmi “base” sul mio portatile Asus A6G (Intel Centrino 1.7Ghz, 768Mb Ram, ATI Mobility Radeon 9700 128Mb DDR), gira che è una bellezza, veloce ad avviarsi e a spegnersi, internet sembra anchesso più veloce rispetto a Xp. Io uso gli effetti Aeroglass senza alcun problema. Ho avuto qualche difficoltà a trovare alcuni driver all’inizio, perchè il mio laptop è uscito 2 anni fa, ma sono nelle ultime settimane microsoft mi ha dato gli aggiornamenti con windows update.

# - postato da HighTechPuff - 07 Febbraio 2007 - 02:14

85

Quando sento i nostalgici che mi parlano dei vecchi sistemi operativi comparati con i nuovi mi viene da ridere…penso a quelle persone vecchie che hanno sempre in bocca le parole “Prima era tutto un altra cosa”…
Ma in effetti è cosi.. qui parliamo di evoluzione.. se pensate solo che un pc serva per scrivere o gestire 2 documenti o farsi un giro su internet tenetevi stretto il vecchio S.O e nn vi lamentate.

Vista pesante?
Normale che sia cosi! Dovrà reggere i prossimi 5 anni… Vi lamentate dei service pack? gli aggiornamenti li hanno tutti i S.O. ed e meglio che vi abituate al idea che succedera sempre, ormai vista ed altri convivono con esigenze di tutti i tipi, grafica, multimedialità, videogiochi, programmazione e quant altro..

We ma quanti di voi 10 anni fa si vedevano i video sul pc? o avevano millioni di file audio? stavate in chat o in videoconferenza?
Tutti dotati di pretese, senza ricordarvi di quando o si lavorava o si masterizzava!
I tempi cambiano quindi iniziate a cambiare anche visione e capire che creare un s.o che sia utilizzato da millioni di persone, da millioni di pc con hardware diverso e per usi diversi non è una cosa che si può fare in un colpo solo, e che i service pack servono a chiudere quelle cose sfuggite o a cui nn si era arrivati!

Vedo gente che nn vuole spendere..e poi si lamenta…gente che compra schede video nuovissime che poi vengono sfruttate a pieno solo un anno dopo per sentirsi i padroni della tecnologia..gente che parla vantandosi del proprio processore (nn sapendo nemmeno cos e) e poi si ritrova un hd a 5.200 giri…e poi vengono e dicono ma come mai il mio pc e cosi lento?

Insomma avete per le mani uno strumento che vi permette di acquisire informazioni e migliorare le vostre conoscenze, non chiudetevi in bigottismi e nelle solite frasi di circostanza.
Al momento sto usando windows xp e vista in una lan da 4 pc. Nn ho mai avuto problemi con xp, perche a differenza di tanta gente che borbotta ci tengo dietro.. Ieri l ultimo che e venuto da me dicendo che era stanco di windows che il pc era diventato lentissimo….non ha fatto mai uno scandisk ne sa cosa sia una deframmentaz. e su 200 gb di Hd ne aveva riempiti 198!

Vista ha i suoi problemi nn lo nego, per esempio non riesco a giocare a molti giochi..a cui sto cercando soluzione…
Ma per altre cose gia soppianta il fratellino Xp..
Per esempio ad aprire e gestire le foto e i file multimediali..
Ah altra cosa photoshop Cs 2 gira! Nn date disinformazioni alla gente!
Oggi installo poser, 3ds max e altri programmi che uso di solito e vi saprò dire.. mi dispiace se qualcuno prenderà le mie parole in modo offensivo ma vi giuro che nn sn dette con cattiveria, son solo stanco di sentire anno dopo anno le stesse identiche cose dalla solita gente.

Ora mi vado a prendere una bella cioccolata calda che sto pocò bene quindi nn badate agli errori e orrori grammaticali!

Nel caso vogliate cominciare un dibatitto sul effettivo andamento dei sistemi operativi e di come sta procedendo vista son qua!

# - postato da EmKey - 07 Febbraio 2007 - 12:06

86

Io ho vista Home Premium ed (99,00 euro). Tutti i programmi che avevo su xp girano perfetti, e il computer per adesso è perfetto e va molto bene. E’ la prima volta che passo immediatamente ad un nuovo OS dal primo giorno. Bello e funzionale!! Nessun problema riscontrato. Ho 1,5 ghz di ram e un Pentium IV HT da 3.2 Ghz, scheda video con 256 Mb di ram… Davvero tutto bene per adesso! Lo consiglio a tutti!!!!

# - postato da Giulio - 11 Febbraio 2007 - 13:57

87

Uso XP felicemente, Mac OS 8 felicemente, Ubuntu 6 meravigliosamante, ma Vista proprio non lo sopporto, le varie RC sono state un bagno di sangue per software, driver e una serie infinita di difficoltà a far funzionare in particolare la rete, ne riparliamo sicuramente fra 6/12 mesi. E’ bello, ma è solo bello, penso lo stesso di X sul Mac, almeno Ubuntu vince su tutti i fronti, senza contare che è gratuito, dimenticavo… il nuovo Office è anche peggio, per fortuna che c’è OpenOffice che è favoloso ( ops sempre gratuito…. ma guarda … )
P.S. fatemi FileMaker per Linux e abbandono tutto il resto, giuro. Scusate l’O.T.

# - postato da Marvin - 19 Febbraio 2007 - 13:57

88

Io ho appena comprato un nuovo pc con Vista preinstallato. Devo dire che a parte qualche problemuccio relativo ai driver di alcune periferiche (tutte le volte che spengo il pc al successivo avvio devo nuovamente installare i driver della scheda audio) il nuovo OS microsoft non è niente male. Purtroppo io sono un appassionato videogiocatore e mio malgrado ho scoperto che Vista non supporta le OpenGL (Directx 10 riesce ad emularle malamente fino alla vecchissima versione 1.5) quindi niente Doom3, Prey ed altri capolavori che usano quella libreria grafica, ma anche con giochi che chiedono la directx 9 ci sono problemi perchè la nuova versione non è riconosciuta. Uno suo pregio è l’elevata velocità: il mio pc (Intel Core 2 Duo 1.88Ghz, 2Gb RAM) carica Vista in 30 secondi.

# - postato da Luca T.T. - 05 Marzo 2007 - 15:25

89

Io prima di acquistare mi sono informato da chi già lo aveva e personalmente mi sono trovato proprio bene. Inoltre sono riuscito anche a trovarlo in offerta su questo sito:
http://www.stockinformatica.co.....m

# - postato da Fabrizio - 13 Marzo 2007 - 12:56

90

Be , io ho comprato Windows Vista Home Basic 5 settimane fa’ con un computer nuovo e decisamente lo trovo molto funzionale!
Non so come spiegarvi , ma è utile soprattutto per chi adora la musica :andando nelle impostazioni , potremo attivare la funzione KARAOKE , cosi’ che mettendo una canzone , essa si riprodurra’ senza voce , e potremmo impostare se la vogliamo in modalita’ DAL VIVO , ROCK , POP , ETC.
Inoltre si potra’ impostare il tipo di stanza in cui ci si trova per attivare una riproduzione del suono alquanto migliore a seconda della stanza!
SODDISFATTA!! ;)

# - postato da *HyPnOtiCk BaBe* - 13 Marzo 2007 - 15:03

91

-DI NUOVO IO -
Mi sono dimenticata di dirvi che con VISTA e magari un PC nuovo , potremo mettere(quando non vogliamo spegnere il pc , ma poi non vogliamo riaccenderlo ) la modalita’ STANDBY , è vero che c’èra anche in XP , ma in esso si bloccava facendo in modo che dovevamo riavviare il PC , ma adesso con VISTA , selezionandola , succede come se il computer si disattiva dal monitor , e muovendo poco il mouse si riaccendera’ !
P.S. Mettendolo in STANDBY non usera’ per niente l’energia , assomiglia proprio a un MAC OSX !!!
SODDISFATTA ;)

# - postato da *HyPnOtiCk BaBe* - 13 Marzo 2007 - 15:09

92

Ho Windows Vista Home Premium da circa 1 settimana, credo di essere una tra le prime persone ad esseresi buttata ad occhi chiusi su un programma ke credo La Microsoft abbia lanciato fuori senza prima accertarsi della sua validità…indubbiamente ha tanti pregi questo nuovo prodotto , ma da ancora molti problemi, uno fra i tanti (ed anke quello ke sto cercando di risolvere) è ke il pc nn mi fa accedere ad alcuni siti, cui autori sono attendibilissimi, tanto x farvi un esempio: Conosciamo tutti Live Messenger, giusto?! bhè Vista non mi permette di connettermi a questa chat..xkè nn ritiene sia sicura x la protezione del mio pc!! quindi…vi consiglio di aspettare che Vista sia perfezionato, così da non crearvi problemi(anke xkè faccio fatica a trovare centri pc ke hanno materiale compatibile x il nuovo Microsoft).. x il resto: è una favola!!..ciao a tutti!!

# - postato da Ivana.vista - 16 Marzo 2007 - 15:59

93

Beh, a dire il vero, sarà per scaramanzia ma attenderò un annetto prima di installarlo, così come feci con windows xp, non si sa mai. Ci sono orde di hacker pronte a mettere a repentaglio il sistema e soprattutto per chi lavora sono guai avere un pc in tilt senza potersi dare aiuto.

# - postato da Giovanni Grasso - 28 Marzo 2007 - 15:29

94

Io sono già passato a Vista e devo dire che, anche se praticamente tutta la rete ce l’ha su con Vista, funziona benissimo. In tutti i casi ho sempre pronte le partizioni Ubuntu e XP x le emergenze

# - postato da iSeba - 21 Aprile 2007 - 13:45

95

Io ho montato windows vista ultimate 64-bit e devo dire che è eccezionale i giochi girano a meraviglia le compatibilità con le vecchie directX ci sono inoltre a gia prenistallato windows media center che è spettacolarele applicazioni sono più stabili e la grafica è favolosa supera di gran lunga linux apple e Mac Fidativi! Ha dimenticavo è una cavolata che non si possono installare copie di backup

# - postato da Dario - 25 Aprile 2007 - 02:37

96

Vista è una cavolata.
Me lo hanno venduto perchè altrimenti non potevo assolutamente portarmi a casa il pc. E’ una schifezza.
Tutte le mie belle applicazioni non funzionano più
Avevo tirato su una piccola network virtuale dove sperimentare le configurazioni più varie e adesso, con sto grandissimo schifo, non funziona più nulla.

non funziona prey, non funziona la webcam, non funziona la chiavetta wifi, si blocca internet explorer. Chiunque provi anche solo a dire che è un bel sistema, mette a nudo una eccelsa ignoranza nel settore informatico e una stupidità assurda in campo umano. devo tenerlo solo 15 giorni, poi vendo la licenza. ANZI, no, non si può vendere più di 2 volte. E allora capiamo perchè esiste la pirateria informatica. E soprattutto capiamo perchè esistono linux e compiz.

# - postato da fabrizio - 30 Aprile 2007 - 21:23

97

Uso Vista enterprise da un mese circa.
I primi 10 giorni sono un incubo, e li ho passati sui blog per capire come superare molti ostacoli. Adesso devo dire (software incompatibili a parte ma è solo questione di tempo) che mi sono abituato e mi funziona quasi tutto alla perfezione.
Ma… sicurezza a parte (inutile xchè si disabilita la UAC dopo 1 ora) un un utente finale si chiederà sempre perchè aggiornare il buon XP (ormai stabile) a Vista.

# - postato da Steve - 03 Maggio 2007 - 10:59

98

ciao a tutti ! premetto di essere moltyo ignorante in materia ma vista è un incubo come si fa a far funzionare messenger???aiutooooooooooooo

# - postato da luca - 11 Maggio 2007 - 22:13

99

..vista o non vista?..vi dico io ora ora sto passando a ubuntu linux..il fatto è che non prenderei vista nemmeno morto..ho letto cose terrificanti a riguardo del DRM e della Trusted Computing..Non mi va che MS debba avere potere sul mio pc ne tantomeno mi va di essere spiato da loro!..Meglio Software libero e molti meno problemi!:) Ciao gente!!

# - postato da !GunT! - 17 Maggio 2007 - 15:16

100

Uso XP e mi trovo bene , quando sarà necessario cambiare OS credo che passerò a Linux; Vista non mi pare così innovativo, è pesante ed instabile, da un amico mi ha fatto letteralmente impazzire per caricare il software del modem di Telecom. Risultato: il mio amico ha preferito montare XP!!
Adesso va che è una meraviglia…

# - postato da Francesco - 21 Maggio 2007 - 15:04

101

Da quando è uscito vista sono passato a Linux ed è tutto un altro mondo, piu bello, funzionale e potente, non credo tornerò a microsoft per ora, in piu ho tutti i programmi per lavorare, sono un web designer

# - postato da TheHcDreamer - 24 Maggio 2007 - 20:26

102

numero 90!

Dimmi, per favore, dovè sono le impostazioni del suono?.. Le ho visto per caso, ho cambiato il tipo del suono e adesso ho il suono come dal water! Problema è che non trovo più queste impostazioni!!!

:)))))

# - postato da Veronica - 30 Luglio 2007 - 18:05

103

Veronica… ehm… non so se la numero 90 fosse disimformata o ironica, ma quella funzione (sorry) non c’è. Per ora su Vista non c’è alcun karaoke. Almeno sulla Ultimate… non credo proprio sulla home basic quindi ;)

# - postato da Giacomo - 30 Luglio 2007 - 21:49

104

No! Lei non è disinformata! Anch’io ho visto karaoke, dove ho impostato ’sto stupido riproduzione tipo “arena”!!!! Se qualcuno potesse dirmi dove sono questi impostazioni!! Come sono riuscita a vederle dall’inizio?!

# - postato da Veronica - 31 Luglio 2007 - 23:47

105

vista? NO GRAZIE!! uso ubuntu linux e niente virus e niente problemi vari!!!! eheheheh

# - postato da valeria - 19 Agosto 2007 - 22:36

106

Meno male che ho tenuto XP.

# - postato da Fantasy - 10 Dicembre 2007 - 15:04

107

Graficamente è spettacolare, non si blocca mai devo dire che è un S.O. fantastico!….
Ops.. scusate ho sbagliato forum, naturalmente parlavo del mio MAC Leopard!!!!! :-))))

# - postato da maCrix - 20 Dicembre 2007 - 12:53

108

Non lo comprerò mai.

Se proprio dovrò usarlo per testarlo, lo creackerò

# - postato da Federico - 23 Dicembre 2007 - 01:18

109

Ciao a tutti,

io ho iniziato ad usare Linux verso l’anno 2000 ,circa. Le distribuzioni piu’ usate in quel periodo erano la suse,la redhat,la onnipresente debian,la slackware e poche altre.Io ho usato per diverso tempo la suse e la redhat. In quegli anni installare e gestire un sistema Linux non era affatto facile. Richiedeva molto piu’tempo di oggi,piu’competenze,piu’ esperienza. Percio’chi prova Linux ora deve sapere che anni fa non era facile usarlo come lo e’ ora…percio’ penso che in futuro andra’ sempre meglio. Con il passare degli anni ho visto che la maggiorparte delle distribuzioni per un motivo o per un altro sono andate fuori moda e/o non sono state piu’ supportate.
Il veloce declino di molte distribuzioni non mi e’ mai piaciuto. E’ vero che anche Microsoft rinnova il suo sistema operativo in media ogni 3 anni (95/98 ; 98/2000 ; 2000/2003 ; 2003/2006 ),ma tutte le versioni uscite finora hanno mantenuto la stessa facilita’ di gestione,invece ogni nuova distro di Linux che esce necessita di imparare daccapo come la si deve usare. Per questo motivo 3 anni fa ho deciso di passare a FreeBSD. Non esistono 15 distribuzioni di Freebsd e le procedure di installazione e mantenimento del sistema sono state sempre uguali fin dalla prima versione. E’ un sistema stabile,piu’ di Windows e piu’ di Linux,anche se molto indietro rispetto a questi due a livello desktop/multimediale.

# - postato da mario. - 09 Gennaio 2008 - 14:40

110

Mario, ma tu sbagliavi candeggio. Fossi passato a debian non avresti tutti ’sti problemi di imparare cose nuove, neanche se passi ad altre architetture o a distribuzioni sorelle come ubuntu knoppix. Red hat e mandrake hanno dovuto cambiare piu’ cose perche’ dal 2001 hanno avuto piu’ cose da sistemare, in primis gli infernali rpm.

Comunque, meglio un debianista in meno che un winaro in piu’, vai cosi’ :D

PS: sul mio laptop, vista e’ durato due ore. Non ho certo comprato un doppio core e due giga per andare piu’ lento del portatile precedente.

# - postato da Muflone - 10 Gennaio 2008 - 22:26

111

Io ho iniziato ad usare Windows fin dalla versione ‘95 e prima usavo l’Ms-Dos. Ora sul mio disco rigido che e’ di 70 gb,sulla prima partizione di 30 gb c’e’ Vista,che non mi ha dato mai problemi a dire il vero,anche se non uso Aero e ho dovuto espandere la memoria fino a 1 gb. In ogni caso tengo questa configurazione da 8 mesi e non ho dovuto ancora formattare e reinstallare. Invece con XP dovevo farlo molto spesso. Sull’altra partizione di 40 gb c’e’ FreeBSD. Sono un utente felice.

# - postato da mario - 11 Gennaio 2008 - 01:39

112

…comunque a distanza di un anno io mi ritengo soddisfatto, debbo essere sincero. Extra a parte, che quella è una mastodontica mancanza a cui prima o poi dovranno pur far fronte… E per la quale prima o poi qualcuno alzerà la voce sicuro sicuro…

# - postato da Giacomo Dotta - 29 Gennaio 2008 - 14:21

113

Sinceramente io preferisco il mio bel Microsoft Windows XP Home Edition…

# - postato da Giornale - 07 Marzo 2008 - 01:28

114

Pienamente d’accordo con “giornale” ad eccezione del fatto che io uso xp professional. Anche se già ho letto che nel 2009 xp comincerà a non essere distribuito…

# - postato da laboo - 30 Maggio 2008 - 14:42

115

1) lavoro su un PC con 512 di RAM quindi xp home va
che bene, quando lo cambierò (programmi che richiedono troppa RAM tipo adobe cs3) allora o c’è ancora XP (anche se non sono un fan Microsoft, è l’abitudine) oppure passerò a Linux o MAC (questo se ho i soldi). Ho provato alcuni pc con Vista: 3G di Ram e prima che si caricassero facevi tempo “a fare e veder nascere un figlio”, n.b. pc nuovi di pacca non pieni di programmi in autocaricamento.
Poi scusate ma se MAC ha Aero e gira con 512, Vista
a parte Aero non ho capito cosa ha in di xp eccetto aver cambiato alcuni nomi, come minimo
devi avere 2G?
Significa che l’hanno riempito di fuffa allora.

# - postato da antony61 - 14 Giugno 2008 - 14:25

116

Update al post, dal punto di vista delle aziende: http://blog.webnews.it/27/06/2.....-di-vista/

# - postato da Giacomo Dotta - 27 Giugno 2008 - 10:49

Inserisci il tuo commento:

Nome (campo obbligatorio):

Indirizzo email (campo obbligatorio):

Il tuo sito:

Commento (puoi usare i seguenti tag HTML per formattare il testo -
a href, b, i, br/, p, strong, em, ul, ol, li, blockquote, pre):

 

Anteprima del commento

Lasciare vuoto questo campo!!!

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti