Tag canonical e disastri SEO
Venerdì 22 Ottobre 2010 - 11:42
di Claudio Garau
Dr. Pete di Seomoz.org ha recentemente pubblicato un interessante articolo relativamente ad una sperimentazione effettuata per verificare l’efficacia del tag canonical, introdotto da Mountain View per specificare una URL nel caso in cui un sito presenti contenuti ripetuti accessibili tramite differenti URL.
L’esperimento è stato effettuato “canonizzando” ciascuna pagina di un blog verso l’URL dell’home page e cercando di evitare qualsiasi altra modifica che non fosse dovuta al consueto inserimento di nuovi post; il monitoraggio degli effetti dell’esperimento è durato 3 settimane, i risultati sono stati a dir poco disastrosi.
In poco più di 20 giorni il blog ha perso costantemente posizionamento su Google manifestando un continuo declino a livello di traffico; a questo punto, è stata necessaria una procedura di recupero basata sulla rimozione del tag Canonical, il numero di visite è così nuovamente risalito per poi stabilizzarsi ad un livello inferiore rispetto a quello precedente l’esperimento.
Insomma, se non utilizzato in modo accorto, questo tag sembrerebbe in grado di distruggere la SEO di un sito Web; un solo esperimento andato male non costituisce comunque una tendenza, per avere delle conferme, o delle smentite, sarebbe necessario ascoltare più pareri da parte di coloro che lo hanno utilizzato per i propri progetti.
Categoria: Motori di ricerca | Permalink
Commenti
1
Non capisco cosa ci sia di strano… Il disastro è stato cercato e ottenuto. Allo stesso modo sarebbe disastroso scrivere un .htacces che ridiriga tutto alla home del sito, oppure usare il rel=”nofollow” su tutti i link che dalla home vanno al resto del sito”, o ancora usare il meta robots con content=”noindex,nofollow” o ancora…
2
ho visto già un’implementazione del canonical fatta in quel modo (migliaia di pagine interne con canonical = homepage) ed il risultato è stato lo stesso…
don’t try this at home :)
# - postato da Stefano Gorgoni - 22 Ottobre 2010 - 14:41
3
“canonizzando” ciascuna pagina di un blog verso l’URL dell’home page corrisponde a dire a Google che il tuo sito è formato da una sola pagina, anziché centinaia. I risultati erano quasi ovvi.
A pensarci, Matt Cutts aveva scritto che questo tag dava solo delle indicazioni, non delle direttive, quindi non avrebbe dovuto fare danni gravi, ma tant’è …
# - postato da AndyDandy - 22 Ottobre 2010 - 15:00
4
Ma infatti i tag = canonical è solo una direttiva, come lo sono altri meta-tag = all, index, follow, noarchive, noodp, noydir, etc.
I meta tags possono essere ignorati dai motori di ricerca, in ogni caso Google e qualsiasi altro sono obbligati a seguire le direttive nel file robots.txt essendo uno standard W3C
Insieme al tag = canonical va inserito il tag = noindex e noarchive… oltre ad istruzini nel tag robots.txt
E sinceramente non credo a questo test, l’intero post a mio giudizio serve a ben altro: attirare visite, cercando questi termini.
La fonte non è attendibile! Si tratta di un blogger, che a sua volta porta ad un sito pieno di annunci Adsense e vari banners.
# - postato da seowebmaster - 25 Ottobre 2011 - 08:38