Drupal o Joomla? Confrontiamoli
Giovedì 20 Settembre 2007 - 12:54
di cristian.grossi
Drupal e Joomla compaiono entrambi fra i finalisti dei CMS AWARD 2007. Fare un confronto fra i due è molto comune di questi tempi in cui sono considerati il top dei Content Management System Open Source.
Esaminando le (seppur vecchie) caratteristiche proposte da cmsMatrix, o scartabellando fra alcuni report che si trovano su internet (tra cui un ottimo post scritto da Steve Burge), si possono abbozzare delle tabelle di confronto cercando di rimanere il più obbiettivi possibili.
In generale, cerchiamo di mettere in mostra gli elementi nel quale ogni CMS eccelle e quelli nel quale è più carente.
Per avere un pattern di riferimento nello stabilire quando un CMS è carente, possiamo riferirci al Gadgetopia’s Deane Barker, dal titolo Architettura e funzionalità nel Content Management.
Rispetto al suo rivale, Drupal pecca in elementi come Shopping Carts, Event Calendar, gestione dei documenti e temi. La maggior parte di questi elementi sono funzioni o caratteristiche carenti in Drupal. Stando a quanto detto dalla maggior parte degli utenti, la comprensione e l’uso di Drupal sono anche meno immediati di quelli del suo rivale.
D’altra parte, Joomla affonda nel soddisfare importanti caratteristiche quali la gerarchie di permessi degli utenti, il content management, multi-site management e la conformità agli standard (standard’s compliance). In pratica Joomla è peggiore in quegli elementi maggiormente coinvolti all’architettura interna.
Grossolanamente possiamo dire che Joomla eccelle in mansioni che possono essere definite funzionali, mentre Drupal in quelle architetturali.
Quale aspetto è più importante in un CMS? Architettura o funzione?
Secondo Deane Barker per un CMS è più importante l’architettura. Gli sviluppatori concorderanno che ci infonde più sicurezza basarci su una solida architettura, per poi progettare le funzionalità in modo autonomo. In fondo se ci basiamo su uno strato efficiente, tutto può essere progettato.
In altre parole, se siete d’accordo con Barker nel sostenere che l’architettura è la funzione più importante che va considerata, anche voi sceglierete Drupal. Altrimenti, se avete bisogno di un vasto campionario di funzioni, third party integration e resa visiva, Joomla è l’ideale.
Poi, quello che accadrà con Drupal 6 e Joomla 1.5 è un’altra storia…
Commenti
1
Interessante!
Credo che con il passare del tempo comunque entrambi i cms lavoreranno per migliorare le proprie carenze, quindi si tratta solo di avere pazienza e di utilizzare quello che meglio si adatta alle proprie necessità…
Io sono più grafico che programmatore, so quanto l’aspetto di un sito sia importante per un cliente e quindi preferisco J proprio per la sua estrema possibilità di personalizzazione, unita alla incredibile vastità di template a disposizione…
# - postato da Luca Futura - 20 Settembre 2007 - 15:21
2
Bah per niente d’accordo su questo articolo. Joomla ha in più di Drupal solo una cosa: integra nel core più caratteristiche e funzionalità di Drupal, e tende ad avare una interfaccia più compatta…per il resto D. è superiore a J in tutto. Non ci sarebbe neanche da confrontarli…
# - postato da Psicomante - 20 Settembre 2007 - 15:58
3
pienamente d’accordo. uso entrambi e sono esattamente della stessa idea. Joomla ha un limite notevole soprattutto nella gestione degli utenti, ma anche nell’organizzazione dei contenuti in sezioni e categorie.
Stando sempre ai 5 finalisti del premio, mi sono messo a lavorare su e107. Non posso dare ancora un giudizio definitivo, ma l’impressione che ne ho è ottima. Mi sembra, purtroppo, poco diffuso in rete. le risorse sono poche al confronto dei due più famosi concorrenti, e questo è un grosso handicap.
4
anche io sono daccordo con l’articolo. drupal ha sicuramente meno plugind specializzati di joomla
5
Magari non conosco bene Drupal… ci sono delle gallerie con i migliori siti realizzati per potermi fare un’idea di cosa si può fare?
Per quanto riguarda i limiti degli utenti, ci sono dei componenti apposta per potenziarne le definizioni… mentre la gestione degli articoli è sicuramente un limite, anche se è abbastanza semplice uscirne, visto che è una limitazione solo nella gerarchia degli articoli, e non nei menu.
# - postato da Luca Futura - 21 Settembre 2007 - 01:49
6
Secondo me Joomla è solo un CMS sempliciotto, che fornisce la “pappa pronta” al webmasterino che non ha voglia di sporcarsi le mani.
Drupal ha una possibilità di personalizzazione di gran lunga superiore. Sia se si parla di contenuti, sia di come vengono presentati. E i temi, se si vuole fare questo lavoro, si costruiscono ad hoc.
7
Prendo due esempi.
http://www.signalkuppe.com/dru.....al5/praga, realizzabile senza scrivere una riga di codice. Tramite il tutorial di Signalkuppe
http://www.signalkuppe.com/200.....on-drupal/http://www.seemyink.com/ink_br.....owser
Una bellissima galleria in Drupal.Purtroppo è difficile far vedere una galleria “bella”, dato che in drupal si possono gestire talmetne tante features, completamente adattabili che c’è solo l’imbarazzo della scelta ;)
# - postato da Psicomante - 21 Settembre 2007 - 10:33