Measuremap batti un colpo
Martedì 19 Dicembre 2006 - 09:39
di Antonio Volpon
Google e Yahoo! ci hanno ormai abituato alla loro politica di acquisizione di qualunque prodotto possa rivelarsi anche solo lontanamente di interesse per il loro business.
Ma che ne è stato di Measuremap, il prodotto di statistiche per weblog realizzato dalla Adaptive Path di Jeffrey Veen, entrato a far parte della famiglia Google da quasi un anno?
Da allora non non sono state più accettate nuove iscrizioni, ma l’homepage del prodotto continua a recare la scritta “stiamo apportando dei miglioramenti”.
Di quale problema potrà mai trattarsi? Io qualche idea me la sono fatta:
- forse il prodotto non è stato realizzato secondo i canoni di qualità di Google?
- Ruby on Rails, che se non erro dovrebbe essere la piattaforma usata per lo sviluppo, non si comporta bene sotto carico (o, meglio, gli sviluppatori di Measuremap non l’hanno utilizzato a dovere?)
- è in corso un’integrazione con Google Analytics con conseguente pesante ridesign dell’applicazione?
Forse dopo gli esordi non proprio esaltanti di Google Analytics e Google Reader, che si usi qualche cautela in più prima del rilascio “di massa”?
Categoria: Motori di ricerca | Permalink
Commenti
1
secondo me quelli di G hanno pagato solo per non farlo sviluppare e non farsi rompere le scatole…
# - postato da Ikona - 19 Dicembre 2006 - 10:10
2
quoto Ikona … la politica di acquisto può avere anche fine monopolistico e questo credo sia un esempio lampante.
Riguardo RoR invece … si sa che non è un ambiente adatto a supportare carichi elevati, non può quindi competere con le tecnologie usate da Big Google fino ad oggi :-)
# - postato da Andrea Giammarchi - 19 Dicembre 2006 - 10:18
3
imho lo stanno integrando in Analitycs… e immagino che non debba essere un’impresa facile, perché credo che non si baserà semplicemente su una domanda quando fai un nuovo profilo “è un sito o un blog?”, ma comporterà un redesign dell’intero impianto.
4
Monopolio o no è un vero peccato…
5
Probabilmente come dice Tambu lo stanno integrando, però a pensarci bene l’averlo comprato solo per mantenere il monopolio non sarebbe stata una mossa assurda, anche se di questi tempi non c’è mai da fidarsi…
6
Mmh… sul fatto che ruby on rails non si comporti bene sotto carico ho qualche dubbio… Basti pensare ad esempio a basecamp che tiene un milione di account su 13 server… Il problema è quasi sempre legato all’utilizzo di una piattaforma di produzione non adeguata (es Apache2 FastCgi ).
- Vabbè.. speriamo di rivederli presto cmq :)# - postato da Sandro Paganotti - 22 Dicembre 2006 - 10:31