Il Web 2.0 è un angolo arrotondato
Lunedì 18 Dicembre 2006 - 08:21
di Cesare Lamanna
Trovo ormai decisamente comiche certe cose. E chiedo pubblicamente scusa se in qualcuno dei miei interventi ho in qualche modo avallato o dato l’impressione di sostenere associazioni di idee del tipo ‘Web 2.0 = Ajax’ o ‘Web 2.0 = siti con certe caratteristiche grafiche’.
Parlavo di cose comiche. Prendete questo RoundedCornr, e iniziate a notare l’immancabile scritta ‘Beta’ accanto al logo, please. È un’applicazione che consente di generare online e tramite una serie di form piccole PNG o GIF di angoli arrotondati (qualitativamente non eccelse, direi). Ecco come viene presentato il servizio sulla home page (il grassetto è mio):
Welcome to RoundedCornr. Generate HTML/CSS code and images for rounded corners.
Instantly make your web site disruptive, innovative, revolutionary, and… Web 2.0!!
Ogni commento è superfluo. E non c’è nemmeno da infierire su chi ha coniato questo slogan. È naturale guardarsi intorno, fiutare quello che ci gira intorno e tentare di farsi notare sfruttando i tormentoni del momento. Mi chiedo solo cosa accadrà quando la gente si stancherà di angoli arrotondati, loghi con il riflesso & Co. Sarà il segno del passaggio al Web 3.0? O di una regressione colta sul modello dei Preraffaelliti inglesi?
Ah, giusto per non farci mancare niente: qualcuno ha scoperto l’esistenza di una sorta di generatore di angoli arrotondati di Google. Se volete giocarci un po’, il post sul Zach’s Journal spiega tutto.
Categoria: Web Design | Permalink
Commenti
1
Questi “servizi” sono più pericolosi che altro: il codice prodotto è ricco di div inutili dal punto di vista semantico.
Non mi sembra servano altri commenti sulla frase da te citata :)
2
Concordo con te sul fatto che il termine Web2.0 sia ormai utilizzato a scopi commerciali affiancato a soluzioni che potevano benissimo essere applicate 3 anni fa.
Però non trovo del tutto sbagliato associare Ajax al concetto di Web2.0: l’adozione di Ajax, visto che non si può parlare certo di “nascita”, ha portato a cambiamenti funzionali nelle applicazioni web assolutamente rilevanti, che modificano sia la logica di sviluppo delle applicazioni sia l’utilizzo di queste da parte dell’utente.
Quello che non mi convince è il concetto generale di Web2.0, ma se proprio vogliamo usarlo penso che Ajax ne faccia parte in pieno.# - postato da Gabriele Fabbri - 18 Dicembre 2006 - 09:57
3
Gabriele, quello che mi lascia perplesso è l’associazione in termini assoluti. Ovvero, che basti mettere qualcosa chiamato Ajax per essere web 2.0 o 3.0 o 5.0. Secondo me il concetto di web 2.0 ha più a che fare con modelli di business o legati alle modalità di partecipazione degli utenti (lo chiamano pure read/write web), etc. È quello, IMHO, che conta.
4
@cesare ( ma anche per tutti gli altri )
il Web 2.0 non esiste: è solo una trovata commerciale, un idea di marketing, è solo fuffa.
Il Web è nato per essere letto e scritto da tutti, le richieste asincrone si facevano già prima che fosse inventato il termine Ajax e le grafiche con gli “effettini 2.0″ si facevano già prima.
L’interazione sociale è stato SEMPRE una parte fondamentale del Web, se non addirittura il suo scopo finale.
# - postato da Andrea Paiola - 18 Dicembre 2006 - 10:26
5
Secondo me il concetto di web 2.0 ha più a che fare con modelli di business o legati alle modalità di partecipazione degli utenti
Sono d’accordo: non è sufficiente introdurre XMLHttpRequest!
Come dici tu quello che fa davvero la differenza è più che altro lo scopo per cui viene sviluppata un’applicazione Web2.0, che dovrebbe appunto essere quello di favorire e migliorare il livello di interazione tra utente ed applicazione e tra utenti stessi. Resto dell’opinione che Ajax sia una tecnica che agevola notevolmente tali interazioni, quindi, se proprio vogliamo cercare di tradurre il concetto Web2.0 in tecnologie o soluzioni specifiche, penso che Ajax abbia molti punti in più rispetto agli angoli arrotondati. :)# - postato da Gabriele Fabbri - 18 Dicembre 2006 - 10:44
6
Ancora una volta web 2.0 :)
Secondo il mio modesto parere web 2.0 non è altro che il nuovo modo di “concepire” il web più come strumento che promuove la partecipazione che come strumento fine a se stesso…. tutto qui, o almeno questo è quello che io penso (o meglio questo è quello che mi piace pensare) ;)E’ vero che sul web si è sempre potuto interagire, ma oggi più che mai ne siamo consapevoli :)
ciao
7
Resto dell’opinione che Ajax sia una tecnica che agevola notevolmente tali interazioni
È esattamente quello che penso pure io, Gabriele :) Ma allora Ajax ha un valore funzionale non di conditio sine qua non.
8
Ma allora Ajax ha un valore funzionale non di conditio sine qua non.
Come ho scritto, Ajax AGEVOLA il raggiungimento degli scopi principali del Web2.0, ovvio che non è altro che una tecnica differente per ottenere risultati che si possono raggiungere anche senza. Quindi concordo con te: Ajax non è certamente una scelta obbligata.
# - postato da Gabriele Fabbri - 18 Dicembre 2006 - 12:12
9
Comunque leggendo RoundedCornr, mi sembra che gli autori dimostrino una certa autoironia. Si nota dai box “This is so Web 2.0″ e “Random Web 2.0 Tag Cloud and Link Love”. No?
# - postato da Laburno - 18 Dicembre 2006 - 14:18
10
Sì, Laburno magari hai ragione tu. E voglio sperarlo per loro :) Pensa che all’inizio avevo pure pensato ad una specie di scherzo. Comunque, il guaio è che c’è così tanta gente che gioca (seriamente) su questa cosa del web 2.0 che è diventato difficile anche discernere l’ironia…
11
Il web2.0 è marketing al 90%, ma ormai non funziona . Tra il web1.0 e il web2.0 c’è di mezzo una gigantesca bolla, e la gente ora chiede subito: “perchè? dov’è il vantaggio?”
E se non glielo sai spiegare, e non sai essere convincente, non c’è angolo arrotondato o tag cloud che conti… insomma, tanti sforzi sono ormai inutili.# - postato da paperogiallo - 18 Dicembre 2006 - 14:49
12
Ciao Cesare,
a me piace il tuo post, perché hai trovato un sito che mostra la potenzialità del Web 2.0 (scusate l’ironia).
Ricordiamoci anche di usare sempre il , visto che è un marchio registrato.
Nonostante ci sono tanti che difendono questo marchio ;)
In un mio post su marketingroutes ho trovato opinioni molto diverse…# - postato da Johnnie Maneiro - 18 Dicembre 2006 - 15:48