Saper leggere e saper scrivere
Venerdì 16 Ottobre 2009 - 13:16
di Massimiliano Scorza
Ho appena riletto un mio post recente. Ho contato due errori di ortografia.
Gli errori di ortografia non sono errori relative a mancate conoscenze grammaticali, anche perché per fortuna di noi scrittori ;-) molti editor segnalano con matita rossa le parole sbagliate…(ma è sempre in agguato il caso limite, ad esempio l’aggettivo con desinenza errata rispetto al genere del sostantivo…).
Sono errori dovuti principalmente a scarsa attenzione, anche nella rilettura el post.
Questo non vuol essere un mea culpa pubblico, ma è uno spunto per chiedere a voi tre cose:
1) nella lettura di un post riuscite a cogliere gli errori ortografici, o la lettura è così veloce e disagregata da far perdere la percezione di queste imperfezioni?
2) se lo cogliete, qual è la prima reazione a caldo?
E ora un piccolo test di web reading per vedere se sapete leggere :-)
Ci sono tre errori di ortografia in questo post.
- Uno è pura ortografia
- Uno è un attributo declinato scorrettamente.
- Uno è un errore ortografico che potrebbe essere scambiato per errore sintattico
…li avete visti o dovete andare a cercarli?
Categoria: Contenuti e Web Writing | Permalink
Commenti
1
1. el al posto di del
2. relative al posto di relativi
3. disagregataHo vinto qualche cosa?
A dire il vero ho dovuto rileggero 10 volte :P
2
Ne ho trovati 4 :P
# - postato da kentaromiura - 16 Ottobre 2009 - 13:42
3
è vero, ce ne sono 4 :)
# - postato da naboz - 16 Ottobre 2009 - 14:47
4
Li ho visti… personalmente gli errori ortografici (anche i miei) li trovo subito, sono quelli nelle righe di codice che mi fanno passare notti insonni per poi accorgermi che erano 2 lettere scambiate o che mancava il ; :)
5
Sto giusto scrivendo un post sull’importanza della bozza e quindi della correzione! Diciamo che gli errori sono di due tipi: di fretta/distrazione e vengono percepiti come tali, cioè come un errore non condannabile, ma sopportabile; e c’è l’errore classico di ignoranza (tempi di verbi, aggettivi fuori dal contesto, mancanza di senso logico) e sono questi gli errori che a caldo ci fanno sobbalzare dalla sedia. Se per i primi esistono i correttori automatici, limitatamente all’ortografia, per i secondi non resta che una rilettura attenta del testo, magari rilettura delegata ad un amico, perchè no! Esagero?
6
Posso concordare con Emiliano quando per colpa di una disattenzione mia -anche con gli editor di testo e l’autocompletamento- si perde del gran tempo a trovare le “falle” del codice… per quanto riguarda gli articoli, ho una morosa maestra che mi corregge a bacchetta! e almeno lì vado sul sicuro (sicuro che mi correggerà qualcosa!)
7
Il quarto quale sarebbe?
8
Scorza mi convinco sempre di più che sei matto!!
2) se lo cogliete, qual è la prima reazione a caldo?
Dipende da che tipo di errore è…
se si tratta di refuso/errore-di-battitura/tasto-che-non-funziona (la mia s) - chissenefrega…se si tratta di accordi errati per genere e numero - mmm… arriccio il naso…
se mi metti le virgole a caxxo (o non le metti) e poi sbagli grammatica e sintassi - mi scadi e non ti leggo più e ti considero con sufficEnza (cercate su guggle con questa grafia)
ma quello che più di tutto mi fa inc… è l’utilizzo dell’apostrofo al posto degli accenti… questa è veramente pigrizia…
Naturalmente mi riferisco agli autori di roba scritta (e solo in quanto autori non in quanto persone)… che mica vado a fare le pulci allo sviluppatore che posta un tutorial su jQuery e commette errori…
e poi avrete visto che dal box di FF il De Mauro non c’è più? ora come si fa?
9
Il quarto errore, ovviamente, non l’ho citato ma è assolutamente voluto. Solo che me lo sono dimenticato! ;-)
De Mauro
a proposito di dizionari e scrittura in genere, lo Zingarelli ha eliminato dall’italiano la parola fragranza e ha introdotto “da acchiappo”.
Commenti a margine un pò OT…ma se volete…già che parliamo di saper leggere e saper scrivere…# - postato da Massimiliano Scorza - 16 Ottobre 2009 - 17:55
10
A meno che non siano evidenti non ci faccio caso, di solito leggo in velocita’ per capire se l’argomento mi interessa.
# - postato da Noc77 - 16 Ottobre 2009 - 18:29
11
[…] Il mio lavoro generalmente è diviso in tre fasi, in primis per ragioni di tempo e secondo poi perchè ho sperimentato questo metodo molto tempo fa e fin qui mi sono sempre trovato bene. Non c’è nulla di nuovo rispetto a quanto voi fate probabilmente. In ogni caso. Nella prima fase provvedo a raccogliere materiale: su carta e su web. Nella seconda fase provvedo a scrivere pezzi di quello che sarà l’articolo finale, anche in modo disordinato. Prima di passare alla terza fase provvedo a dare al testo una sua struttura, partendo ovviamente dalla schematizzazione del contenuto. Nella terza ed ultima fase, che precede di poco la pubblicazione, eseguo quello che i programmatori chiamarebbero debug, cioè la revisione del testo. Ricontrollo i concetti, passo il testo ad un correttore automatico, rivedo i periodi ed eventuale codice e quindi bollo l’articolo come finito e pronto per essere pubblicato. Capita che qualche dettaglio sfugga alla mia attenzione, ma come ho già commentato in un post di Massimiliano Scorza, l’eventuale errore lo considero perdonabile a patto che questo sia esclusivamente di natura ortografica. […]
# - postato da L’importanza della bozza « Francesco Corsentino .net - 16 Ottobre 2009 - 20:34
12
Per individuare più facilmente gli errori grammaticali sui testi scritti dalla stessa persona che corregge basta leggere la pagina al contrario (da sotto a sopra).
In questa maniera non ci si “abitua” al senso della frase ma ci si concentra esclusivamente sulle parole singole
# - postato da saibal - 17 Ottobre 2009 - 08:48
13
Sono talmente abituato a leggere veri e proprio orrori sulle pagine web che spesso non ci faccio caso.
quando però metto il cappello da copy allora non mi faccio sfuggire nulla. ^__^
14
dipende che errori e dove sono stati fatti:
- se sono errori banali all’interno di un post non mi preoccupo… capita a tutti… a volte basta un tasto “mal premuto”…
- se sono errori evidenti su menu o su banner o comunque su parti importanti di un sito allora ci faccio molto caso e prendo meno in considerazione i contenuti e/o i prodotti offerti…
Proprio l’altro giorno mi è capitato questo sott’occhio:
SOFT-WEAR: Errore di distrazione o di non conoscenza del settore informatico?
Questi forse sono errori più gravi rispetto ad ortografia e/o sintassi…
15
cacchio Paolo, questo sembra un errore del tipo falsa e-mail di fiscing…
16
È proprio da ridere. Il link della pagina è il seguente:
http://www.infojobs.it/oferta/.....76C942B094 (3 volte oferta!) e, nel testo dell’annuncio, oltre a “1 PROGRAMMATORE SOFT-WEAR”, c’è anche “Ricerchiamo un programmatore soft wear per azienda”. Sembra proprio “un errore del tipo falsa e-mail di fiscing…” O forse voleva dire “Fishing” ossia “l’attività di pescare i pesci.” Ma ritengo volesse dire PHISHING: attività criminale volta a rubare dati sensibili come identità e password.Con questo non voglio dire che io non mi sbaglio mai. Anzi…
Per quanto riguarda il test, ho dovuto rileggerlo con attenzione per trovare gli errori.
# - postato da Giovanni - 19 Ottobre 2009 - 09:32
17
notati durante la lettura…
credo solo perché sono alla prima ora di pc ed i neuroni sono ancora mediamente attivi :D# - postato da federico - 19 Ottobre 2009 - 09:40
18
Ma ritengo volesse dire PHISHING: attività criminale volta a rubare dati sensibili come identità e password.
no no… questo è proprio fiscing… se loro scrivono SOFT-WEAR io posso scrivere FISCING…
:p
mah…
19
se si parla di annunci sballati non posso non citare questo
http://web.orienta.net/intrane.....B1=Ricerca
# - postato da markux - 19 Ottobre 2009 - 10:43
20
“1 PROGRAMMATORE SOFT-WEAR”, c’è anche “Ricerchiamo un programmatore soft wear per azienda”.
chiudiamola in ridere…avete inteso male, vogliono un programmatore che… vesta leggero! ;-)
# - postato da Massimiliano Scorza - 19 Ottobre 2009 - 12:14