Aptana+RadRails, lo sviluppo in Rails completo e gratuito
Mercoledì 16 Aprile 2008 - 11:35
di Giuseppe Caruso
Devo essere sincero: l’utilizzo di applicazioni che non si integrano a livello di interfaccia con il mio sistema operativo (Mac OS X) non mi entusiasma, soprattutto poi, se scritte in Java. Per cui l’utilizzo di Aptana Studio come strumento di sviluppo non mi è interessato finché, per questioni professionali, non ho dovuto informarmi meglio sulle sue capacità di sviluppo in Rails tramite il plugin RadRails. Devo dire, splendido!
In un applicazione “gratuita” troverete un’eccezionale integrazione con il classico flusso di lavoro di Rails.
- Una console Rails integrata
- Auto-completamento codice
- Una completa gerarchia ad icone degli elementi di ogni file (controllers, helpers, models, etc.)
- Un’interfaccia grafica per la generazione dei controllers, dei models. Così come per la generazione di azioni Rake senza necessità della console, benché integrata
Insomma, una vera e propria soluzione IDE completa, anche istruttiva se volete. :)
Il costo, poi, essendo gratuita nella versione Community Edition, è veramente interessante
In realtà, chiaramente, cercano di farvi passare alla versione Pro a pagamento per 99$ (solo 62 al cambio attuale), comunque un buon prezzo per ciò che offre.
Potrete capacitarvi meglio delle potenzialità dell’applicazione tramite gli interessantissimi video presenti nella sezione Aptana.tv ben più completa di ciò che posso scrivere qui. Ecco il video di presentazione di RadRails.
Commenti
1
Ma che cambia nella versione pro?
2
Ho sempre preferito NetBeans alle cose basate su Eclipse che per i miei gusti è lento
# - postato da Briga - 16 Aprile 2008 - 14:03
3
@darkmavis - Puoi trovare in basso nella pagina del programma una tabella comparativa delle due versioni.
@Briga - sul mio “vecchio” PowerBook g4 era un po lentino, non eccessivamente, mentre, sul mio attuale MacBook va benissimo. Non conosco NetBeans, ma sul sito di Aptana esiste una tabella comparativa con altre soluzioni OpenSource e non in cui sebra che NetBeans abbia diverse caratteristiche in meno. Puoi confermarlo?
4
Ma è mostruosamente pesante….
5
Confermo l’articolo, è davvero un prodotto fantastico. Sulla pesantezza mi pare che il padre Eclipse o Netbeans siano meno performanti, ma è una impressione.
# - postato da Walter - 16 Aprile 2008 - 16:28
6
@Caruso: provare per credere! Comunque NetBeans è più tollerabile di Eclipse come peso, almeno secondo i miei gusti
# - postato da Briga - 16 Aprile 2008 - 22:02
7
Ma voi forse parlate in ambiente pc/win…
Su osx continuo a preferire l’incredibile textmate… la sua semplicità è disarmante.
Inoltre, nel caso specifico di rails, credo sia molto piu istruttivo lavorare un po’ da riga di comando piuttosto che affidarsi a IDE articolati che semplificano si la vita, ma rendono più difficile l’apprendimento di un framework tanto innovativo come Rails.
bYe!
8
Il mio editor di default è TextMate, trovo però interessante la soluzione dell’IDE come soluzione integrata di sviluppo, dalla creazione del codice, con la propria console al testing e il debugging avanzato.
Cose che si possono fare certamente anche con TextMate CssEdit Terminale ma è sempre interessante capire e conoscere le alternative offerte.
9
Aptana in confronto a NetBeans è un dinosauro sul supporto a Ruby e Rails.
Non valuta (e dunque non riconosce) il tipo di oggetto, non ha il supporto per i metodi magici creati dinamicamente su Rails (si veda ActiveRecord) e la dotazione di validatori ed autocompletamento è molto limitata.NetBeans, ad oggi, è un altro pianeta come IDE per Ruby.
Se poi parliamo di editor (per Mac), allora Textmate rocks! :)# - postato da Simone Carletti - 17 Aprile 2008 - 11:17
10
Non credo che Aptana / RadRails regga il confronto con NetBeans; molto più lento e molto meno capace.
Da non sottovalutare la possibilità di utilizzare JRuby al posto del Ruby classico per testare compatibilità o sviluppare applicazioni per la JVM.
Consiglio a tutti gli utenti Eclipse based di provarlo per qualche giorno e valutarlo.
11
Assolutamente d’accordo con quanti sostengono la neta superiorità di NetBeans come Ruby/ROR Ide. Eì semplicemente disarmante tutto ciò che mette a disposizione.
Quanto su detto proviene da un utente TextMate e quindi non di parte ma quando vi è da riconoscere dei meriti occorre farlo.
Aptana ha dalla sua un ottimo marketing coadiuvato da un focs ben preciso sulle tecnologie orientate al mainstream web developing (php escluso, si intende) e quindi anche le new entries AIR etc. Questo lo rende maggiormente focused mentre Netbeans offre troppe opzioni sparse che, a livello di marketing, diventano difficili da pubblicizzare se non come un Ide generalista che non rende lui giustizia.Per essere ‘pesanti’ lo sono entrambi. Ho notato, a dire il vero, una maggiore rapidità in partenza di Aptana a fronte di uno start up da tempi bliblici di NetBeans (caricato con plugins aggiuntivi che, certo, aumentano i tempi di caricamento).
Una volta attivi, invece, Netbeans si comporta meglio.
Se non fosse per quei widgets hard coded….# - postato da semioticmonkey - 16 Maggio 2008 - 13:42