Editor web gratuiti
Martedì 15 Aprile 2008 - 09:26
di Cesare Lamanna
Il post di WebDistortion li presenta come sei alternative free a Dreamweaver, usando insomma l’editor di Adobe come una sorta di paradigma della fascia pro in questo settore rispetto al prezzo e alla ricchezza di funzionalità.
La lista:
- KompoZer (fu NVU, per Win, Mac e Linux);
- Amaya 10 (l’editor prodotto sotto l’egida del W3C, per Win, Mac e Linux);
- Bluefish Editor (Linux, Mac e Win con CYGWIN);
- Screem (Linux e Mac);
- Qanta Plus (Linux);
- Aptana Studio.
Prodotti molto diversi tra loro e con target altrettanto vari. Se li avete usati, vi sentireste di consigliarli in alternativa ad un Dreamweaver ma anche ad altri eccellenti editor dai costi sicuramente più contenuti (mi vengono in mente Textmate e Coda solo per chi li ho a portata di Dock)?
Categoria: Software e Servizi | Permalink
Commenti
1
la forza di dreamweaver è nella modularità, con l’uso di estensioni di terze parti… basti pensare alla confusione che ha creato negli utilizzatori di dreamweaver, l’acquisto da parte di Adobe (e relativo abbandono nello sviluppo dei loro prodotti) della Interakt
# - postato da Michele - 15 Aprile 2008 - 10:52
2
Senza Textmate non so come farei. In coppia con Transmit è il massimo per chi lavora Hands on Code. Ci sono anche dei plugin interessanti, Blogmate per citarne uno.
# - postato da Daniele - 15 Aprile 2008 - 10:52
3
Utilizzo da tempo e con estrema soddisfazione Kompozer ( prima ancora NVU) e non posso che consigliarlo per l’estreama semplicità del suo utilizzo e per la restituzione di codice molto pulito.
E’ caldamente consigliato per l’editor CSS che permette una immediata visualizzazione della modifica effettuata. In definitiva. Consigliato per webmaster alle prime armi e non…Un saluto a tutti
4
Conosco Kompozer e Amaya: concordo sul buon utilizzo lato visuale, ma lavorando lato codice manca l’autocompletamento tag, funzione molto utile di cui invece dispone Dreamweaver.
# - postato da Carlo - 15 Aprile 2008 - 11:00
5
Io rimango sempre per l’editing a mano tramite l’editor Kate su linux.
6
Non uso dreamweaver perché ritengo ridicolo il suo costo però le sei proposte presentate non sono certo in grado di stargli vicino.
Kompozer è ridicolarmente semplicistico e limitato.
Amaya per quanto ottimo è troppo spartano.
Bluefish come Kompozer troppo limitato.
Screem e Quanta non sono multi OS quindi mi è difficile usarli per quanto Quanta sia ottimo.
Aptana è l’unico, insieme a Quanta che possa tentare di avvicinarsi a DreamWeaver ma siamo ancora ben lontani da poterlo sostituire.# - postato da LordMax - 15 Aprile 2008 - 11:13
7
Da tempo cerco un buon editor per il web purtroppo non ne ho ancora trovato uno che ben si adatti alle mie esigenze.
Ho provato quasi tutti i programmi nominati in questo post e posso esprimere le mie opinioni.Kompozer (nvu) - Ha come unico vantaggio quello di essere wysiwyg, il codice all’inizio sembra buono, ma dopo averlo dato ad un mio parente perché scrivesse le pagine del suo piccolo sito mi sono ricreduto, kompozer è stato in grado di distruggere letteralmente alcune pagine html,sballandomi tutti i div ed aggiungendo tag vuoti, per non parlare di come tratta il codice php… ah, ha la brutta abitudine di raddoppiare i ritorni a capo del documento html ( non nel risultato, ma nel codice ) rendendo le pagine lunghissime e difficili da modificare ( il sito mel’ha salvato html tidy )
Amaya - Sembra veramente buono, anche se l’ho usato poco, ha però lo svantaggio di essere molto distante da quello che l’utente finale si aspetta di trovare ( una specie di word ), pertanto buono ma non per gli utenti alle prime armi ( anche se può servire per imparare l’html).
Bluefish - serve principalmente a modificare il codice, se non ricordo male non è wysiwyg , un buon editor per le pagine html e php, non è però minimamente ai livelli di dreamweaver
Aptana - Un buon editor, contiene snippet, tutte le librerie javascript di cui avete bisogno, funziona con air e ruby on rails… cosa volere di più… la sua maggior forza ( e debolezza ) è rappresentata dal fatto che è basato su eclipse, pertanto molto pesante, non adatto a piccole modifiche ma solo a grandi progetti, in più è, come eclipse, molto confusionario, quindi assolutamente non adatto a chi è alle prime armi
Gli altri 2 non li ho provati :P al momento uso notepad anche se non ha tool per il web, se avete consigli fatevi avanti :)
# - postato da Vigliag - 15 Aprile 2008 - 11:14
8
Io uso Notepad .
9
penso che il costo del dreamweaver valga la pena.
è vero! sono un sacco di soldi però come funzionalità e versatilità sono soldi spesi ‘diciamo’ bene.
10
Ma ho letto male o Aptana e’ a pagamento?
Francamente usare notepad potra’ far fico, ma francamente mi sembra un po’ da masochisti.
Potete dire quello che volete ma l’autocompletamento e la colorazione del codice per me sono fondamentali.
11
@darkmavis: mai provato notepad ? io lo uso per xhtml e css; aptana per php e js ed è gratis
12
non so perchè ma ci ha troncato i più, volevamo dire notepad plus plus.
13
No, vedo di scaricarlo subito.
Cmq mi scoccia usare un editor per html, uno per php e cosi’ via…
Oltre a DW uso solo Sepy (che pero’ sembra in stato di abbandono) che e’ ottimo per l’XML e per le classi in AS.P.S.: maledette tastiere irlandesi, non c’hanno neanche una vocale accentata -_-
14
Per me Apatana Studio è un ottimo sostituto di Dreamweaver, ed anzi lo supera per il supporto javascript e css, e non gli è inferiore nella gestione del codice php.
La cosa che manca è la possibilità di modificare i contenuti in modo visuale (ma non è grave, se si lavora per produrre template per cms) ed un minimo di supporto grafico, per esempio per la scelta dei colori, che a volte è comodo.Lo sapevo che c’era qualcuno che diceva di usare solo notpad, e che per questo si sente in gamba.
Ragazzi, voi che usate notpad vuol dire che fate pagine web per vostro diletto e avete tempo da buttare. Fate benissimo, se vi piace, ma non avete idea del tempo perdete. Il software - almeno quello buono - è fatto per semplificare e velocizzare il nostro lavoro, ridurre al minimo operazioni noiose e ripetitive e prevenire gli errori di distrazione, sempre facili da commettere, soprattutto quando si compiono operazioni ripetitive per l’appunto.
Quindi, se doveste guadagnarvi da vivere scrivendo codice, non credo usereste notepad.
Se poi c’è qualche professionista che lo fa, mi smentisca pure.
15
Se vuoi ti smentisco subito.
Io sono capo sviluppatore in un’azienda da anni e ho sempre usato e faccio usare a tutto il reparto Notepad plus plus.
Il controllo totale del codice sia esso html php javascript o css è fondamentale e assolutamente il tempo si guadagna, non si perde.# - postato da Alessio - 15 Aprile 2008 - 13:48
16
Figata smontare la gente gratis.
Io uso Eclipse per gestire il progetto nella sua totalità, e Kate per modifiche “volanti” (a volte della durata di parecchie ore).
Intervengo anche sui server con Vim o nano.eh?
Ah!
Mi guadagno da vivere con questo mestiere da 8 anni impiegato in aziende medie e grandi.
# - postato da William Ghelfi - 15 Aprile 2008 - 13:55
17
Per i miei gusti personali, Aptana Studio è ottimo. Menzionerei anche e-texteditor, clone di textmate per Windows: per gli amanti del codice nudo penso che sia il top.
# - postato da Paolo Ferretti - 15 Aprile 2008 - 13:55
18
Io uso Quanta, veramente molto più comodo, rispetto a notepad .
Indubbiamente sono scelte, però questi editor ti aiutano molto, non c’è che dire.
19
@Alessio: alex parlava di notepad semplice, quello di windows, non ti notepad piu’ piu’
@William Ghelfi: nano lo uso pure io per editare i file di configurazione o altro, ma una cosa e’ gestire un server, un’altra e’ fare siti internet, e qui si sta parlando di quest’ultima casistica.
20
concordo con chi trova caro dreamweaver, ma x uno non espertissimo d codice come me, il fatto che colori e autocpleti il codice lo trovo utilissimo. sebbene sia uscita la cs3, ho avuto la possibilita d comprare la m2004 svenduta da uno che aveva messo un annuncio d vendita e abitava o - dalle mie parti. ora… non sara nuovissimo…ma dw lo trovo il migliore
# - postato da lorenzo - 15 Aprile 2008 - 14:50
21
Io uso Eclipse e Homesite. Il primo è potente ma a volte pure troppo per l’uso che ne devo fare. Il secondo l’ho acquistato per una cifra ridicola e a mio avviso rimane ancora imbattibile.
22
Aptana è pesante ma bisogna dire che è anche eccezionale! In primo luogo metterei colorazione del codice, autocompletamento e segnalazione degli errori di sintassi e logici.
# - postato da Sandro Lain - 15 Aprile 2008 - 14:59
23
Anch’io volevo scrivere Notepad Plus Plus…
24
Textmate e coda
25
Che ne pensate di HTML Kit?
A me non sembra male così a prima vista, e pare abbia anche diversi plugin. Certo non è come Dreamweaver, però…
# - postato da Andrea - 15 Aprile 2008 - 16:22
26
Notepad sotto windows
gedit sotto Ubuntu# - postato da Andrea Paiola - 15 Aprile 2008 - 17:54
27
se riuscite a fare a meno del wysiwyg non esistono alternative a notepad ..
controllo totale del codice, pulizia e si è molto più veloci nel lavorare.. altro che mille pulsanti inutili e vista la licenza di DW.. costosi!
28
se si fa anche sviluppo java e c/c con un plugin apposito eclipse ha esattamente le stesse funzioni di dreamweaver a costo zero (e faccio notare che anche dreamweaver CS3 non è esattamente uno scherzetto in termini di uso di risorse ;-)
# - postato da seralf - 15 Aprile 2008 - 23:19
29
Io uso Notepad plus plus (versione portable) e l’estensione Web Developer di Firefox :)
30
Io sviluppo prevalentemente in ASP e non uso quasi mai editor wysiwyg.
Mi trovo bene con HTML Kit che ha diversi plugin per molti linguaggi.
Anche PSPad ha diverse funzionalità rivolte ai linguaggi.
Altri miei colleghi usano Notepad plus plus, effettivamente l’ho visto all’opera e mi sembra molto funzionale.
Magari ci migrerò anchio …..# - postato da Massimo - 16 Aprile 2008 - 09:20
31
Preferisco un buon editor di testo.. non wysiwyg.. che segua la scia di textmate..
Su OSX: Textmate e Coda
Su Win: E-TextEditor
Su Linux: Gedit ( cercate su google, “Gedit textmate”) qualche plugin e sono quasi uguali ;)Preferisco il controllo sul codice.. anche se qualche volta software come Dreamweaver possono aiutare..
Buoni anche NotepadPlusPlus e PSPad..Date un’occhiata anche a Komodo Edit
Ciao# - postato da .etc - 16 Aprile 2008 - 09:38
32
Mi sento un po’ vecchio forse …ma vi (anzi vim) non vi piace?
fa’ tutto quello che fanno i vari text editor non wysiwyg e poi con l’integrazione con ctag e cvs ecc.. permette di gestire progetti anche molto grossi e complicati# - postato da mauro - 16 Aprile 2008 - 09:56
33
Una domanda: è da un po’ di tempo che non sviluppo più (a parte il sito che sto costruendo per piacere personale).
Tempo fa usavo Netbeans, che ho sempre ritenuto un software eccezionale per sviluppare in Java. So che fra poco uscirà la versione 6.1.Qualcuno di voi sa se permetterà di sviluppare anche in html e php (in particolare: ha funzioni di autocompletamento per html e php?)? Avevo letto di sì, ma non ne trovo menzione sul sito.
Ora supporta Ruby e se funzionasse pure con php… bèh avrei trovato il mio Paradiso della programmazione.
# - postato da Rommix - 16 Aprile 2008 - 10:20
34
Mi ero dimenticato di PSPad editor, veramente ben fatto.
Poi una volta c’era anche una versione di Php developer che era gratis, ma mi sa che l’hanno tolta del tutto, cmq era un ottimo editor.
35
Io uso dreamweaver e notepad plus plus. Il primo è quello che utilizzo di solito. Il secondo lo uso per le modifiche al volo (non solo di files html/asp ma anche di c/cpp, java etc…)
Nessuno ha parlato della funzione di dw di “gestire i siti”. Non conosco i software citati nel post ma non credo che abbiano questa feature. Io la trovo utilissima soprattutto perchè mi permette di cercare e sostituire una stringa in tutti i files del sito. Poi l’autocompletamento è imprescindibile per un editor. (npp però non c’è l’ha!)
Poi credo ci sia stato un malinteso. In molti volevano scrivere notepad più più e gli è saltato fuori solo notepad (confondendolo con quello di windows). Spero sinceramente che non ci sia più nessuno che scrive interi siti con quest’ultimo, perchè concordo con chi dice che è da masochisti!!
# - postato da Sonik - 17 Aprile 2008 - 11:58
36
“Poi credo ci sia stato un malinteso. In molti volevano scrivere notepad più più e gli è saltato fuori solo notepad (confondendolo con quello di windows). Spero sinceramente che non ci sia più nessuno che scrive interi siti con quest’ultimo, perchè concordo con chi dice che è da masochisti!!”
Vero vero :) .. anche se sono sentimentalmente legato al vecchio bolocco note di win98 dove ho imparato l’html … adesso uso prevelentemente dreamweaver in modalità testo# - postato da web grafica - 19 Aprile 2008 - 08:16
37
Set your own life easier take the business loans and all you need.
# - postato da Kirsten25Hartman - 14 Ottobre 2010 - 15:07