Un bug degli utenti o un bug del software?
Mercoledì 14 Febbraio 2007 - 13:43
di Giacomo Dotta
Windows Live Messenger è un instant messenger che offre agli utenti una possibilità peculiare: cambiare il proprio nick. La scelta è ovviamente discutibile e prima di proseguire con la lettura guardatevi questo screenshot.
In questo caso trattasi dello scherzo di due burloni che sono andati ad imitare Doretta, ma non è il primo né l’ultimo caso di utenti che cambiano il nick. Se ne parlava in un post di Francesco poco tempo fa, io continuo oggi con una ipotesi più radicale: la possibilità di cambiare nick è un “bug” del comportamento dell’utente o più propriamente un “bug” del software?
Quali vantaggi offre la possibilità di cambiare nick? La libertà di cambiare identità come e quanto va a scontrarsi con la libertà degli altri di riconoscere i propri contatti? Nel momento in cui vado a creare confusione nella lista altrui non dovrei forse essere limitato nel mio operato? Insomma: se il software concede troppe libertà, il bug non è forse da addebitarsi al software stesso? Se Skype permettesse di chiamare fingendo di essere un altro non sarebbe forse un problema la cosa?
Categoria: Software e Servizi | Permalink
Commenti
1
si sa bene cosa succede quando si danno troppe libertà ad un utente… perciò direi che è un bug software. i bug utente sono solo una conseguenza di un errato sviluppo del programma.
# - postato da Paolo Pizzolongo - 14 Febbraio 2007 - 14:13
2
Si può decidere di visualizzare l’indirizzo mail al posto del nick-name (contatti->visualizza contatti per->indirizzo di posta). Quindi non si tratta di un bug.
Al contrario se fossi limitato nella scelta del mio nick ci vorrebbero delle regole. che regole? chi arriva primo scegle per primo? Cosa mi impedirebbe di chiamarmi Mr.Bill Gates piuttosto che Dr.Bill Gates e così via? e i casi di omonimia? E se voglio mettere un nome scherzoso la sera e poi la mattina al lavoro voglio avere nome e cognome?Sono io che aggiungo le persone nei miei contatti e allo stesso modo sono liberissimo di cacciarle via. Se voglio organizzare il tutto in maniera differente mi installo un plugin che mi permette di gestire, assegnare e bloccare i nomi dei contatti nella mia lista.
# - postato da Vittorio - 14 Febbraio 2007 - 14:16
3
Quoto in pieno Vittorio. Ci sono tutti gli strumenti per dare un nome arbitrario a un contatto e per organizzare come vogliamo la nostra lista.
In fondo siamo noi ad aggiungere i contatti, quindi siamo anche liberi di eliminarli quando ci pare.
Generalmente sono sempre i soliti che cambiano il nome, quindi la loro identificazione non è poi così difficile.# - postato da BackInTime - 14 Febbraio 2007 - 14:43
4
Gran cosa i meta-contatti di certi client alternativi (Kopete, Gaim, ecc)… risolvono il problema alla base: il nome del contatto lo scelgo io in modo che se lui lo cambia, io continuo a riconoscerlo… inoltre ho sotto lo stesso nome tutti i contatti dello stesso utente (msn, icq, gtalk, ecc)…
5
Io non la vedo una cosa così disastrosa.
Alcuni mantengono il proprio nick, e a volte aggiungono qualche frase dopo il nome, per far sapere ad esempio qualcosa che è gli è accaduto ultimamente (wow :D).
Certo, in realtà il nick dovrebbe rimanere uguale, e dovrebbe cambiare il “messaggio personale” (quello visualizzato sotto il nick). Ma c’è da considerare che fino a qualche versione fa il messaggio personale non esisteva.
Quelli che invece “non hanno un nick” e mettono sempre una frase intera al posto dello stesso li odio pure io.Comunque, è possibile anche con Windows Live Messenger, dalla versione 8.1 credo, modificare il nome che appare nella contact list con un nome che diamo noi. Tasto destro sul nick > Aggiungi soprannome.
Ed ecco che il nick rimarrà sempre quello che abbiamo scelto noi.E poi, il nick non si può cambiare anche su Skype?
6
Ahimé si, anche su Skype.
Non penso il problema sia comunque riducibile alla possibilità di eliminare parte della propria lista. Quel che non è chiaro è: l’identità dell’utente va collegata indissolubilmente al suo account o al suo nick? Una scelta opposta ha fatto, ad esempio, MySpace: chi si iscrive e si aggiudica un nome vedrà nascere e morire il proprio spazio con quel nome specifico. In un mondo privo di certezze assolute, è qualcosa di confortante :)# - postato da Giacomo - 14 Febbraio 2007 - 16:36
7
prendendo il problema più alla lontana, nel web si da poca importanza al nickname. conosco gente che ne usa decine di diversi per servizi diversi. Secondo me è sbagliato perchè come nella vita reale abbiamo un nome ed un cognome sarebbe giusto associare qualcosa (per la privacy appunto un nickname) alla nostra esperienza virtuale.
Chi ha siti con utenti registrati sa di cosa parlo. a volte la fantasia di un utente non ha limiti… Il limite sta proprio nel capire chi è se non sei l’admin :-)
# - postato da Maurizio Panese - 14 Febbraio 2007 - 16:42
8
Credo che il problema sia piu’ evidente con utenti che il computer lo sanno quasi solo accendere… Voi che ne capite un po’ di piu’ la soluzione la trovate di sicuro ma forse “l’uomo” che progetta il “software” dovrebbe porsi il problema della bassa alfabetizzazione informatica…
# - postato da Noc77 - 14 Febbraio 2007 - 18:04
9
Messenger oramai è diventato un programma per minxxxxxi, io ho creato due account, uno per i contatti di lavoro che sono le persone serie, e uno per il libero cazzeggio.
Sul messenger che non uso per lavoro è pieno di dementi che scrivono frasi inutili al posto del loro nick, io non è che mi arrabbio, li contatto e li insulto finchè non gli faccio rimetter il loro nick, anche perchè per la frasetta c’è lo spazio apposito.
Comunque non è un bug, anzi è un bug che si possano mettere nick lunghissimi, se così non fosse almeno si eviterebbe che le persone scrivessero frasine al posto del nick.
Ragazzi, ma comunque non dimentichiamoci della cosa peggiore, quelli che scrivono il proprio nick con messenger plus, che diventano cose illeggibili del tipo: #1d#34#f#34 ecc ecc.
Per concludere, grazie a Steal contact, che è un plugin per messenger plus, è possibile grazie a semplici codici, clonare l’account dell’amico in meno di un secondo, non è cosa tanto bella……
Comunque anche in skype ci si può cambiare il nick come su messenger, ma per fortuna lì non è così diffuso il fenomeno del nick confusionario di messenger.# - postato da Ciberdany - 15 Febbraio 2007 - 03:00
10
Non vedo il problema. Se un tuo contatto cambia nick ogni 10 secondi puoi impostargli un nickname fisso. Se ti dà fastidio il nome troppo lungo puoi tagliarlo . E così via.
Dal punto di vista filosofico credo che la libertà vada limitata sempre il meno possibile. Nel mondo là fuori di libertà ce n’è ben poca, e a volte avere la possibilità di cambiare il proprio nome, per quanto possa sembrare sciocco, è un sollievo.
11
e da quando con MSN puoi modificare a tua scelta il nome visualizzato dei contatti?
se fosse possibile dimmi come, te ne sarò grato a vita :)
12
Personalmente ho cambiato nick (attraverso l’amministrazione,ovviamente) quando ho scoperto che il mio nick precedente (il primo che abbia mai avuto) in taluni ambienti non aveva un buon significato e ricordava gli abusi che si fanno in quelle aree di studio……
# - postato da Ratamusa - 15 Febbraio 2007 - 12:58
13
Dimenticavo…..oltre a quello che uso qui, ho solo un altro nick ed entrambi hanno all’origine motivazioni valide….
# - postato da Ratamusa - 15 Febbraio 2007 - 13:01
14
e da quando con MSN puoi modificare a tua scelta il nome visualizzato dei contatti?
se fosse possibile dimmi come, te ne sarò grato a vita :)cliccando col tasto destro sul nome dell’utente e nel menù “Aggiungi soprannome” (dovrebbe essere questo)
# - postato da Marco Corsetti - 15 Febbraio 2007 - 13:04
15
a me capita non di rado di non riuscire a capire chi è connesso, ci sono amici e colleghi che cambiano nick a seconda dell’umore… non basta loro scrivere una frase a fianco al nick, devono proprio cambiarlo… non ho dubbi: è un bug dell’utenza, non ma comunque non ha senso implementare una funzione del genere in un istant messenger.
16
vorrei segnalare un altro “bug”, che non c’entra moltissimo con il post iniziale, ma che a mio parere dovrebbe essere considerato un problema serio che mette a repentaglio la privacy degli utenti di msn. Non so se capita solo a me, ma ultimamente i miei contatti più “invadenti” hanno ideato un metodo che permette di capire se un utente è afk o disponibile, indipendentemente dallo stato impostato.
Premetto che non è una mia convinzione, visto che uno di loro mi ha spiegato questa “tecnica”.
Esempio. sono al computer ma ho da fare, quindi imposto lo stato “non al computer” (che è sicuramente più efficace di “occupato”). Il nostro adorato contatto mi invia il classico messaggio “c6?”. Io non gli rispondo, e magari chiudo anche la finestra. Al chè il fancazzista, per assicurarsi che sono realmente afk, mi manda un file qualsiasi.
A questo punto l’utente che riceve l’avviso di trasferimento file non può chiudere la finestra perchè sa che l’individuo dall’altra parte riceverebbe la segnalazione di trasferimento annullato, al quale probabilmente seguirebbe… “AHHHHH ma allora ci sei!! perchè non rispondi?”
a mio avviso credo che questo sia un problema molto serio, nel mio caso sono costretto a tenere aperta la finestra finchè il contatto non si disconnette, perchè voglio mantenere la mia privacy e allo stesso tempo evitare di offendere i miei contatti.
cosa ne pensate?
ciao!# - postato da Gunn - 31 Marzo 2007 - 08:18
17
Penso che anche in questo caso è un bug del software. E la tua segnalazione è pienamente in topic con il post iniziale: il comportamento errato è dell’utente, ma il software dovrebbe impedire certe pratiche in modo opportuno
# - postato da Giacomo - 31 Marzo 2007 - 09:03