Alternative al doppio inserimento dell’indirizzo e-mail
Venerdì 13 Novembre 2009 - 08:30
di Cesare Lamanna
Credo che Facebook (vedi screenshot qui sotto) sia uno dei pochi siti che all’atto della registrazione non richiede il doppio inserimento dell’indirizzo e-mail (se è per questo nemmeno della password…).
La prassi del doppio inserimento, per quanto la si possa trovare noiosa, ha una sua ragion d’essere, su questo non si discute. Ciò non toglie che possano essere individuate delle alternative che non vadano ovviamente a rinunciare al controllo dell’utente su quanto inserito nel form. Un alert in forma di testo rosso che segnala a chi compila il modulo quanto ha scritto. O altre variazioni sul tema in varie posizioni e con modalità invero molto particolari.
Vale davvero la pena in questi casi tentare nuove strade? C’è qualcuna delle soluzioni proposte che vi convince?
Categoria: Web Design | Permalink
Commenti
1
Io sono contrario al doppio inserimento dell’indirizzo email.
Ok a quello della password, non essendo visibile è comprensibile farla inserire due volte, però quello dell’email è stupido. Cioé, una persona vede cos’ha scritto. Se sbaglia a scrivere, affari suoi.# - postato da davide - 13 Novembre 2009 - 09:26
2
Scusate, onestamente, credete DAVVERO che la mail venga inserita due volte? E’ un campo in chiaro, sono convinto che almeno il 90% dei potenziali utenti la scrive una volta e fa copia-incolla sul campo sotto, quindi inserirla due volte a me pare sempre un’inutile perdita di tempo.
Il discorso cambia per le password, il doppio controllo lo vedo più utile, soprattutto se si usano password un po’ complesse è facile fare errori di battitura (volontari o meno).# - postato da Luca - 13 Novembre 2009 - 09:37
3
ma quanti fichi per un inserimento doppio…
il punto non è inserirla una volta o due volte… ma se bisogna davvero inserirla… quanti campi inutili si danno nei form?
e sopratutto…
ho fatto un sogno…
esiste un bel servizio che mi conserva un account con un modulo di identità con i dati già inseriti e i campi identificati in maniera “semantica” (nel senso che il nome si capisce che è il nome e l’indirizzo che è l’indirizzo, ecc.) e durante una registrazione invece di inserire tutto io gli fornisco l’url del mio form di identità e allora poi il form si auto-riempie dei dati che gli servono… e gli altri li ignora…
un po’ html 5 ci si avvicina con i type avanzati che permettono di identificare i dati…
secondo me si può già fare con js…
4
@EsseZeta: esiste già, e si chiama OpenId: http://it.wikipedia.org/wiki/O.....penID
# - postato da William Ghelfi - 13 Novembre 2009 - 12:54
5
William OpenId deve essere usato dal sito. Quello di cui parla EsseZeta è qualcosa che si può fare con una extension per il browser (ed infatti, cercando, si vede che è pieno di extension del genere ;) ).
# - postato da Stefano Gorgoni - 13 Novembre 2009 - 14:21
6
vedete? ecco cosa intendo…
la soluzione c’è, anzi si tratta di soluzionI, al plurale…
ma c’è disparità di vedute, di livelli di sviluppo… insomma non è stata affrontata a dovere… eppure invece di stare a ipotizzare
-soluzioni per mascherare le password
-soluzioni per la doppia email
-soluzioni per il campo obbligatorio
-ecc.
sarebbe il caso di superare la logica della registrazione via modulo…riesco a rendere l’idea…??
è così seccante dover effettuare così tante operazioni di riconoscimento… (sopratutto pensando a quanto in realtà è trasparente ogni mossa dell’utente in rete)
è così… OBSOLETO…lo trovate anche voi così?! o no?
7
@ EsseZeta
hai ragione, è un metodo obsoleto. Eppure conosco decine di persone che non hanno la benchè minima idea di come funzioni logicamente un’autenticazione via form.
Questi però hanno meccanicamente imparato ad utilizzarla. Cambiando il sistema sarebbero in grado di utilizzarlo?
8
Non so voi, ma io faccio inserire la password due volte mettendo un javascript di controllo sul secondo campo per evitare che qualche virus della rete comincia a registrarsi al mio sito in automatico… cacciatori di link… spammer… etc. etc. Per me è quello l’unico motivo per inserire due volte la password. Altrimenti va bene un text css/ajax per fare il controllo. Sono daccordo invece con chi dice che in generale si richiedono troppe informazioni inutili nei form!….
9
ciao Paolo,
capisco…però se accanto al form tradizionale avessimo anche un… ? non so, ora… ma un sistema nuovo…
i “tradizionalisti” non li perdiamo… e magari andiamo anche avanti…
buona giornata…
10
scusate ma ormai un qualsiasi browser supporta l’autocompletamento dei campi dei form, la mail di solito viene proposta completa mentre si scrive, che senso ha usare campi di conferma per la mail?
ma che senso ha anche usare estensioni che fanno l’autocomplemtamento, generalmente i dati si trovano già precompilati se si sono già completati campi simili es: nome, cognome, mail (o email) ecc…
basta che il sito form sia fatto bene con nomi “standard”# - postato da Mik - 16 Novembre 2009 - 23:54
11
@ Mik:
parere personale: sfruttare le tecnologie dei browser che hai citato è comodissimo ma è il primo problema in tema di sicurezza… Altri utenti che utilizzano lo stesso pc possono entrare con credenziali altrui…
questo, ovviamente, estremizzando la situazione…