Sul futuro delle estensioni di Firefox
Mercoledì 13 Gennaio 2010 - 08:29
di Cesare Lamanna
È bastato un post (invero non chiarissimo) di Mike Connor (Mozilla) per scatenare una piccola tempesta intorno al futuro delle estensioni per Firefox.
Le parole di Connor sono state interpretate come il preannuncio di un possibile abbandono da parte di Mozilla dell’attuale piattaforma di sviluppo per gli add-on a favore di Jetpack. I chiarimenti non si sono fatti attendere, e se per certi versi tendono a rassicurare, per altri hanno chiaramente evidenziato i problemi dell’attuale piattaforma basata su XUL che Jetpack intende risolvere per il bene e il vantaggio di tutti.
Dunque, guardando al futuro, per prima cosa sarà necessario fare di Jetpack una soluzione versatile, potente e funzionale quanto quella esistente, e solo a quel punto potrebbe porsi il problema di un’eventuale migrazione di tutte le estensioni alla nuova piattaforma. Questo il concetto chiave espresso in questo intervento dai membri del team di sviluppo di Jetpack. Che non mancano di evidenziare la cruciale importanza di questo progetto su tre fronti: migliorare la sicurezza, l’indipendenza degli add-on dalla versione del browser utilizzata, l’installazione delle estensioni senza che sia necessario riavviare il browser.
Per chiarire il concetto può essere utile fare riferimento ad un paio di interventi di uomini di Mozilla apparsi sui newsgroup e riportati da Asa Dotzler. Uno in particolare mette le cose in prospettiva (e se mi si consente, il dito nella piaga).
Delle migliaia di estensioni attualmente disponibili, sono relativamente poche quelle aggiornate con continuità. Succede allora che: un sacco di gente evita di installare nuove versioni di Firefox nelle fasi di beta e alpha testing che precedono la release ufficiale perché non sono compatibili con certe estensioni (è feedback prezioso che viene meno agli sviluppatori del browser); che al momento in cui viene resa disponibile una nuova release migliaia di persone devono aggiornare tutto; che rimangono sempre in tanti quelli che, non trovando un aggiornamento dei loro add-on preferiti compatibile con l’ultima versione del browser, preferiscono tenersi una versione data e soprattutto non sicura del browser stesso.
Non è un buon motivo per apprezzare e incoraggiare il lavoro svolto su Jetpack sapere che potrebbe risolvere questa situazione?
Categoria: Software e Servizi | Permalink
Commenti
1
Proprio ieri volevo provare la RC1 di Firefox 3.6, però il fatto che 3/4 estensioni che utilizzo normalmente non sono compatibili mi ha fatto reinstallare subito la 3.5.7.
Se si eliminasse questo problema sarebbe una gran cosa…# - postato da davide - 13 Gennaio 2010 - 10:21
2
potrebbero fare anche una bella pulizia di estensioni doppie unendo i programmatori nello sviluppo delle stessa estensioni invece che 2 diverse.
Questa pratica la stanno già adottando su drupal ma per i moduli.# - postato da Mik - 13 Gennaio 2010 - 10:58
3
strizzerei l’occhio alla gestione delle estensioni fatta in Google Chrome. Alla fine siamo tutti alla ricerca di velocità e rispetto a firefox ne ha da vendere
4
FF ormai è talmente grosso e pesante che va bene proprio solo più per sviluppare (dove è effettivamente imbattibile).
Personalmente uso Opera e mi trovo molto meglio che con FF ed ultimamente ho trovato K-meleon e QtWeb che sono due microbrowser stupendi… oltre a Chrome ovviamente (ma che continua a non piacermi).
5
Estensioni: gioie e dolori! Personalmente credo che la strada intrapresa ds FF sia quella giusta. Il web si evolve molto velocemente e l’unica cosa “saggia” da fare sia quella di stare al passo con i tempi. Del resto con tre versioni dello stesso trunk 3.0.x - 3.5.x - 3.6.x FF rischia di perdere grosse fette di mercato rispetto ai competitors per no parlare della radicazione di FF2 paragonabile a quella di IE6: ci vorrebbe il diserbante … Del resto anche Chrome prima o poi dovra’ fare i conti con lo stesso problema e se anche IE addottera davvero le estensioni in larga scala saranno cavoli anche per la M$. Solo una piccola delusione mi pervade: credevo che in Mozilla si sarebbero concentrati piu’ sul problema FF3 e FF3.5 rispetto ai grandi portali legacy quali Facebook e simili che alla soggetivita’ di un’estenzione.
# - postato da sLa - 13 Gennaio 2010 - 18:29