Safari 3 beta: per Mac… e Windows!
Martedì 12 Giugno 2007 - 09:16
di Alessandro Fulciniti
E’ stata rilasciata ieri la versione beta di Safari 3, il browser di casa Apple.
La super-notizia è che è disponibile per il download
anche per i sistemi operativi Windows XP e Vista, una di quelle notizie che molti web designer e appassionati
senza un Mac aspettavano da tempo.
Ricordo che il browser è in beta, e da alcune prime impressioni che ho letto
potrebbe andare in crash su Win… ma vale senza dubbio la pena di installarlo.
Personalmente non ho ancora avuto tempo di farlo, ma le due domande che mi
più mi incuriosiscono ora sono: le versioni Mac e Win avranno lo stesso rendering engine?
E rispetto alla versione 2 saranno molti i cambiamenti e le potenziali differenze di resa?
Categoria: Eventi e segnalazioni | Permalink
Commenti
1
Praticamente live ho appreso la notizia. L’ho pubblicata sul blog e tutti quelli che l’hanno installato dopo aver appreso la notizia (me compreso) accusano crash.
Su Windows Vista (la mia è la Business), non riesce nemmeno a caricare correttamente l’interfaccia.
È vero che è una beta (la terza), ma cavolo, almeno funzionasse!
Bah!
2
Con quale coraggio la definiscano Beta non lo so… quella è a malapena una pre-alpha.
“Potrebbe crashare” è un eufemismo, Alessandro.
Si vede che avevano fretta…
3
concordo…io l’ho provata su windows xp pro, è stabile ma il rendering delle pagina fa pena…e di certo non è più veloce di firefox.
# - postato da Matteo Galli - 12 Giugno 2007 - 10:05
4
alla buonora :D
al momento è afflitto da un bug rilevante per il testo in grassetto.
il testo inserito in o o settato via css (font-weight:bold) non viene visualizzato.
ecco il forum di supporto per la versione beta di windows
http://discussions.apple.com/f.....rumID=1188
# - postato da Salvatore Pecoraro - 12 Giugno 2007 - 10:05
5
Segnalati diversi bug seri poche ore dopo il rilascio…
http://apple.slashdot.org/appl.....0230.shtml
# - postato da Giovanni Battista Lenoci - 12 Giugno 2007 - 10:07
6
concordo, gli errori di rendering non si contano, almeno sui siti da me provati.
# - postato da Giuseppe - 12 Giugno 2007 - 10:07
7
Io l’ho installato su Windows XP e ho notato subito grossi problemi nel rendering dell’HTML.
Per non parlare della velocità, molto inferiore rispetto a Firefox 2 o a Internet Explorer 7.
Con che coraggio dichiarano che Safari è il browser più veloce dell’web?
8
Fa semplicemente pena, non c’è un sito che si veda come dio domanda… persino gli annunci di adsense si vedono male… mah… che utilità può avere non so…
# - postato da Giuseppe - 12 Giugno 2007 - 10:09
9
Ma quando Apple afferma che Safari è il browser più veloce…si riferisce alla velocità con cui va in crash? -.-
# - postato da ubik - 12 Giugno 2007 - 10:14
10
le alpha ma anche le nightybuild di firefox sono molto più utili…ma tanto tanto eh
# - postato da Matteo Galli - 12 Giugno 2007 - 10:21
11
Su Mac, da tempo, uso felicemente Camino. Safari e Firefox sono compagni di navigazione laddove il piccolo Mozilla non ce la fa. Questo non per dire che Safari è peggio di camino, semplicemente perchè è bello avere la scelta, considerando anche il costo che hanno questi browser :)
Sono rimasto stupito da Apple, e ora mi chiedo quali saranno le reazioni dei vari competitor (magari già lo sapevano). Con Opera sempre più orientata al di fuori del PC (Wii e cellulari), Firefox come strumento onnivoro con tutti le estensioni, rimangono Safari e IE come browser a se stanti.
Ma siamo sicuri che Safari rosicchierà terreno a IE, oppure, data la natura alternativa, non andrà a ledere la percentuale di FF?
12
avrei dovuto leggere i commenti prima di installarlo.
non posso che concordare sul fatto che il rendering, la velocità e la stabilità su win xp fanno pena
13
Stavo per correre a scaricarlo… poi ho letto i primi commenti e ho deciso di lasciar perdere… :(
14
Non riesco a digitare i caratteri nella barra degli URL…….vabbeh……
# - postato da Luca - 12 Giugno 2007 - 10:29
15
Quasi temevo di dover mettere mano a tutti i miei siti. Per fortuna che è solo questa beta che fa schifo…
Quando anche funzionerà bene dubito fortemente che ruberà utenti da firefox, vista la totale mancanza di estensioni.
Erano anni che non vedevo i banner di Repubblica :-)
16
questa beta ha un difetto su windows xp pro :il grassetto non viene visualizzato.
per ovviare, basta inserire come primo Font “Lucida Grande”
così verrebbe
html { font-family: Lucida Grande, Verdana, Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; }
ff, ie ed opera ignorano lucida grande. safari visualizza le pagine perfettamente
# - postato da Salvatore PECORARO - 12 Giugno 2007 - 10:49
17
Tralasciando crash ed errori vari, sinceramente mi chiedo se questo porting non introduca altri problemi nello sviluppo di un sito/applicazione x-browser. Personalmente non credo che questo browser riuscirà ad attirare l’attenzione di tanta gente sotto Win…già fa fatica Firefox con tutte le sue estensioni, IE ha sempre dalla sua il fatto di essere disponibile di default (e per fortuna con IE7 si è fatto qualche passo avanti) quindi Safari su Win lo vedo più come uno strumento utile agli sviluppatori, sempre ammesso che la resa sia identica a quella che si ottiene sotto Mac, in caso contrario solo una rogna in più.
# - postato da Xscratch - 12 Giugno 2007 - 10:53
18
Trovo davvero positiva la notizia che d’ora in avanti gli sviluppatori che operano su Windows possono verificare i propri siti su Safari.
Forse per noi non cambiera’ molto ma questa possibilita’ fara’ la differenza per gli utenti Apple che magari potranno vedere meglio alcune pagine.Noto comunque, al di la’ dell’instabilita’ di questa beta-che-sa-di-alfa, una scelta commerciale che lascia perplessi.
Su Mac Safari e’ integrato nel sistema e per aggiornarlo bisogna comprare le nuove versioni di OS X. Su Windows pare sara’ un prodotto a se’ stante e quindi chiunque lo potra’ usare.
Conosco diversi web designer che lavorano in aziende dove si e’ scelto l’OS della mela e che da tempo, non potendo o volendo i loro capi investire migliaia di euro in licenze, si trovano ad operare con versioni vecchie di Safari e a dover periodicamente chiedere al collega dotato dell’OS piu’ recente di verificare il sito.
Chi capisce Apple e’ bravo: ai propri utenti il bastone, agli altri la carota.
A meno che, s’intende, non abbiano deciso un cambio di rotta e rendano Safari 3 utilizzabile su tutte le versioni di OS X. Avrebbe senso per favorirne la diffusione…
PS: che forte l’anteprima del commento in tempo reale qui sotto, un plauso allo staff di HTML.it!
# - postato da Gabriele Favrin - 12 Giugno 2007 - 11:18
19
Per fortuna che ho trovato i vostri commenti. Per un attimo pensavo che i miei siti fossero impazziti!
Crash a parte il rendering delle pagine è ancora moooolto indietro e credo ci voglia molto prima di riuscire ad avere lo stesso risultato su mac e win.
Speriamo solo che si riesca ad utilizzarlo come punto di riferimento per chi come me non ha un mac.
# - postato da Filippo Pisano - 12 Giugno 2007 - 11:30
20
x Gabriele Favrin.
Commento interessante, ma mi permetto di sottolineare le mie perplessità.
Safari: concordo con la possibilità di avere lo stesso render su Mac e su PC, ma è da valutare. Non sono d’accordo sul fatto che è necessario aggiornare il system per Safari. Ricordo che Safari è molto vicino ai web standard, quindi al 90% il render su Firefox/Opera è conforme a Safari. Piccole cose si imparano con l’esperienza, e dove non è possibile, ho letto che ci sono siti che propongono anteprime in safari.
Apple: bastone e carota è divertente. Però bisgna analizzare l’utente Mac per come è, non come un utente PC che usa un altro system :)
la percentuale degli utenti Mac che si aggiorna è molto alta, e le macchine che non vengono aggiornate sono di solito server, o Mac troppo vecchi per essere macchine attive in produzione.
Inoltre la scelta di safari è soggettiva anche sotto Mac: io ad esempio uso Camino, e safari solo come contorno.Preview: non per fare il bastian contrario, ma sta anteprima nei commenti mi manda in crisi Camino…
21
l’ho installato su mac e funziona già decisamente meglio…sulla velocità o meno non mi pronuncio perchè oggi non si riesce a capire tanto in politecnico… in ogni caso attenzione che su mac non è una installazione separata dalla versione 2 (come speravo), ma la beta viene installata sopra alla 2 appunto…non mi sembra una scelta azzeccata.
# - postato da Matteo Galli - 12 Giugno 2007 - 11:37
22
Installato e fatto qualche test, queste le conseguenze:
- All’apertura dei bookmark il browser va in crash
- Problemi di rendering di alcuni elementi delle pagine, che spariscono misteriosamente
- Problemi di rendering del testo, che viene come giustificato con enormi spazi tra una parola e l’altraPer il momento, per chi vuole testare il rendering engine di Safari su PC, consiglio l’installazione di Swift.. browser poco noto ma funzionale.
23
L’ho installato su winxp home. Non mi crasha ma il rendering è verametne penoso.
24
Attenzione a usarlo perche’ sono emerse alcune falle di sicurezza veramente pericolose!
Personalmente per adesso l’ho disinstallato. A parte che comunque crasha e quando funziona non visualizza alcun testo, non mi arrischio ad andare in giro per il web con questa beta.
# - postato da Gabriele Favrin - 12 Giugno 2007 - 12:45
25
Provandolo su Windows Vista e 2000 ho incontrato gli stessi gravi bug: il testo in grassetto e corsivo non si vedono e il browser crasha quando si tenta di scrivere nei form. Alcuni hanno riscontrato anche il non salvataggio delle modifiche alle preferenze.
Attinenza ai CSS e al javascript buona.
# - postato da Sandro Lain - 12 Giugno 2007 - 12:49
26
E’ vero non è una versione stupenda… e come molti sapranno non ha tutte quelle funzionalità comode di un mac (portachiavi,navigazione privata ecc…) ma sinceramente puo diventare uno strumento utile per chi come me sviluppa siti web… Bella mossa comunque da parte della Apple!!!
Ps: IE mi installa spyware e trojan appena non sto attento… Almeno in questo aspetto è piu sicuro Safari che va in crash :-)# - postato da Manu - 12 Giugno 2007 - 13:40
27
alla faccia della beta!
non ho parole…. disinstallato subito.
28
Ero già pronta a correre a scaricare, ma visti i commenti credo proprio che aspetterò la prossima versione.
Comunque una volta reso stabile e risolti i problemi di rendering sarà senz’altro molto utile agli sviluppatori web non dotati di mac (e anche per chi come me si diletta in queste cose solo per hobby e senza nessuna pretesa, ma che comunque ci tiene alla massima compatibilità possibilie :))
29
Confermo: il rendering è a dir poco orribile. Fa sorridere che la pagina iniziale di defualt sia perfetta… cosa speravano di far credere? :)
Penso che attrarrà soprattutto i fan di apple costretti a usare windows sul lavoro o in altre situazioni.
Una domanda anche sul benchmark che hanno usato: safari è il più veloce nell’esecuzione di codice javascript (correggetemi se sbaglio). Ma per l’utente è davvero importante? O meglio, questa differenza è apprezzabile?
Sarà interessante se sarà prevista una modalità analoga allo Small Screen Rendering di Opera, in modo tale da emulare il rendering che si avrà sull’iPhone.
30
Scaricato, installato, provato.
Giudizio: tavanata galattica.
Mah.
# - postato da Blueyes - 12 Giugno 2007 - 16:11
31
La mia opinione è questa: apple ha fatto uscire safari per win siccome ha dichiarato che per scrivere programmi x iphone si userà il web 2.0 (almeno all’inizio). l’iphone avrà safari e avere safari per win renderà più appetibile programmare per iphone. vi piace come risposta al “perchè hanno buttato fuori la schifezza” :) ps: per mac va meglio di firefox
# - postato da john - 12 Giugno 2007 - 20:23
32
Ho letto in giro che sulle versioni di XP non localizzate, cioe’ in inglese, i problemi sono minimi… forse dobbiamo solo aspettare.
# - postato da Noc77 - 12 Giugno 2007 - 21:21
33
installato ora…va subito in crash…che schifezza!!..aspettiamo un po’..visto che la grafica apple e’ mooolto accattivante…
# - postato da gianluca - 12 Giugno 2007 - 21:44
34
>Noc77
>Ho letto in giro che sulle versioni di XP non >localizzate, cioe’ in inglese, i problemi sono >minimiciao
io ho win xo pro sp2, per essere precisi:
Build 2600.xpsp_sp2_rtm.040803-2158: Service Pack 2
in inglese (installo sempre i sistemi operativi in inglese)
e mi va in crash prima ancora di aprirsi :)
mah..# - postato da Andrea - 13 Giugno 2007 - 02:12
35
ho provato la belva, va molto bene nei siti in flash, prestazioni sovrapponibili o migliori di explorer 7, ma fatemi capire i plug-ins per safari non sono quelli di windows già istallati? cioè dobbiamo scaricare Java per safari? e gli altri plug ins sul sito di apple? ciao Romeo
# - postato da romeo - 13 Giugno 2007 - 02:29
36
dimenticavo, crash nelle ricereche in google e non riproduzione del grassetto come già detto dagli altri utenti.
Velocità ottima….sempre che si legga lo web site; perfetta invece la navigazione in flash player dopo avere scaricato il plug in di apple flash player 9 ciao romeo# - postato da romeo - 13 Giugno 2007 - 02:33
37
Allora la beta di Safari 3 è per le localizzazioni US di XP e Vista. per usarlo senza crash basta duplicare le cartelle en.lproj e English.lproj presenti nelle sottocartelle C:\Programmi\Safari rispetivamente in it.lproj e italian.lproj.
Fatto questo restano alcuni problemi di rendering (che però su 2003 server inglese non ci sono) legati anche a chiamate java (che nella versione OS X non ci sono) ma diventa stabile e decisamente veloce (molto più di firefox e derivati e lo dice uno che usa i motori gecko da sempre).
Una beta così preliminare per windows serve appunto perché la casistica di macchine e personalizzazioni per PC è troppo ampia per essere testata in laboratorio. Per quello che riguarda la versione mac che uso credo sia una versione quasi definitiva.. non fa una piega.
Enjoy
38
Incredibile, va in crash per quasi tutto su XP. Ma alla apple l’hanno testato un pò o aspettano solo che lo testino eventuali utenti??
# - postato da Emiska - 13 Giugno 2007 - 13:37
39
ripeto la beta è inutilizzabile dagli utenti che hanno sistemi localizzati in una lingua diversa dell’inglese (US). se fate le modifiche che ho prima scritto il sistema diventa stabile come una classica beta release
40
Ora come ora non può servire a nulla a un webdesigner per i problemi di rendering di questa beta.
# - postato da M - 13 Giugno 2007 - 14:28
41
usandolo su una versione windows server 2003 in inglese funzione completamente senza alcun problema di rendering. gli utenti italiani che non vogliono segnalare gli errori per lo sviluppo dell’applicativo ma vogliono utilizzarlo per testare siti devono attendere almeno la seconda versione della beta
42
ho provato..ma quando cerca di partire sul mio VISTA si dimentica nomi vari tipo “File, Modifica…” e sta li mezzo vuoto che mi guarda…
attenderò con ansia la prossima uscita ^_^ …
43
maurizio:
>ripeto la beta è inutilizzabile dagli utenti che >hanno sistemi localizzati in una lingua diversa >dell’inglese (US). se fate le modifiche che ho >prima scritto il sistema diventa stabile come una >classica beta releasemi spiace ma crasha anche su XP inglese (US) :)
e ho reinstallato tutto pochi giorni fa.. il sistema è pulito.
Andrea# - postato da Andrea - 14 Giugno 2007 - 00:25
44
Provato appena uscito su XP….
Subito disinstallato, crashava costantemente dopo meno di 10 sec.
Reinstallato dopo gli upgrade…
Nessun miglioramento.Sui miei MacOS è Safari 3 è perfetto nel funzionamento, anche se Firefox ha qualcosa in più…. (molto)
# - postato da Valerio - 15 Giugno 2007 - 12:10
45
E’ uscita una nuova release del beta 3, esattamente la 522.13.1, finalmente riesco a visualizzare i testi. Ho testato i miei siti e fortunatamente si visualizzano abbastanza bene. Ho notato qualche defaiance: non mi visualizza i testi in maiuscolo con la proprietà css text-transform: uppercase, il margin-top sbaglia di 1px in più in tutte le pagine, se i javascript non sono caricati con dom ready o window.onload a fine pagina Safari si pianta. Ma il bug più grande che ho visto fino adesso a mio avviso è la velocità di caricamento delle pagine, Safari è troppo lento e i dati riportati da Apple nella home del nuovo beta non rispettano la realtà, e questo da Apple proprio non me lo aspettavo! Comunque il lavoro è buono, ho fatto soffrire un pò il browser e ancora non è crashato, basta però visualizzare qualche voce di menu per farlo andare in tilt, provare per credere, peccato! Hanno ancora tempo per migliorarlo, anche se, secondo me questa uscita frettolosa è stata troppo azzardata, hanno perso credito…
# - postato da LeoB - 26 Giugno 2007 - 10:47
46
Dimenticavo, ho provato ad installare i plug-in di Flash e Acrobat Reader, dopo installati non riesco a visualizzare nè gli swf, nè i pdf, dopo un riavvio stesso problema, questo sempre sul beta 3 ultima release per windows.
# - postato da LeoB - 26 Giugno 2007 - 10:52
47
Altro problema: Il js framework Prototype mi da qualche problemino e rallenta di molto il caricamento (per caricare un sito ci ha messo un quarto d’ora X-| ) mentre mootools rallenta ma va molto molto meglio, con 5 minuti il sito è caricato. Resta il fatto che i tempi sono molto lunghi sia sulle pagine con javascript sia sulle pagine javascript free.
# - postato da LeoB - 26 Giugno 2007 - 10:58
48
tralasciando l’inizio catastrofico sulle versioni in italiano di windows (testato su un w2003 eng andava tranquillamente) ora con la terza release non è niente male.
ci sono ancora un bel po’ di problemi ma è una beta (e molti siti non lo riconoscono).
il rendering delle immagini non ha paragoni!!!!
la velocità è a volte veramente impressionante!# - postato da fabio - 27 Giugno 2007 - 15:14
49
lo sto riscrivendo in italiano, quando ho finito posto il link dove scaricare la dll ricompilata con i testi tradotti in italiano. ;-) Sto provando anche a risolvere un bug che si presenta all’apertura di un menu, anche se sicuramente lo correggerà Apple alla prossima release.
# - postato da LeoB - 03 Luglio 2007 - 10:51
50
C’è stato un aggiornamento da parte della apple e devo dire che adesso è davvero migliorato! non mi è più andato in crash e il rendering è bellissimo!
# - postato da Samuele - 06 Luglio 2007 - 18:33
51
Provato su win XP: sensazionale…per le guerre di religione trovate altri pretesti!
# - postato da ploom - 13 Marzo 2008 - 04:19