Il logo più discusso della rete
Martedì 12 Giugno 2007 - 12:45
di Alessandro Fulciniti
È stato da poco reso pubblico
il logo delle Olimpiadi di Londra 2012,
che sta facendo molto parlare di sé, a partire dal suo costo: circa 400.000 sterline.
Al di là del suo costo, la discussione del logo in questione verte soprattutto
su tre domande:
- Riflette davvero l’immagine delle Olimpiadi?
- Ha qualche richiamo con Londra, la città che ospiterà le Olimpiadi?
- A parte l’indubbia originalità, si tratta di un logo valido dal punto di
vista grafico e del design?
Io un’idea ancora non me la sono fatta, ma in rete ho raccolto alcune delle prime impressioni che vorrei segnalarvi:
- London, How do I Hate Thee? Let me Count the Ways, 1, 2Â… 2012
- The London 2012 logo: the blogosphere is angry
- The 2012 Olympic logo: a rant
- London 2012 Olympics logo: some notes
Ah, prima di lasciarvi la parola con impressioni, critiche e commenti, un’ultima segnalazione: su Sitepoint è
stato lanciato
la scorsa settimana un contest per ridisegnare il logo delle Olimpiadi di Londra del 2012. Il primo premio è di 800 dollari e il contest scade tra poco, ma se avete tempo, creatività e capacità grafiche,
magari vale la pena di provare.
Categoria: Grafica | Permalink
Commenti
1
Hanno fatto peggio del logo di italia.it, sono orribili tutti e due, ma almeno il nostro è costato “solo” 100.000€.
Complimentoni per le scelte grafiche!# - postato da Alessio Michelini - 12 Giugno 2007 - 13:21
2
Una sola cosa da dire: il mio falegname con trenta euro faceva meglio XD
# - postato da Helmakil - 12 Giugno 2007 - 13:59
3
Ammesso che la risposta alle tre domande sia positiva , è necessario ammetterne un’altra su cui implicitamente si fonda la polemica
il logo è valido tale da essere considerato tra le migliori alternative?
La risposta, dopo la visione dei lavori del contest è pleonastica
# - postato da Nicola Convertini - 12 Giugno 2007 - 14:00
4
E’ peggio di quello di Italia.it!
Ma si sono affidati alla stessa società???
5
Quasi quasi lo metto sullo stesso piano del bamboccio di Italia90, ve lo ricordate, si chiamava Ciao! comunque questo e’ piu’ brutto sicuramente, per la voglia di stupire e colpire l’attenzione hanno buttato all’aria qualsiasi regola stilistica.Dovrebbero andare a rivedersi i loghi e le locandine di alcune olimpiadi estive ed invernali degli anni 60, ma quanto erano belle!
lorenzo piccinini
# - postato da lorenzo piccinini - 12 Giugno 2007 - 14:14
6
Per un attimo mi è sembrato di vedere Stonehenge in una vomitata. Scusate.
# - postato da daniela marsetti - 12 Giugno 2007 - 14:36
7
hmmmm dopo aver letto i commenti son tornato su a guardarlo.. LOL.. sarebbero “2″ “0″ “1″ “2″ scritti da un pastore tedesco con un marker incollato alla zampa!
Ma stiamo scherzando?
# - postato da Evi|A|ivE - 12 Giugno 2007 - 16:15
8
E credevo fosse una copia mal riuscita dei soggetti di Keith Haring…. imho :-)
# - postato da gra-fichetto - 12 Giugno 2007 - 16:40
9
diciamo la verità: fa veramente pena…….
# - postato da Totò - 12 Giugno 2007 - 16:48
10
Qui a Londra, dove momentaneamente vivo, l’hanno massacrato il logo… i giornali ne hanno parlato per giorni, raccogliendo anche alcune alternative (molte veramente belle per esser fatte da non professionisti) pero’ gli organizzatori hanno chiarito fin da subito che non lo si cambiava… e il discorso e’ scemato (c’era anche un 1% che lo difendeva il logo… pazzi)
Tra l’altro la polemica e’ stata ampliata dal fatto che il video che accompagnava il logo ha causato 13 (mi pare) casi di epilessia e gli organizzatori hanno ammesso che sapevano ci fosse questo rischio…
Tutto il mondo e’ paese :)
11
#7 : ahaha…mi hai fatto ridere…lol
per leggere 2012 bisogna sapere che é quello il numero scritto. l’avevo già fatto vedere a 3 amici e nessun a capito che cosa fosse…il che é sintomo di grafica fallimentare.
brutto almeno come il logo italia.it, ma li almeno c’erano i colori nazionali, qui neanche quelli.
nel complesso il logo é dicisamente fallimentare. ma proprio questo fallimento é quello che lo sta sta facendo conoscere.
quindi il messaggio, anche se nel modo sbagliato, sta passando.
12
Siamo sulla stessa linea di italia.it …
Che dire… un ‘complimenti!’ a quelli che hanno intascato il malloppo!# - postato da Pizzolongo - 12 Giugno 2007 - 17:55
13
almeno non si dirà più che certe cose accadono solo in italia.. certo, sono tutti bravi a criticare e a fare i conti in tasca agli altri. Non si può dire che sia “bello” rispetto agli standard e all’idea di un logo che abbiamo tutti, ma ci andrei piano con certe critiche feroci. E in effetti apprezzo il fatto che l’autore del post non abbia sparato a zero sul logo, ma che abbia affermato di doversi fare un’idea. Il che significa una critica ragionata, scaturita da un esame un po’ più accurato della faccenda e non solo espressa dopo aver visto per due secondi il logo sulla pagina web.
# - postato da piesse78 - 12 Giugno 2007 - 18:02
14
su wikipedia appare questo logo.
alle dimensioni originali -> http://upload.wikimedia.org/wi.....n_2012.png
# - postato da Salvatore Pecoraro - 12 Giugno 2007 - 18:05
15
@ salvatore pecoraro
Quello che dici te era la proposta precedente… quella che aveva presentato Londra come città candidata per essere scelta…
16
L’hanno traforato all’oratorio? Al Grest magari…
17
Il punto non è tanto chi realizza il marchio-logo in questione, ma chi lo approva!
Stilisticamente discutibile…
18
* Riflette davvero l’immagine delle Olimpiadi?
NO
* Ha qualche richiamo con Londra, la città che ospiterà le Olimpiadi?
NO
* A parte l’indubbia originalità, si tratta di un logo valido dal punto di vista grafico e del design?
NO.Da apprezzare il colore, almeno per chi apprezza Seth Godin e le sue mucche viola ;-)
19
a me sembra di vedere anche un’atleta con al collo una medaglia (il piccolo quadrato al centro)…il primo 2 un braccio, lo 0 la testa, l’1 una gamba ed il secondo 2 un mix tra braccio e gamba…ho bevuto?
# - postato da simone - 13 Giugno 2007 - 14:33
20
E’ molto originale, troppo originale…
21
Per mscorza:
* Ha qualche richiamo con Londra, la città che ospiterà le Olimpiadi?Tu non ci leggi “LON” oltre a “2012″? ;)
Sinceramente io non so ancora che effetto mi fa, inizialmente mi ha causato uno schock, ora mi ci sto abituando. Se non altro non è il solito logo modaiolo stile mondiali o europei di calcio!
Nel tempo si vedrà se l’idea ha effetto o meno.# - postato da Martin Sarsini - 13 Giugno 2007 - 19:56
22
A me non piace e alle domande 1 e 2 risponderei di no; però relativamente alla terza domanda va osservato che il logo è immediatamente riconoscibile con un colpo d’occhio sia per la forma che per i colori. E, francamente, credo che l’unica cosa importante per un logo sia questa (credo che gli sponsor ne siano contenti).
Per quel che riguarda alcuni dei commenti fatti, vale forse la pena ricordare che siti come quelli di
italia.itnascono proprio dall’idea di copiare modelli comunicativi di origine anglosassone, con i relativi pregi e difetti. Non mi sembra quindi strano che gli inglesi siano pù abili sia nei pregi che nei difetti: è italiano (e non inglese) pensare che la bellezza sia qualcosa da ricercare anche quando non c’è un utile.
# - postato da AlPa - 13 Giugno 2007 - 20:38
23
#simone
Mi sa che abbiamo bevuto la stessa cosa.
Certo che poi, ho pensato, sarebbe più un atleta da geroglifici egiziani. Non trovi?Un altro sorso?
24
a parte i vari punti di vista grafici e di design, volevo spezzare una lancia a favore di chi è riuscito a far sborsare i soldi all’ente!!
Un OTTIMO COMMERCIALE… se riesce ad ottenere un risultato economico così alto con un logo simile… da assumere come staff (o come singolo) nella propria azienda!!!# - postato da Costa - 14 Giugno 2007 - 00:02
25
Ma sul serio c’è scritto 2012? Si, 2012 avanti Cristo sembra i logo dei Flintstones :lol:
26
Il mondo ep bello perche’ e’ vario
………
e comprende gente che segnala link senza nemmeno degnarsi di aprirli a quanto pare….o perlomeno
“vedendo” tutto tranne cio’ che un buon “webman” dovrebbe vedere.
Quando si dice tirarsela dall’alto di improbabili carri….# - postato da uruk - 14 Giugno 2007 - 19:25
27
Qunato al doveroso doveroso commento sul logo
Bhe’
dimostrare di essere all’altezza di un gioiello del genere,e questo certamente ben al di la del costo…
e farlo IN PRATICA senza troppi giri di parolee’ certamente cosa MOLTO MOLTO MOLTO DIFFICILE.
Su..e’ andata bene a molti va…..# - postato da uruk - 14 Giugno 2007 - 19:31
28
Se proprio devo dirla.. e lo so che ora mi tirerò un sacco di critiche addosso, ma a me questo logo piace… anzi secondo me è un logo che spezza con il passato, con tutto, rappresenta il nuovo, ha proprio una concept che esula dagli standard e dai grafismi classichegianti usati in passato. Secondo me è un logo che verrrà capito tra 5 anni… giusto in tempo per le olimpiadi.
E’ un mio parere, cmq ribadisco a me piace.Saluti da Londra
Franky
# - postato da Franky - 15 Giugno 2007 - 12:53
29
ma che 5 anni….
ma che sacco di critiche….
sei semplicemente coerente e sincero.
Vai tranquillo….
sono tanti quelli che ciacciano e farfugliano stupidate, ma sono molti di piu’ quelli che hanno assorbito la botta e imparato qualcosa…Il mondo e’ bello perche’ e’ vario….
e quelli piu’ vari sono proprio quelli che non si pronunciano e lasciano pronunciare…..Loghi cosi li fanno altri di sicuro comunque.
# - postato da uruk - 16 Giugno 2007 - 01:36
30
sul sito del contest ho pubblicato la mia idea (ho partecipato principalmente perché di lavori belli, escluso il mio, ce ne sono davvero pochi) e perché vincere non fa mai male.
sono dell’idea che se uno non partecipa si esclude a priori.
# - postato da Salvatore Pecoraro - 16 Giugno 2007 - 02:11
31
BHO!
Ma..tra te e quello che ha messo il link
“il mondo e’ bello perche’ e’ vario…”
proprio….MA LI LEGGETE I CONTENUTI DEI LINKS CHE SEGNALATE O CHE APRITE O GUARDATE “SOLO LE FIGURE”?
Non e’ che la malattia dell’”addetto ai lavori” al quale “basta un’occhiata” e’ decisamente in aumento?Incredibile….
# - postato da uruk - 16 Giugno 2007 - 22:57
32
Come direbbero in america… o mio dio… e come direbbero in romagna … cos’è quel robo?
# - postato da Peppo Internet - 04 Settembre 2007 - 14:24