Bobby, Cynthia e i loro fratelli
Lunedì 12 Maggio 2008 - 09:22
di Cesare Lamanna
Ogni tanto torna in auge la discussione sui tool di valutazione automatica dei livelli di accessibilità di un sito. Se un tempo ci si affidava a Bobby, oggi è cosa comune rivolgersi a Cynthia.
È uno di quei temi, come riconosce Mike Cherim nel post che ho linkato qui sopra, che divide la platea di designer e sviluppatori tra quanti li amano, quanti li odiano e quanti non sanno magari come usarli ma che magari un giretto su quei siti lo fanno giusto per vedere com’è. Sui loro limiti intrinseci poi è inutile dilungarsi, per cui vado subito al dunque. Ma voi li usate? E con quali obiettivi?
Categoria: Web Design | Permalink
Commenti
1
Li uso quando il sito viene commissionato per rispettare i requisiti per l’accessibilità.
Solitamente non mi dilungo in lavoro extra, mi limito alla validità del codice.
2
Sono utili, ovviamente non si deve limitare tutto ad una valutazione automatica, ma per siti con requisiti particolari di accessibilità (es. PA) servono.
Negli altri casi io faccio attenzione soprattutto alla validità del codice ed al contrasto dei colori.
C’è proprio su questo argomento un interessante articolo di Accessites della settimana scorsa.
3
Come è stato scritto non si deve parlare dell’utilità dei validatori auomatici.
Secondo me, comunque, è sbagliato l’approccio di questi tool.
Come fà un computer del 2008 a capire se il testo alternativo c’entra qualcosa con l’immagine?Io personalmente uso F.A.E che potrebbe veramente essere il futuro dei validatori…
da provare.
4
io sostengo che hanno una validità didattica: se sei alle prime armi ti aiutano a sottolineare i problemi e ti danno qualche spunto per approfondire.
Dal momento, però, che non tengono in conto la semantica della pagina, ma solo il piano sintattico-formale non possono rendere conto della reale accessibilità. Per questo secondo me vanno ben presto abbandonati.
Ricordo questo esempio: se faccio una pagina in cui tutto il testo è in un’immensa immagine jpg a cui do’ un testo alternativo casuale, il validatore mi dirà che è tutto perfetto…
5
ho provato FAE… sembra completo :)
6
Io devo ammettere di non avere mai usato questi servizi. Solitamente se HTML e CSS sono validi li ho sempre ritenuti sufficienti.