Firefox 3.0 sarà meglio di Safari
Lunedì 11 Dicembre 2006 - 08:39
di Cesare Lamanna
Esulta Pseudotecnico sul suo blog. La prima release (3.0a1) di quello che sarà Firefox 3, nome in codice Gran Paradiso Alpha 1, supera il test Acid 2 (per chi non lo sapesse è un test che misura il grado di aderenza agli standard web, in particolare ai CSS, nei principali browser).
Ma esulta anche Jon Hicks, il quale non perde l’occasione per ribaltare il titolo e le argomentazioni di Jeffrey Zeldman sulla superiorità nella resa grafica di Safari vs. Firefox di cui abbiamo parlato anche noi in questo post. Il primo punto delle release notes di Gran Paradiso, infatti, specifica che il browser usa ora come libreria grafica di default Cairo. A differenza di quanto avvenuto finora, Cairo può sfruttare la potenza di Core Image, la tecnologia grafica introdotta da Apple con Mac OS X 10.4. Risultato? Dettagli più nitidi e miglioramenti evidenti rispetto anche a Safari 2.0 (si vedano gli screenshot presenti nel post di Hicks, che però sono presi con una versione di Camino che usa ugualmente Cairo).
Categoria: Software e Servizi | Permalink
Commenti
1
attendo con ansia l’uscita del nuovo FF 3.0.
Per quando è fissata (più o meno)?# - postato da PiccoloSocrate - 11 Dicembre 2006 - 09:51
2
Si parla già di firefox 3 quando il 2 ai più funziona malissimo. Boh… sembra di essere tornati alla corsa all’oro.
3
Merlinox, e’ che in verita’ Firefox 2 e’ piu’ un riempitivo per dargli il tempo di far uscire Firefox 3, il che dovrebbe avere Cairo, esser piu’ veloce, risolvere i problemi di memory leaks, usare widget native, avere un miglior supporto degli standard, e svariate features… o cosi’ dicono. :)
Cmq ho trovato questo fra i commenti al post di Hicks:
“Jon, the Amazon navigation links youre seeing are actually a bug. Amazon calls for bold, 9px Osaka. Osaka does not have a native bold so the current Gecko and WebKit are synthesizing it while the cairo-based alpha you tried is not, which is why it appears so much clearer.”Diego
# - postato da Diego Virasoro - 11 Dicembre 2006 - 11:09
4
Io sul mio PB G4 non ho grossi problemi però ho visto che su architettura intel non è la stessa cosa.
Se non altro cercano di colmare il grosso gap di rendering che hanno rispetto a safari.
Vedremo cosa uscirà fuori.
5
Io tengo il mio bel 1.5, con quelle 2-3 extension che mi servono, e mi va che è una meraviglia.
Non potrei chiedere di più - finalmente mi sta un po’ passando la corsa all’ultima release: mi sono bruciato parecchie volte.Unico difetto del 1.5 è che ogni tanto gli parte la RAM ma non è così spesso.
6
Perdonate l’ignoranza, ma “libreria grafica di default (Cairo)” è un altro modo per definire il motore di rendering? In pratica, Cairo sostituirà Gecko?
# - postato da paperogiallo - 11 Dicembre 2006 - 15:06
7
Speriamo che abbiano migliorato l’utilizzo della memoria e il tempo di avvio a freddo!
Ora come ora sta utilizzando 115Mb di memoria… troppi! e delle volte per caricare impega fino a 30 secondi! …non và bene!
8
su architettura intel non è la stessa cosa.
Uso la 2.0 da quando ho comprato il nuovo iMac e non ricordo crash o problemi ;-)
Vale il solito discorso: dipende tutto da quante e quali estensioni si installano e quanto è incasinato il profilo.e’ che in verita’ Firefox 2 e’ piu’ un riempitivo per dargli il tempo di far uscire Firefox 3
Scusami ma questa affermazione non sta né in cielo né in terra ;-)
La roadmap è definita con mesi di anticipo (quindi non ha senso parlare di tappabuchi), le novità ci sono rispetto alla 1.5.xma “libreria grafica di default (Cairo)” è un altro modo per definire il motore di rendering? In pratica, Cairo sostituirà Gecko?
Cairo e Gecko sono due cose diverse.
Ad esempio Gecko 1.8 (per capirci quello di FF 2) usa Cairo per il rendering di SVG e del tag CANVAS; con la 1.9 Cairo dovrebbe essere utilizzato sia per il rendering delle pagine che dell’interfaccia.# - postato da PseudoTecnico - 11 Dicembre 2006 - 16:38
9
@pseudotecnico
grazie! :)# - postato da paperogiallo - 11 Dicembre 2006 - 19:17