Il nuovo sito del Partito Democratico
Lunedì 11 Febbraio 2008 - 12:02
di Giacomo Dotta
Propongo per una volta, mettendo da parte teorie e perfezionismi, di misurarci con un caso specifico. Dopo tante parole su CSS, accessibilità, marketing, scelte cromatiche, codici e quant’altro, proverei a misurare il bagaglio accumulato applicandolo ad un caso specifico. L’occasione è golosa e sotto gli occhi di tutti: il nuovo sito del Partito Democratico.
Mettere da parte credo politico e convinzioni da campagna elettorale, please. Si sta giudicando un sito, un progetto di comunicazione, il lavoro di un team di “colleghi” che ha messo su un qualcosa che dovrà reggere l’urto di una campagna elettorale all’ultimo sangue. Se è vero che Internet assumerà sempre di più un ruolo decisivo nella comunicazione politica (vedi quel che succede negli USA), allora trattasi di argomento importante da affrontare.
In soldoni: avreste fatto le stesse scelte? Cosa cambiereste? Come giudicate il sito nei confronti di altri siti “concorrenti”? (esempio: Il Popolo della Libertà)
Update
Segnalo due commenti di risposta ai nostri feedback (così che non si perdano nel lungo elenco di commenti accumulati), provenienti l’uno Stefano Peppucci di DOL.it e l’altro da Francesco Forti, redattore di Ulivo.it.
Categoria: Eventi e segnalazioni | Permalink
Commenti
1
A prima vista non è male… forse un po’ infelice la scelta del font e di come viene gestito il testo esteticamente.
La home è forse un po’ caotica… il resto del sito sembra abbastanza navigabile…
2
nmi sembra niente male, molto “americano”….
quello del silvio nazionale mi sembra invece, come prevedibile, troppo personalistico e meno aperto al dibattito!
ok, prima impressione, nessuna polemica!
3
Il codice quantomeno è decente, migliorabile, ma quantomeno decente.
4
Rss, youtube, twitter, flickr e sito “animato” con jquery…
Non so come li hanno implementati, ma sembra che qualcuno si sia svegliato. Facciamogli fare anche italia.it :-)
5
Mhh…. troppa carne al fuoco nella homepage.
Sembra che abbiano l’urgenza di dire tutto e subito.
Non condivido inoltre la scelta del fondo nero per quella specie di pseudofooter (che in realtà footer non è visto che poi si prosegue)# - postato da RiKK - 11 Febbraio 2008 - 12:59
6
bisogna installare il plugin di silverlight… un punto in meno. Non ho guardato il codice ma ho dato solo una rapida occhiata all’aspetto visivo e comunicativo: non è male, tutto molto moderno e molto web 2.0… traspare l’idea della condivisione e del dialogo, e quindi il giudizio non può essere che positivo.
7
il sito del partito democratico non mi dispiace affatto, molto moderno nel design, anche se il codice è migliorabile e il doctype non è strict; il sito del berlusca sapevo che non mi sarebbe piaciuto già prima di aprirlo… comunque per bocciarlo mi sono bastate le prime due table nel codice e l’header in flash
# - postato da Filippo Buratti - 11 Febbraio 2008 - 13:04
8
Sono d’accordo con RiKK.
L’home page contiene troppe informazioni, pensate per utenti molto diversi tra loro (il blogger, l’utente normale, già iscritti al PD, non iscritti etc).
Per esempio i link del footer li avrei collocati in alto.
Avrei alleggerito i contenuti della home e creato delle pagine tematiche per ogni tipo di utente (ciascuno dei quali ha esigenze diverse).
Cmq un impianto di comunicazione aperto e collaborativo, cosa che non si può dire del sito del popolo delle libertà (con Berlusconi che compare in 7 foto diverse 7).# - postato da Luca Schibuola - 11 Febbraio 2008 - 13:06
9
Niente male, ma non perfetto ;-)
Per esempio il feed RSS non è disponibile nella barra dell’indirizzo visto che manca nell’header.
10
La prima cosa che mi è venuta in mente di provare dopo una prima socrsa alla home è la ricerca: ho provato a cercare qualcosa con la funzione cerca (quasi illeggibile con il font grigio) in alto a destra. La prima cosa che mi è venuta in mente è “programma”… non funge… sorrido… vabbè la dovranno ancora attivare, ma almeno nascondila finchè non funziona! Ci passi un po’ meglio ;-P
Anche a me non piace quella striscia nera a metà del sito. Forse da troppa importanza a una parte del sito che nemmeno funziona subito…
Numerosi i contenuti. Non li ho ancora letti però.
Una considerazione: ma visto che vogliono diminuire i costi della politica perchè non hanno cominciato facendo un sito magari in php invece che su piattaforma microsoft? Qualche soldo in hosting e licenze lo avrebbero risparmiato.
Per il berlusca-site… quantità di contenuti inferiore (così a occhio) e poi è puntato tutto sulla pura propaganda. Lo spazio per il dialogo è ridotto al minimo.
# - postato da Sonik - 11 Febbraio 2008 - 14:02
11
Mi sembra un ottimo passo in avanti, un tentativo *quasi* riuscito di affrontare il web con cognizione di causa. Il sito del Popolo della Libertà, invece, bocciato senza attenuanti: è ultraflashizzato, pesantissimo e con il 56k non è utilizzabile.
# - postato da voldenuit - 11 Febbraio 2008 - 14:12
12
Tecnicamente pessimo. Un sacco di errori JavaScript, stile non omogeneo (ad esempio i link a volte sono sottolineati/colorati a volte no), font a grandezza fissa, parametri in querystring non verificati (evviva la sicurezza!), il motore di ricerca in alto a sinistra non funziona, un sacco di broken link, uso dei domini di livello >= 3 pessimo, ecc.
Ah ma sono gli stessi fenomeni (dol.it) che hanno fatto praticamente tutti i siti del centro-sinistra. Guardate un po’ i security advisor su www.cyphersec.com per capire come lavorano bene… LOL
# - postato da Matteo - 11 Febbraio 2008 - 14:34
13
wow!
molto meglio delle mie più rosee aspettative.
senza perdersi nei cavilli tecnici, direi che il lavoro é notevole, ben strutturato e con una buona scelta di servizi.
14
PD: ottimo design (colori,layout tableless,font), ottime funzionalità, poco accessibile (mancanza: di title, alt e della sottolineatura dei link).
PDL: layout a tabelle, menu di navigazione non accessibile essendo in flash, contenuto non usabile e accessibile (rappresentanto da soli video e immagini), la home pesa 69mb.
15
giusto, voglio i feed nella barra degli indirizzi, e LOL per il fatto che non si trova traccia del programma con la ricerca !
16
Non disastroso, codice decente come diceva sopra qualcuno ma personalmente non mi colpisce, da un punto di vista visivo almeno.
Quello del Pd sensibilmente meglio di quello del Silvio che mi pare un pò grossolano. Comunque un passo in avanti…
certo per dire quello di Obama è quel 20-30 gradini sopra… ma non lamentiamoci va :D# - postato da \\Dav - 11 Febbraio 2008 - 14:50
17
ah, ovviamente, imho, male l’uso di silverlight.
18
Esteticamente non è male, ma mi sembra un po’ confuso e poco immediato (questo lo sa chi ha provato a iscriversi). Inoltre nel sito precedente c’era un forum, con moltissimi interventi, che è stato eliminato senza troppi giri.
# - postato da PR - 11 Febbraio 2008 - 15:09
19
Penso che il paragone sia col sito sbagliato: il sito considerato come quello del popolo della libertà è il sito registrato dai circoli della libertà, ma ce ne sono anche altri, ne è prova che quel sito non viene nemmeno linkato dal sito di Forza Italia,che invece diviene il vero sito termine di paragone per la campagna
20
Guardate pure cosa ho detto qui prima che apriste questo dibattito.
# - postato da francisdrake - 11 Febbraio 2008 - 15:19
21
a me e’ piaciuto molto da subito, anche se non condivido per nulla l’impiego di silverlight…
# - postato da Matteo Galli - 11 Febbraio 2008 - 15:22
22
Malissimo l’uso di silverlight. Ma perché tutti i link ai feed rss puntano alla home del sito?
In generale è guardabile.
23
Un sito che si vede solo con silverlight di microsoft…e ho detto tutto
# - postato da massimo - 11 Febbraio 2008 - 15:45
24
silverlight abbatte l’accessibilità in maniera espnenziale, non è per chi ha un 56k e poi tutti i dipendenti pubbli e delle aziende che non posono installarlo sono tagliati fuori.
inoltre l’accoppiata Microsoft . Pd non mi sembra (comunicativamente) felice, in questo caso l’open source fa brand. Non credete?
Ps: Ricerca penosa.
25
Un sito che si vede solo con silverlight di microsoft…
Beh però mi sembra che l’uso di Microsoft Silverlight sia molto limitato e riservato alle funzioni multimediali: navigando con un vecchio browser non visualizzo particolari problemi.
26
E’ carino come sito, ma non valida HTML 4.01 Transitional. Si puo’ fare molto meglio dal punto di vista del codice.
# - postato da Massimiliano - 11 Febbraio 2008 - 17:37
27
Apparte il fatto che può piacere o non piacere la grafica, ma cosa ve ne importa del codice? l’importante è che si vede bene, ed inoltre sapete bene che w3c ha fatto un passo indietro per tornare ad uno standard con meno regole.
Poi, per quanto riguarda l’uso di silverlight, non vedo il problema, fanno benissimo. La piattaforma Microsoft consente di risparmiare moltissimo tempo e quindi il costo della manodopera. Per favore finiamola di parlare solo con pensiero anti-microsoft, rassegnatevi, che il futuro del web è .net. Inoltre le licenze di windows non hanno poi un costo così alto e facendo risparmiare per lo sviluppo si recupera tutto, anzi, si guadagna pure qualcosa…# - postato da Electro - 11 Febbraio 2008 - 18:13
28
appena aperto… microsoft silverlight… sito cestinato per quanto mi riguarda.
29
Carino o non carino il sito ha, forse come pochi altri, l’obiettivo di lanciare un messaggio, magari anche un messaggio nuovo nella politica di oggi. Secondo me, come giustamente molti hanno fatto notare, con molta carne al fuoco questo messaggio rimane chiuso da qualche parte; non lo colgo. Rimango ancorato ai vecchi concetti della grafica, il messaggio prima di tutto. Non sono d’accordo sullo stile americano, anzi. Infatti lì il messaggio lo lanciano, date un’occhiata per esempio: http://www.barackobama.com
30
Mi piace davvero molto. Dall’uso dei font al layout di pagina è tutto molto “piacevole”… e l’implementazione di Rss, youtube, twitter, flickr e delle animazioni con jquery è molto, molto ben gradita.
Non mi intendo di sicurezza o scrittura del codice in senso stretto, ma se parliamo di comunicazione il sito funziona, non c’e’ nulla da dire.
# - postato da Luca Futura - 11 Febbraio 2008 - 18:55
31
Un po’ perdonatemi il termine raffazzonato, ma del resto è comprensibile dato che l’avranno lanciato in fretta e furia per le elezioni:
Pro:
- Alcuni contenuti interessanti, soprattutto nella la sezione magazine
- Comunque per la media dei siti di partiti moderno
- C’è un social network. Mi sono appena iscritto, non ci ho ancora interagito, ma se è fatto bene potrebbe essere utile per far sentire la voce dei cittadini
Contro:
- Grafica e layout confusionari. Se devo dirla tutta, preferivo quella vecchia (la trovate ancora qui. La cosa più brutta è la barra con sfondo nero in home page
- Silverlight!? Quando mi si è aperto il popup che chiedeva di installarlo, ho avuto paura che fosse uno scam!
- Per il vostro bene: NON cliccate su ciò che ci sta a cuore
- Redazione limitata: 7 persone per gestire una campagna elettorale oggi su internet sono POCHE.
- Bugs vari: link che non funzionano, feed introvabili…
- Non si possono commentare gli articoli!
Tutto sommato, considerando che numerose funzioni non sono ancora attive, e che molti problemi possono essere corretti in breve, si merita un 6– (di incoraggiamento).
32
Il sito di Silvio è un pò troppo flashizzato, o lo fai tutto in flash o eviti di fare una porcheria mezza e mezza..
Per il sito del PD, contento per l’uso di jquery, delusetto per il doctype (ma almeno non c’è nessun errore grave aldilà di qualche attributo proprietario, htmlvalidator per firefox mi da solo dei warning e non error). Manca l’RSS nell’header.
Primo impatto abbastanza buono, particolare la fascia nera che un pò stona con il colore delicato del resto della pagina. Layout CSS tableless ( ), stile vagamente web 2.0.
L’homepage è effettivamente un pò troppo affollata, ma sempre meglio di qualcosa di eccessivamente scarno (che io odio). Giudizio generale buono, promosso..# - postato da lloyd27 - 11 Febbraio 2008 - 20:22
33
obiettivamente è fatto meglio quello del pd, forse perchè di ultima realizzazione….
no comment sulla politica attuale! :D
34
nel sito di Silvio, “c’è troppo Silvio”!
il suo viso compare ben 7 volte e sempre con la mano alzata!!!dovevano chiamarlo il Popolo di Silvio…
l’uso smodato di flash che se ne è fatto fa accapponare la pelle. il peso delle testate fatte in flash poi logora chi ha una connessione tramite cellulare e ha un limite al giorno come il sottoscritto. giudizio: bollato!ora passiamo al PD.
l’home page è troppo piena, a primo acchitto ci si confonde.silverlight nemmeno lo installo, la tv mi succhia banda inutilmente, e io non voglio guardarla.
il sito è frantumato in tante piccole zone, cromaticamente uguali; sarebbe stato opportuno differenziarle meglio per delineare la differenza di contenuti mostrati. il “footer” è vergognosamente enorme.
giudizio: veramente un buon lavoro, peccato per l’eccesso di informazioni.# - postato da Salvatore Pecoraro - 11 Febbraio 2008 - 22:09
35
@electro
divertente…
36
A me quello che fa specie è che ci sia solo due colori (nero/grigio e verde), quanto nel simbolo c’è anche il rosso… non si potevano usare tutti e tre?
# - postato da paperogiallo - 11 Febbraio 2008 - 23:52
37
Mah. Non è questione di essere pro o anti-microsoft. E’ che una cosa che si chiama “DemocraticaTV” e poi si può vedere con UN UNICO sistema operativo, francamente, fa solo ridere. Soprattutto se penso alle almeno 3 soluzioni di streaming video non proprietarie (oltre che gratuite per loro che le implementano) che avrebbero potuto usare in alternativa.
Non so quanto costi la licenza di questo silverlight, ma sono molto felice di non essere un sottoscrittore del PD ;-)
Seriamente, io sospetto che questo tipo di scelta sia emblematica della *natura politica* dell’operazione PD: Democratica.Tv, e la può vedere solo chi usa l’OS *dominante*. La guerra è pace, l’ignoranza è virù… Per non dire del totale disprezzo per le tecnologie open source che una forza politica come questa dovrebbe pur tenere in qualche considerazione.
Dal punto di vista delle pratiche di buon design, poi, subordinare la fruizione di una parte importante dei contenuti all’installazione di un plugin scarsamente diffuso è, francamente, da dilettanti.
Per finire, che il sito non validi neanche HTML4 testimonia il fatto che l’accessibilità era l’ultimo dei problemi che si sono posti.
Per quanto riguarda il pdl, il fatto che ci siano SETTE foto di berlusconi (di cui una cangiante) in 1024 pixel è onesto. Nel senso che, anche qui, è rappresentativo della natura politica del partito.
In definitiva entrambi i siti, in qualche misura, rispecchiano le caratteristiche della forza politica di cui sono la vetrina online.
Una, il PD, si presenta come “IL NUOVO”, la manna che dovrebbe salvare l’italia dal baratro in cui si trova. E questo nuovo si incarna in un nome copiato di sana pianta, una serie di slogan anche questi copiati da qualche parte (ies ui chen, anyone? ;-). Anche nel web questo “nuovo” è ostentato: i loghi di youtube, flickr, i vari social network, tutti insieme al centro della pagina. E’ palese lo sforzo per “essere al passo”, ma è uno sforzo maldestro, di chi non maneggia le tecnologie, o ne conosce solo gli aspetti più superficiali. Il look&feel è quello ormai classico del web2.0 (così come proclamato in conferenza stampa), ma l’accessibilità non esiste e i sistemi alternativi non sono minimamente considerati. I principi di inclusione e apertura del web2 non devono averglieli spiegati.
Tutti problemi, comunque, che il Pdl non ha. Là basta un bello sfondo azzurro e una decina di foto del Capo…
38
La prima cosa a cui ho fatto caso, al dilà del codice, è l’uso dello spazio bianco pessimo e l’assenza di una griglia che avrebbe senza dubbio dato molta più armonia al sito.. invece alcune sezioni orizzontali sono notevolmente disallineate tra loro dando quel senso di sovraccarico: è forse questo il motivo per cui molti hanno detto che la home page è troppo carica.
# - postato da Alessandro Fulciniti - 12 Febbraio 2008 - 00:30
39
Devo ammettere che se fosse stato per il titolo non avrei letto il post; poi ripensandoci mi sono detto che sicuramente non era qualcosa di “banale”, e così è stato.
I siti proposti sono due strade completamente differenti per attirare/spiegare visitatori verso un’idea, non c’è strada giusta o sbagliata.
Il mio commento potrebbe essere uno spunto per un altro post relativo ai titolo da dare a un testo per non perdere lettori, in questo caso ha vinto la buona fama di cui gode questo blog, in altri?
40
Anch’io avevo fatto una breve analisi qui.
In sintesi:
- male Silverlight
- male scelta .Net (anzichè per esempio php o J2EE)
- bella la grafica
- bella l’idea 2.0
- bella l’idea della mappa con i sostenitori
41
1. non si sa cosa e cliccabile e cosa non lo è, si va a indovino.
2. non si s-a esattamente quale e il menu di navigazione
3. non so a cosa guardare per primo
4. una volta cliccato su qualcosa non capisci dove sei
5. questi termini :”ultimi post”, “il social network” non hanno alcun senso per delle persone normali, mica sono tutti web designer & developers
6. il search field sopra non si nota bene, e serve, il pulsante cerca non sembra un pulsante
7. i link sopra “redazione”… hanno un scarso contrastodal punto di vista usabile e scarso a mio viso, ci sono troppi problemi, magari usano sifr per avere font interessanti, c’è tanto di quel web 2.0 flickr twitter e cosi via…ma hanno tralasciato l’usabilità, che la gente non ne capisce una mazza di flickr, twitter forse di youtube se ne parlato anche in tv ma il resto… . L’altro il sito il popolo della libertà, come design codice tropo flash e povero ma e più evidente quale e il menu di navigazione, è più facile da consultare.
Le cose che mi piacciono sono i colori …# - postato da Avasilcai Daniel - 12 Febbraio 2008 - 15:01
42
@hjk
Ti sbagli, Silverlight esiste anche per firefox, quindi lo puoi usare sia su linux, che su mac# - postato da Electro - 12 Febbraio 2008 - 15:43
43
Ciao a tutti. Io mi sono annotata alcuni commenti, non sul codice, ma generali sull’usabilità del sito.
PD.
# Manca un criterio di navigazione nei contributi dei membri ..si potrebbe usare “i piu visti”, “i piu commentati”etc In questo modo si puo cercare di rendere navigabile il contenuto di tutti i commenti e i contribbuti dei membri che altrimenti diventano un elenco infinito in cui non ci sa piu muovere. Sarebbe anche utile organizzare ii contributi per temi, per invogliare / facilitare la discussione.
# Cambierei i nomi dei menu (non si capisce esattamente a cosa servono e spesso sono contraddittori). In generale, ci si tende ” a perdere ” nel sito e non si capisce piu dove si è - dove si può andare.
# Ho mandato un mio contirbuto, che è pubblicato. Quando sono sulla mia pagina con il mio contirbuto aperto c’è la dicitura: “Attivita nel forum - 0 commenti inviati”. Perche? il forum è un’altra cosa? o c’è un bug per cui non viene conteggiato il mio contirbuto?
# Nell’area PD-social network manca il link ai contatti e manca la mappa del sito. Nella hp del partito democratico ci sono questi link ma sono molto poco visibili. Inoltre la mappa non è esauriente e non aiuta la navigazione
# Non è chiaro quando si lascia il sito del PD e si entra nel PD network, e soprattutto non si capisce come fare per tornare indietro…
# Nel sito del PD (generale) c’è un link alla pagina dei “Forum democratici”. Cosa sono? Manca una spiegazione di cosa sono / come funzionano/come si fa a partecipare.In generale, l’idea è buona, l’esecuzione discreta, ma andrebbe tutto sistemato e reso più usabile. E bisognerebbe assoldare un copywriter per scrivere i testi (compresi i menu) che ad oggi sono praticamente incomprensibili.
POPOLO DELLA LIBERTA
A me quesot sito ispira un po’ di claustrofobia. Ad ogni modo:
#Le foto sembrano vecchie, migliorerei la qualità.
#I testi sembrano appiccicati come delle immagini e il font e il colore scelto per i titoli sono brutti.
#La graficca non mi piace, le parentesi graffe a metà pagina non hanno molto senso.In generale, pur essendo un sito che usa Flash, è di una staticità non indifferente, oltre che sembrare così vecchio - e così simile a tutte le testate Mediaset….
44
Grazie per i links “Il Popolo della Libertà” (sito bello e ben fatto…
ne ho approfittato per iscrivermi) e “Forza Italia”.Per curiosità ho letto una quarantina di commenti sul nuovo sito del PD
tutti concordi, o quasi, nel trovarlo carino… contrariamente a quello del PdL!Ma dove sono finiti l’altra metà (almeno) degli italiani?!
Personalmente trovo Il sito del PD decisamente brutto e caotico…
come il passato (per fortuna) governo Prodi !# - postato da cecil - 12 Febbraio 2008 - 17:27
45
E qui blocco sul nascere la cosa: niente giudizi politici please. Stavamo parlando di cose tecniche, di comunicazione, di codice, di colori, di accessibilità. Forza, dai, ci stiamo riuscendo una volta tanto…
# - postato da Giacomo Dotta - 12 Febbraio 2008 - 18:11
46
E’ una bieca e ridicola pubblicità ad un accozzagli di poveracci che hanno fatto un sito bruttissimo graficamente e scadente tecnicamente.
Se l’Italia va male è anche colpa di voi cialtroni/veltroni che non aspettate altro per fare della subdola pubblicità ad un partito nato dal, per fortuna, ex Presidente del Consiglio dei Ministri.# - postato da nocomunisti - 12 Febbraio 2008 - 22:21
47
Ok, come non detto. Ce la STAVAMO facendo a fare un discorso serio. Spero nella maturità degli altri commenti che seguiranno.
# - postato da Giacomo Dotta - 13 Febbraio 2008 - 01:24
48
Che tristezza..
Mi complimento da visitatore e quasi profano di html
per l’argomento molto interessante, nonostante le
prevedibili incursioni da ultrà.
Personalmente trovo che al sito del PD serva una
snellita, molta carne al fuoco ma che disorienta,
e quella banda nera al centro è un autentico pugno
in un occhio..# - postato da Oboes - 13 Febbraio 2008 - 03:38
49
A me sembrano entrambi confusionari.
50
Noto con (dis)piacere da che parte stiano i soliti ultrà e volevo sottoporvi un’altra questione: sbaglio o hanno tolto la richiesta del download del plugin per silverlight? Ora i video di democratica.tv li vedo benissimo anche senza plugin .. Che ci abbiano ascolato?!?! :-P
L’ho segnalato anche sul mio blog
51
Probabilmente lo hai già installato e dunque non te ne viene più richiesta la registrazione. Non penso abbiano radicalmente cambiato il sistema in poche ore: per tanto che possa essere il buzz contrario alla scelta, non avrebbero avuto il tempo materiale per fare un cambiamento così repentino in così poco tempo.
Non ho verificato, ma io Silverlight ce l’ho installato. Occorrerebbe fare una prova con un pc vergine, ma penso di immaginare quale sarebbe il risultato: l’installazione del plugin
# - postato da Giacomo Dotta - 13 Febbraio 2008 - 13:22
52
Mi permetto di dissentirti caro Giacomo, perchè su questo e questo sito (che sono sicuro essere fatti con Silverlight) mi richiede il download del plugin.
Uff, per un attimo ho creduto di avere installato (in un momento di follia) Silverlight per sbaglio .. Ora sono sicuro di no ;-) .. E anche che il PD ha cambiato molto velocemente, che le nostre critiche abbiano influito?
53
Miguel, posso confermare. Ho replicato la prova disinstallando Silverlight e visitando il sito (e usando poi Tafiti come controprova).
Effettivamente il sito del PD non richiede più il download del plugin.
Prendiamocene il merito a questo punto, che tanto costa poco pensare che hanno letto proprio qui le lamente su questa cosa ;)
# - postato da Giacomo Dotta - 13 Febbraio 2008 - 14:13
54
Vorrei fare una breve incursione per ringraziare questo thread, abbiamo letto con attenzione le critiche (costruttive) e abbracciato alcuni dei suggerimenti che vi abbiamo colto.
Premetto che il sito del Partito Democratico ha esordito con un certo anticipo rispetto alle previsioni, a causa di un’accelerazione politica evidente a tutti. Chi è del settore sa cosa significa ridurre le deadline quando queste normalmente tendono sempre a dilatarsi.
Sul tema silverlight ci sarebbe molto da discutere anche non volendone fare una questione di religione (e mi pare che su questo forum la dialettica sia tecnicamente buona) cosa che mi prometto di fare in seguito, attualmente però posso dire che abbiamo introdotto nel flusso di lavoro di produzione dei contenuti audiovisivi si è aggiunto l’utilizzo di piattaforme pubbliche di sharing video quali vimeo, youtube, blip.tv, mogulus. Questo ci permette di non “obbligare” a scaricare un plugin (peraltro gratuito sia per l’utente finale sia per il distributore) ulteriore per visualizzarli.
Non entro nel merito degli aspetti comunicativi sui quali vi è una soggettività di fondo che si manifesta nel carattere dell’agenzia che sviluppa il piano.
# - postato da Stefano Peppucci - 13 Febbraio 2008 - 15:04
55
Incursione quantomai gradita ed opportuna. Grazie :)
# - postato da Giacomo Dotta - 13 Febbraio 2008 - 15:08
56
Forse e’ un po’ prestino usare silverlight visto anche il target a cui e’ rivolto il sito, per dei miei clienti e’ un impresa fargli capire come installare qualunque plug-in, secondo me al di la’ del codice il sito del PD e’ troppo improntato verso il social network che va tanto di moda… credo che la maggior parte degli elettori del PD non siano pratici di siti del genere e potrebbero trovarsi spaesati;
Quello del PDL, anche se non mi piace, lancia il messaggio piu’ semplicemente.IMHO
Hola! Noc77 :)
# - postato da Noc77 - 13 Febbraio 2008 - 19:24
57
Adesso, non so com’era prima, se non hai silverlight ti compare un video (caricato su vimeo o youtube, quindi flash) e contemporaneamente ti viene richiesto di scaricare il plugin silverlight. Una cosa decisamente “spiazzante” visto che ti sembra di poter vedere tutto per bene.
58
Per chi ha scritto “Inoltre nel sito precedente c’era un forum, con moltissimi interventi, che è stato eliminato senza troppi giri.” … chiarisco che il forum non è stato “eliminato” ma è vivo e vegeto su 2007.partitodemocratico.it anche se è stato un po’ nascosto in un angolino :-) in basso a destra della home page (area discussioni).
Viene data per temporanea ma mi auguro che possa rimanere sempre uno spazio (agorà) di discussioni libere e senza moderazione preventiva.
170′000 interventi in decine di forum liberi, senza moderazione preventiva, non si eliminano cosi’ facilmente: gli utenti (35′000) ci cercano, ci trovano e continuano a scrivere e dibattere liberamente.
Per il resto trovo molto interessanti e costruttive le analisi critiche che avete fatto.
Un saluto da Francesco
Moderatore e redattore di ulivo.it# - postato da Franz - 14 Febbraio 2008 - 16:19
59
Sarebbe interessante una vostra valutazione su questi tre ambienti interattivi, tutti che puntano al dialogo tra un partito ed i cittadini:
1) il primo è lo strumento tradizionale del forum (qui con phpBB) senza moderazione (35′000 utenti, 170′000 messaggi dal 2001 ad oggi (ancora vivo, come dicevo sopra)
http://2007.partitodemocratico......it/forum/2) il social network (collegato al sito cannocchiale.it)
http://partitodemocratico.grup.....chiale.it/3) I 59 forum tematici (anche qui con il cannocchiale, che ospita i singoli forum) ma con un indice che parte sia dal sito del partito democratico che da www.ulivo.it
http://www.partitodemocratico......_DOC=44616Grafica, funzionalità, fruibilità, community …. che ne pensate?
Cosa c’è di simile sul sito della …”concorrenza”? :-)
60
ciao Ragazzi,
se l’uso di Silverlight sul sito ufficiale del PD vi ha lasciati un po’ perplessi, veniteci a trovare su jelapotemofa.com … usiamo Ning, non abbiamo grandissime conoscenze tecniche, anzi non ne abbiamo proprio :) ma speriamo apprezziate il tentativo di creare un network per chi in questo turno elettorale voglia appoggiare i democratici…
61
Beh.. La forma di interazione più pubblicizzata sul sito del popolo delle libertà è l’email, credo che questo sia sufficiente per capire che di strada da fare ce ne è ancora molta..
62
Ma ci prendiamo in giro o cosa?
Nemmeno sto a valutare un sito che, come avevo già annunciato nel mio commento precedente, si buca con un semplice link; ora che la notizia è di pubblico dominio (PD, bucabile il sito del partito?) forse qualcuno di farà caso.
Stiamo a disquisire su grafica, colori, Silverlight si o no, ecc. ma il sito del PD ha problemi ben più gravi!
N.B.: (prima che i soliti talebani attacchino con “eh, in php non sarebbe successo”) non sono problemi di .NET ma all’incapacità degli sviluppatori che hanno realizzato il progetto (e che - ripeto - non sono nuovi a queste di leggerezze)
# - postato da Matteo - 20 Febbraio 2008 - 19:04
63
il sito del PD non è più bucabile, ho provato…
Chissà se è servita l’email che ho mandato… :/
Comunque, usare silverlight mi sembra un controsenso, da parte dei democratici!
Speravo supportassero open e simili! Silverlight suppongo non funzioni con firefox! :(Adesso provo….
Per il resto, mi piace molto :)
# - postato da leolas - 21 Febbraio 2008 - 19:13
64
Comunque, usare silverlight mi sembra un controsenso, da parte dei democratici!
E perché, scusa? L’alternativa cos’è? Flash?
Certo perché Microsoft è una sporca azienda capitalista mentre Adobe è una onlus…
Evvai con la sagra del pregiudizio!Silverlight suppongo non funzioni con firefox!
Supponi male. Forse è meglio documentarsi prima.. Ah, no, stupido io: molto meglio basarsi sui soliti preconcetti…
# - postato da Matteo - 28 Febbraio 2008 - 09:54
65
Il mio non è un preconcetto: uso firefox su linux (ubuntu) e non esiste (ancora) alcun plugin silverlight.
Perchè non è stato scelto flash?
Chi usa linux non avrebbe avuto problemi.Comunque non ho approfondito molto, ma apprezzo il layout table-less anche se mi spiace che non sia html valido. Nel 2008 non è certo un problema.
Capisco però che per stare nei tempi qualcosa andava “sacrificato”.Davvero, con silverlight avete dimenticato gli utenti linux.
Non è una posizione che parte da una avversione verso microsoft. Semplicemente vorrei vedere i filmati e non posso.
(se sono stati messi gli stessi video anche su piattaforme di video sharing alternative… Perchè nn mettere un link assieme al messaggio di installazione di silverlight?)
66
direi che epper ha risposto per me ;)
flash va su linux, ci avevi pensato?e per quanto rigaurda il il presunto “preconcetto” riguardante firefox: non mi sembra di aver insultato MS, anzi, se leggi ho detto che avrei provato!
e ho visto che funziona…wow… mai toccare la microsoft, eh? o.O
# - postato da leolas - 28 Febbraio 2008 - 20:45
67
la grafica lascia a desiderare, si poteva far meglio, visto che i soldi non mancavano, ancora dobbiamo crescere su queste cose che poi sono le strisce pedonali della possibile (???) vittoria. Prodi ha sbagliato e ne patiamo l’eredità. Sbagliato attaccare Berlusca, bisogna lodare il piano e il progetto.e’ difficile farcela dall’aria che tira,specie quando si dice che la destra ha abbassato il pil, anche noi abbiamo colpe e il popolo non è più stupido come ai tempi di falce e martello.cantiamo bellaciao e non MAMELI:è nel dna della sinistra,non mutiamo pelle.
# - postato da graziella - 10 Aprile 2008 - 20:59
68
Cari compagni,
la Lega Nord che sulle intercettazioni ha sonnecchiato, finalmente si é svegliata e chiede l’approvazione subito del DdL. Perché? Probabilmete sente puzza di bruciato in casa sua.
Un motivo di più per opporsi e per denunciare anche questo particolare atteggiamento della Lega.
Saòluti cordiali e buon lavoro.
Gianni Giannoccolo# - postato da Gianni Giannoccolo - 15 Luglio 2010 - 19:38
69
beh se avevo qualche dubbio su cosa votare, non ne ho più. No fassino e no a un partito che si allea con Fini e con Casini.Vergognatevi vecchi notabili, siete la rovina dell’Italia esattamente come berlusconi
# - postato da mariolina.manzo - 18 Dicembre 2010 - 21:04