IMAP o POP3 per le vostre email?
Martedì 9 Ottobre 2007 - 08:21
di Simone Carletti
Solo recentemente mi sono avvicinato al protocollo IMAP per la gestione delle email. Come me, quasi sicuramente, invece, tutti avete utilizzato almeno una volta un altro protocollo: POP3.
Sebbene entrambi i protocolli siano utili per la gestione di email, esiste una sostanziale differenza. IMAP conserva le email sul server. La lettura, l’invio e la gestione possono avvenire anche da client desktop come Outlook ma è il server a mantenere copia delle email inviate, ricevute, scritte.
Il protocollo POP3, invece, delega al vostro computer il compito di provvedere al salvataggio. Le email vengono scaricate sul vostro computer e la connessione è necessaria solo per inviare e ricevere posta.
Recentemente mi sono avvicinato ad IMAP per esigenze della gestione aziendale e devo dire che, complice la banda larga, non posso che apprezzarne la comodità. Ho circa 4 account email reali che leggo quotidianamente da ogni postazione.
Non so voi, ma esistono poche cose che mi infastidiscono di più del perdere delle email e tendo sempre ad avere una copia di ogni comunicazione. Spesso, se sono in giro, leggo solo e non rispondo per essere certo di avere copia della risposta nel mio Outlook.
Ma ora, con IMAP non ho più questo problema… almeno con le email d’ufficio!
Mi resta infatti da decidere se passare a questo protocollo anche gli altri account.
Su ClickZ c’è un articolo che risale al 2002, intitolato IMAP vs POP3, che riporta interessanti citazioni che spiegano vantaggi e svantaggi dei due protocolli.
[GS recalled] “We’ve used IMAP instead of POP3 where a mailbox absolutely needs to be tended several times a day, regardless of who tends it. If it’s POP3, then it ends up stuck on somebody’s desk, so it might get missed if they’re out. If it’s IMAP, it stays on the server until any team member sees it and either deals with the issue and deletes the email from the server, or leaves it there for another team member.”
Voi cosa ne dite? Preferite IMAP o POP3?
Categoria: Software e Servizi | Permalink
Commenti
1
per un’utilizzo ottimale del protocollo IMAP è necessario disporre di almeno 1GB di spazio su disco per ogni account… visto che gli spazi di hosting normalmente vengono venduti con spazi da 500/1000MB (e nella stragrande maggioranza senza backup) vedo l’utilizzo del protocollo IMAP attuabile solo per chi dispone di un proprio server di posta e con budget da media-grande impresa …
# - postato da Michele - 09 Ottobre 2007 - 09:08
2
In passato usavo POP3, ma da tempo mi sono convertito ad IMAP per poter leggere la posta da ogni postazione, da casa e dall’ufficio.
E comunque ormai il mio account principale è su gmail :)
3
Sicuramente conme dice Michele per aziende di un certo livello IMAP è il più indicato anzi credo che sia già così nella stragrande maggiornaza dei casi
4
Uso IMAP da anni perché mi permette di leggere e conservare le mail da postazioni diverse.
5
Certo è che se si ha una mailbox da 50 MB non ha senso utilizzare l’IMAP.
Mi sbaglio?
# - postato da Luigi - 09 Ottobre 2007 - 10:01
6
Io sono passato ad imap appena sono stato coperto dalla banda larga.
Archivio annuale sul server, poi ogni anno faccio un backup e scarico sul client.
Questo perchè i server imap con la imbox enorme iniziano a faticare sempre di più, meglio tenerla un minimo snella.E’ molto più comodo, semmai un po’ lento quando legge le informazioni sul server, ma se si legge la posta da più di un pc è una scelta obbligata.
Se si legge SOLO da un unico pc secondo me rimane migliore il pop3 e un po’ di backup schedulati.Saluti
BES
7
L’unica cosa antipatica di IMAP è che non ha le cartelle annidate
# - postato da Fabio - 09 Ottobre 2007 - 10:53
8
Se solo gmail sopportasse IMAP. Ganzo sarebbe.
9
I vantaggi di IMAP rispetto al protocollo POP3 sono innegabili…
Il problema principale di IMAP è la compatibilità con i vari client di posta; io uso Thunderbird e tutto funziona alla perfezione ma Outlook 2003 supporta “malamente” il protocollo IMAP non gestendo la concorrenza degli accessi ad una stessa mailbox e non salvando le copie dei messaggi nella posta inviata. (per risolvere il problema ho dovuto creare manualmente una regola di posta).
Sapete se il supporto al protocollo IMAP sia migliorato in Outlook 2007?
10
Ciao Marco,
su Outlook 2007 nessuno dei problemi menzionati si è verificato. :)
# - postato da Simone Carletti - 09 Ottobre 2007 - 11:05
11
Vado controcorrente, preferisco pop3, perchè ho uno spazio limitato sul server e non posso permettermi uno storico di anni e di gb su quest’ultimo,e perchè mi basta impostare sui programmi di posta elettronica di eliminare i messaggi più vecchi di 10 giorni (così ovunque vada ho sempre gli ultimi messaggi sul server).
# - postato da Alessio Michelini - 09 Ottobre 2007 - 12:08
12
@Fabio
L’unica cosa antipatica di IMAP è che non ha le cartelle annidate
Puoi creare tutti i subfolder che vuoi su un server IMAP.
13
Ma scusate l’inioranza: settare “Lascia una copia dei messaggi sul server” non basta?
# - postato da Slam - 09 Ottobre 2007 - 19:02
14
Beh, dipende da quanto spazio hai a disposizione …
15
Vedo che nessuno ne fa nota, ma la differenza fondamentale e’ che l’IMAP puo’ essere consultato solo online. La posta POP3, una volta scaricata, puo’ essere riletta anche nel mezzo del deserto. E’ ovvio che si va su una copertura sempre maggiore, ma va comunque tenuto presente che ancora non e’ totale.
Per quanto riguarda “lascia la posta sul server” e’ un delirio, soprattutto se condivisa tra piu’ client e/o per un tot di giorni. Facile che ci siano errori, scarichi doppi in POP3, anomalie varie. Sono d’accordo che all’interno di un’azienda, per un indirizzo che deve essere letto da piu’ persone, l’IMAP sia una soluzione piu’ carina.
16
Ciao Francesco,
ottima segnalazione.
Mi permetto cmq di farti notare che alcuni programmi più evoluti come Outlook o Thunderbird permettono di creare una cache su disco consultabile offline. :)# - postato da Simone Carletti - 10 Ottobre 2007 - 10:19
17
Simone, grazie per la segnalazione. Confesso con una certa vergogna che ho sempre bellamente ignorato la scheda “Non in linea e spazio su disco” se non per i newsgrous :-)
Hai ragione, con la possibilità di una cache locale l’IMAP diventa una scelta molto piu’ interessante.# - postato da Francesco Abeni - 10 Ottobre 2007 - 21:10
18
riprendo la discussione, scusate….
ma se uso IMAP su 4 (esempio) pc e su un 5′ lo stesso indirizzo lo configuro come pop3….
posso vedere la posta da casa, ufficio, amici se voglio, ed aggiornare anche le risposte etc etc dai 4 pc usando IMAP.
Quando voglio fare pulizia del server avvio il 5′ pc e scarico il server!
è fattibile??? che dite???# - postato da Jacqui - 26 Agosto 2008 - 14:26
19
Bhe con pop3 basta abilitare l’opzione di mantenere una copia…. non so se con imap hai la possibilità anche con la posta in uscita per cui se la differenza sta solo in questo abilitando l’opzione non fa tanta differenza…
20
Avendo dovuto cambiare il vekkio Pc (con XP) e avendo Vista su quello nuovo, come devo fare - sempre ke sia possibile - x impostare Outlook Express o, se NON compatibile con Vista, Windows mail??? I tentativi di spedire posta NON vanno “a buon fine” e sono in attesa di… partenza! Grazie…
# - postato da Ted - 27 Gennaio 2010 - 22:20