Le pagine ’strette’ aiutano le conversioni?
Lunedì 9 Luglio 2007 - 09:11
di Cesare Lamanna
È uno di quei casi in cui non si può fare altro che leggere, analizzare i risultati e alla fine confrontarli con la propria esperienza per valutarne la bontà e l’attendibilità.
Sul sito di Software Projects (trattasi di una web agency americana), è stato pubblicato l’esito di uno studio da loro condotto per verificare quale sia la risoluzione di pagina e il layout migliore per incrementare il tasso di conversione.
Il confronto è stato effettuato tra tre gruppi con cinque landing page ciascuno: il primo aveva un layout ottimizzato per la risoluzione di 800×600px, il secondo un layout fluido, il terzo un layout ottimizzato per i 1024×768px. I risultati sono riassunti in questa tabella, per i dettagli rimando all’articolo:
Categoria: Web Marketing | Permalink
Commenti
1
quindi l’800*600 ha vinto?
2
Effettivamente ho notato qualcosa di simile anch’io, ma le variabili in campo sono così tante che non mi sbilancerei troppo…
Si potrebbe modificare un sito in modo da avere un layout largo o stretto a giorni alternati. (non farei due mesi separati per avere dati più omogenei)
Dopo un paio di mesi se ne potrebbero trarre delle conclusioni interessanti.
3
Parrebbe di si…forse da l’idea che sia tutto piu concentrato..piu “Li’”, devi allargare di meno la prospettiva della vista, guardi fisso (non ai lati) e trovi tutto..magari è solo un fattore visivo (giri di meno gli occhi per trovare quello che cerchi..che ne sai come funziona la psiche) :)
mi farebbe piacere sentire dagli esperti cosa ne pensano sul fatto della miglior possibilita di conversione ad 800×600…che ne pensate, tecnicamwente? perche’ puo’ essere meglio piuttosto che un 1024..?
ciao :)
# - postato da yQy - 09 Luglio 2007 - 10:17
4
Si potrebbe modificare un sito in modo da avere un layout largo o stretto a giorni alternati.
ti immagini mentre stai inforchettando un boccone di gnocchi se qualcuno ti leva la forchetta di bocca per metterti in mano un cucchiaio di minestra..e mentre ti accontenti di mangiare quella..te lo ritoglie per rimetterti la forchetta..e finalmente mentre stai azzannando lo gnocco…ti ritoglie tutto per metterti in mano un cucchiaio di minestra..
alla fine ti azzanno una mano.
ciao :)
# - postato da yQy - 09 Luglio 2007 - 10:23
5
Per chiarire: nella tabella ‘Thin’ = layout ottimizzato per 800×600; ‘Resizable’ = layout liquido; ‘Wide’ = layout ottimizzato per 1024×768 (suppongo si tratti di un container fisso con gli ormai classici 960px di larghezza)
6
cesare, stando alla tabella ha vinto 800×600.
cosa ne pensi? comemai secondo te?ciao :)
# - postato da yQy - 09 Luglio 2007 - 10:37
7
@yQy
Ok, così non è bello, ma basterebbe mettere in un cookie il layout e mantenerlo per quell’utente.
A questo punto un pulsante per selezionare “largo” o “stretto” potrebbe anche essere molto utile.Ma tutto questo sarebbe utile solo per gli utenti che tornano spesso nel sito, che (secondo me) sono quelli che non cliccano sui banner…
8
Andrea, concordo su tutta la linea. il mio era solo un ipotetico esempio di una reazione scatenata in un visitatore cambiandogli layout ogni giorno. chiaro che se sceglie lui è un altro paio di maniche. :)
cosa ne pensi dell’800×600…insomma del risultato di cui sopra?
ciao :)
# - postato da yQy - 09 Luglio 2007 - 10:57
9
sarebbe interessante capire quali fossero i contenuti dei siti del campione: una variabile molto più importante delle dimensioni della gabbia.
10
eheheheh gia’ :D
ciao :)
# - postato da yQy - 09 Luglio 2007 - 11:14
11
Secondo me il dato più significativo é che il layout liquido é quello meno profiquo, forse perché a larghezza fissa le proporzioni dei box dei contenuti sono stati studiati meglio o forse perché le colonne dei testi erano troppo larghe per una buona lettura.
Comunque concordo con chi sostiene che bisognerebbe valutare i singoli casi per trarre le conclusioni.# - postato da Andrea Firetto - 09 Luglio 2007 - 13:01
12
perplesso…gli apsetti emotivi variano da persona a persona…Per una ricerca adeguata avrebbero dovuto usare lo stesso gruppo di persone…Quale risoluzione far vedere per prima? Normale che le seconda e poi la terza versione del sito abbiano “gap” di conversione…mah, il dubbio resta
# - postato da simone - 10 Luglio 2007 - 11:32
13
ma siamo sicuri che sia solo la risoluzione a far aumentare le conversioni? … io ho i miei dubbi
14
sono i dubbi che hai tu che spesso fanno rimanere coi piedi per terra e farti concentrare su altre cose (a volte i geekismo è pericoloso) ad esempio il contenuto.
qui si parla di risoluzione, layout liquido, solido, fra un po’ pure gassoso…
ma i, piu delle volte chi naviga non ne capisce un acca, e nemmeno una c…e nessuno capira’ mai cosa cerca l’utente tizio che entra nel sito o che gli dice il “capo” in quel momento.è solo fuffa.
ciao :)
# - postato da yQy - 11 Luglio 2007 - 10:01
15
Ciao a tutti,
a proposit di conversioni.
ho trovato sul forum di giorgio tave questo servizio www.clicktospeak.it che dice di poter aumentare il conversion rate del proprio sito web.
il servizio sembra bello, permette di mettere in comunicazione telefonica gli utenti del proprio sito con l’azienda….
per siti di nicchia potrebbe funzionare…per un e-commerce avrei qualche perplessità
che ne pensate?
Ciao Mario
# - postato da webmario - 11 Luglio 2007 - 12:40
16
Il servizio è interessante, soprattutto per un ecommerce, non sono chiari invece i costi del servizio, che sicuramente ci sono e sono tutti a carico dell’esercente. ;)
17
Concordo pienamente con dati rilevati da questo interessante test. :)
Infatti, secondo la mia esperienza, le landing migliori sono quelle con risoluzione 800×600, anche perchè il testo in questo modo resta più visibile per gli altri utenti.
L’unico accorgimento da adottare è sulle immagini, infatti non è detto che un’immagine si veda bene in bassa risoluzione come in alta. :)
ciao! ;)
# - postato da Michele De Capitani - 13 Luglio 2007 - 13:29
18
Non vedo ove sia il problema…..
De facto, i risultati sono uguali in tutte e tre i settaggi…
Rimbalzi a parte….(il bounce rate)….Ma questa è un’altra storia….# - postato da Ratamusa - 16 Luglio 2007 - 10:12