Slimbox
Venerdì 9 Febbraio 2007 - 09:46
di Alessandro Fulciniti
Dalla comparsa della prima versione di LightBox
e di LightBox 2, sono state rilasciate numerose implementazioni alternative di cui abbiamo parlato in diverse occasioni
qui sul blog. Tra le più recenti si annovera SlimBox, che si presenta palesemente come un clone più leggero.
Nessuna pretesa di originalità quindi, la stessa compatibilità e l’identica modalità d’utilizzo della versione originale in circa un quinto
del peso della versione originale fanno di SlimBox un’appetibile alternativa con i suoi 20Kb di peso. Al contrario di LightBox 2, che usa Prototype e Scriptaculous, SlimBox si appoggia a Mootools.
In realtà, anche se SlimBox è nato inizialmente come puro e semplice clone di LightBox2, ha introdotto con le varie release (la prima risale a fine Ottobre 2006) diverse caratteristiche e miglioramenti notevoli: tra questi vale la pena di citare il fatto che è lo script è operativo al caricamento dell’albero DOM, c’è la possibilita di navigare tra le diapositive da tastiera e si possono applicare i moltissimi effetti di transizione di mootools nelle transizioni tra immagini.
L’ultima versione di SlimBox è la 1.3, è stata rilasciata da pochissimo
(il 5 febbraio) ed è aggiornata alla recente versione 1.0 di Mootools.
Categoria: Web Design | Permalink
Commenti
1
SlimBox è un’alternativa davvero notevole sia per la leggerezza dei javascript:
- mootools.js 14.1 Kb (versione compressa senza Fx.Transitions altrimenti intorno ai 15Kb)
- slimbox.js 7.02 KbSia per la compatibilità del CSS agli standard W3C cosa che lightbox non ha ancora corretto.
2
@matteo: correggimi se sbaglio, ma…
14.1 kb 7.02 kb > 20kb
Ergo non è meglio stare con la vecchia Lightbox?
# - postato da PiccoloSocrate - 09 Febbraio 2007 - 12:21
3
@PiccoloSocrate
LightBox2 fa 100Kbe cmq:
Slimbox is ready to launch as soon as the document is ready. This means that you dont have to wait for all images of the page to be loaded before clicking on a link launching the Lightbox effect...Basterebbe questo per farmela preferire
# - postato da Xscratch - 09 Febbraio 2007 - 14:56
4
@Xscratch
PiccoloSocrate intendeva lightbox versione 1, che pesava una decina di kb# - postato da Alessio Michelini - 09 Febbraio 2007 - 15:49
5
C’e’ anche il LYTEBOX che è uguale allo slimbox ma utilizza delle librerie diverse. E’ utile per chi vuole usare Lightbox e Scriptaculous insieme… ed evitare tutti gli sbattimenti di conflitti.
# - postato da Luca Futura - 09 Febbraio 2007 - 16:17
6
lightbox v1 mi pare non fosse scritta gran che bene, da quello che ho letto in giro
# - postato da NoWhereMan - 09 Febbraio 2007 - 16:47
7
Ho provato ad utilizzare questo Slimbox in sostituzione al Lightbox2. Pensavo fosse tutto ok dopo un veloce check. Poi giorno dopo giorno ho notato che Explorer mi dava errori critici finché non ho rimosso il suddetto….
8
a me sembra perfettametne funzionane, leggera e molto carina.
ma qualcuno sa percaso come modificare lo script in modo tale da effettuare un resize delle immagini se lo richiedono?
# - postato da Giuseppe - 06 Marzo 2007 - 20:52
9
trovo slimbox uno strumento utile e flessibile. Ho modificato i css e le immagini con estrema facilità senza dover minimamente toccare il file javascript. …file javascript, peraltro scritto bene e, per chi ha dimestichezza di “codice”, facilmente implementabile con nuove funzionalità.
A chi interessasse ho pubblicato una versione rivista della slimbox che include anche un temporizzatore, è raggiungibile a questo indirizzo http://www.ecava.it/lab/slimbo.....x2/
ciauuu# - postato da mario - 13 Settembre 2007 - 18:54
10
Io la uso già da un bel po’ di mesi e la trovo assolutamente fantastica. Semplice da installare, semplice da configurare, e non dà alcun errore.
11
Ciao, volevo sapere se era possibile, in qualche modo, inserire anche dei video invece delle immagini (sempre usando slimbox, o qualsiasi altra che utilizza mootools come libreria). Grazie
# - postato da Alessandro - 14 Gennaio 2008 - 23:45
12
Alessandro, puoi provare Videobox, basata proprio su mootools. Ciao!
# - postato da Alessandro Fulciniti - 15 Gennaio 2008 - 10:37
13
Grazie Alessandro. Che tu sappia insieme a Videobox si può utilizzare anche la versione “base” di slimbox? Grazie.
# - postato da Alessandro - 15 Gennaio 2008 - 19:36
14
Alessandro: credo di si, ma non ho provato.. in alternativa puoi dare uno sguardo anche a MovieBox o MediaBox, entrambe per contenuti multimediali e basate su mootools. Ciao!
# - postato da Alessandro Fulciniti - 15 Gennaio 2008 - 20:55
15
Ciao a tutti,
ho cominciato ad usare slimbox e devo dire che è molto ben fatto, una cosa però spero riusciate a spiegarmi.
Ho creato un album all’interno di una directory e la barra di tempo che scorre non viene visualizzata, mentre se la pagina su cui sta l’album non è all’interno di nessuna directory funziona perfettamente!!!
Cosa devo cambiare nel codice???
Grazie mille!!!ciao!!!
16
Salve, nessuno sa dirmi come installare e come far funzionare questo SLIMBOX? Ho cercato per mari e per monti, ma sembra che per chi non sappia al 100% l’inglese non ci sia speranza di ricevere un tutorial di installazione. Basterebbe anche solo una schematizzazione degli eventi.. prima questo, poi quest’altro.. ecc ecc.
Ho solo caricato il plugin in joomla…
Grazie… sono disperato!! eheh# - postato da Filippo - 29 Maggio 2008 - 12:29
17
Ciao a tutti! Qlc può aiutarmi?Non so davvero come fare!!!!
Ho inserito in un sito sia SmoothGallery che Videobox…Su ie funziona tutto perfettamente mentre su firefox e safari i video della videobox (insieme allo sfondo semitrasparente) vanno dietro alla galleria di immagini (SmoothGallery)
Non so cosa fare! L’unica cosa che ho provato è aggiungere uno z-index: 999 agli style della videobox…(ovviamente non cambia nulla)
Scusate, ma non sono molto pratica…
# - postato da chiara - 12 Giugno 2008 - 16:18