Edit

I siti del network HTML.it

• HTML.it
• oneOpenSource
• HTML/XHTML
• CSS
• JavaScript
• PHP
• Grafica
• Web Design
• Marketing e Motori
• Programmazione

Commenti

1

Ma non possono rimpiazzare i SEO ma scusatemi, che cambia se la submission ai motori la si fa tramite software e non manualmente? Beh forse qualcosa cambia.. ci metti 15min per farla in tutti i motori e non per un solo motore.. Tanto il sito, la descrizione etc. sono sempre le stesse.. Ne vale veramente la pena farlo manualmente? Certo se uno dice che tanto i motori che fanno traffico sono 5.. Ma non fa mai male avere il sito in qualche directory tematica.. Poi diciamoci la verità.. il lavoro del seo veramente consiste solo nel fare le submission nei motori? Io direi proprio di no!

# - postato da FranZ - 07 Settembre 2006 - 11:07

2

@FranZ
Forse sarò io a sbagliare ma non avevo inteso il messaggio in quel senso… a mio avviso si parlava del fatto che ormai molte persone (e devo ammettere che è capitato anche a me personalmente) sottovalutano l’importanza del ruolo del SEO pensando che sia sufficiente utilizzare dei programmi per effettuare migliaia di iscrizioni in pochi minuti per avere una buona visibilità.
Non credo si parlasse della differenza tra farlo a mano o automaticamente, perchè allora non avrebbe proprio senso come riflessione IMO.

# - postato da Arthens - 07 Settembre 2006 - 13:46

3

Appunto, dicevo che per essere seo non non basta inserire gli url attraverso la pagina di submission dei motori.. è un lavoro molto più ampio, di ottimizzazione e organizzazione/scrittura di contenuti.. Io intendevo dire che i programmi possono facilitare/velocizzare alcuni compiti del seo.. ma altri (quelli più importanti) devono essere eseguiti da persone, e in questi i programmi non possono venire in aiuto

# - postato da FranZ - 07 Settembre 2006 - 15:52

4

Personalmente considero l’attività di un seo formata al 90% dalla mente, 10% dalle braccia.

Per quanto un software possa essere ottimo, risolverebbe al massimo quel minimo 10%.

Fin tanto che i software non saranno dotato di propria intelligenza, capaci di auto istruirsi e di comprendere le varie relazioni insite nei motori di ricerca, non saranno mai in grado di sostituire.

Già è tanto che siano in grado di dare supporto al Seo, figuriamoci una possibile sostituzione.

# - postato da Fabrizio Ventre - 07 Settembre 2006 - 23:22

5

Mi intrometto per dire la mia (sono nuovo, ho conosciuto Simone Craletti al SES a Milano). Mi trovo d’accordo con Fabrizio, non credo che una submission automatica, effettuata da un softeare possa sostituire l’opera di una mente umana: spesso potrebbe essere utile inserire descrizioni diverse (nella forma) o inserire in più directory il sito di riferimento, o aver già visto che un diretto competitor è meglio posizionato in certi canali… Voglio dire, se un software ‘potesse’ sostituire la mano di una mente di un SEO…significherebbe che il valore di quel SEO sarebbe davvero basso e le operazioni effettuate sarebbero anche per lui ‘troppo’ in automatico…
…allora non sarebbe un buon SEO, privo di strategie…

# - postato da Alessandro Tripodi - 08 Settembre 2006 - 09:58

6

Io penso che se stiamo a discutere della cosa, vuol dire che il software può rimpiazzarci :-)

# - postato da fradefra - 09 Settembre 2006 - 19:35

7

Io penso che se stiamo a discutere della cosa, vuol dire che il software può rimpiazzarci :-)
———————————————–

GIUSTA osservazione.

Ormai fare il “SEO”, per MOLTI, si è ridotto alla COMPRA-VENDITA di links e all’OTTIMIZZAZIONE di qualche keyword nelle pagine. O PEGGIO ANCORA, all’infiltrazione di FINTI editori in DMOZ (ODP)
che inseriscono e spingono i propri siti, E PENALIZZANO quelli dei loro competitors.

SECONDO ME: i softwares, sostituiranno i “SEO”.

Resteranno POCHE FIGURE PROFESSIONALI, che si potranno REALMENTE definire SEO:
FraDefra, TU, sarai fra questi?
;-)

# - postato da Max - 10 Settembre 2006 - 08:56

8

@fradefra: Stiamo discutendo ad un post provocatorio più che ad un post illuminante.

Guarda, penso sia più facile per un software sostituire un chirurgo che un seo perchè tutto sommato la medicina chirurgica, per quanto complessa e complicata, è perfettamente definita in regole, un tessuto immenso formato da tanti mattoncini cmq perfettamente definiti.

Un seo affronta invece una materia per lo più ignota, fatta da supposizioni, teorie e prove sul campo, 3 cose che un software per quanto potente possa essere non sarà mai in grado di farle in autonomia.

# - postato da Fabrizio Ventre - 11 Settembre 2006 - 13:53

9

Secondo me chi ci rimette in tutto questo è l’azienda finale.
Intendo dire che sempre più arrivano via email proposte di “Seo” che affermano che ti inseriscono in 1000 motori di ricerca a soli 100 euro.
L’imprenditore, il responsabile marketing o chi per essi, che ancora non ha compreso che il fattore di successo di un sito non dipende solamente da un posizionamento o da un inserimento, accetterà, dando quindi forza ai tools automatizzati. Ma poi, quando anche i 100 euro saranno stati spesi invano perchè cmq non avverrà una conversione in target con quanto si era prefissati, cosa accadrà? Forse sarà in quel caso che l’imprenditore capirà che si deve affidare a chi valuta il sito a 360° (usabilità, contenuti, competitors ecc..) e non solo inserendolo su directory o portali non in tema. E da qui ritorna la figura del SEO in carne ed ossa.

# - postato da stefania - 21 Settembre 2006 - 10:16

10

e non solo inserendolo su directory o portali non in tema.
—————————————–

i softwares: “TARGETTIZZANO” l’inserimento del link per categorie A TEMA

—————————————–
E da qui ritorna la figura del SEO in carne ed ossa.
—————————————–

E’ UN PO’ RIDUTTIVO.
Se un SEO serve SOLO per scegliere una categoria a tema (cosa che già fa il sotware),
ti dirò: IL SEO NON SERVE

# - postato da Max - 21 Settembre 2006 - 13:51

11

@Fabrizio Ventre
—————————————
Guarda, penso sia più facile per un software sostituire un chirurgo che un seo perchè tutto sommato la medicina chirurgica, per quanto complessa e complicata, è perfettamente definita in regole, un tessuto immenso formato da tanti mattoncini cmq perfettamente definiti.
—————————————

Fabbrì: NON DIRE STRONZATE please!
Che qualcuno va a finire che ci crede
:-p

—————————————
Un seo affronta invece una materia per lo più ignota, fatta da supposizioni, teorie e prove sul campo, 3 cose che un software per quanto potente possa essere non sarà mai in grado di farle in autonomia.
—————————————

FARE IL SEO, per il 99%, di coloro che si definiscono tali corrisponde a:
1) COMPRARE LINKS DA SITI A TEMA
2) OTTIMIZZARE LE PAGINE per quelle keywords che intende posizionarsi.

L’UNICO PROBLEMA sai qual è?
AVERE I “DINEROS” per pagare i cosìdetti: “LINKS POTENTI”.
SE POI NON HAI “i soldini” per comprarli,
allora devi destreggiarti ed INGEGNIARTI a “scoccare” il link:
COME FANNO GLI UBRIACHI che ti chiedono L’ELEMOSINA.
(un po’ umiliante, se fai il SEO come professione…)

OPPURE, ti infiltri in DMOZ (ODP), la casa/PATRIA dei SEO italiani E NON SOLO
(e chissà quanti SE LA STARANNO RIDENDO SOTTO I BAFFI),
e CERCHI di inserire I TUOI LINKS “aggratisssss”.

QUESTO è IL SEO, nel 99% dei casi.

LA CHIRURGIA è COSA MOLTO PIU’ COMPLESSA & SERIA,
rispetto al fare il SEO.

FARE IL SEO, PARAGONATO AD UN CHIRURGO,
corrisponde:

lavapiatti = SEO
chef = CHIRUGO

IN CONCLUSIONE: SE pensi che, fare IL SEO,
corrisponda ad essere IL “TESORIERE” della CONOSCENZA ancora IGNOTA,
beh: HAI PRESO UN BEL GRANCHIO.

# - postato da Max - 21 Settembre 2006 - 14:05

12

Guarda che intanto esiste già un robot chirurgico per operare e se cerchi in wikipedia trovi tutte le info che vuoi, a dimostrazione che la chirurgia per quanto complessa essendo definita è quindi prevedibile e standardizzabile in righe di comando.

Stando in Italia, tanto per farti un esempio di una ricerca sicuramente non ad altissimi livelli:

http://www.fi.cnr.it/r&f/.....ovetta.htm

http://www.unipi.it/athenet/04.....inciA.html
e ti elenco solo i primi 2 risultati trovati su google…

Viceversa, non mi risulta ci siano software o robot seo. o forse non li ho trovati????

Quello che tu dici sono cose dette da uno che ha una conoscenza marginale e superficiale del settore.

Perchè allora spendere decine di migliaia di euro in pay per click quando magari con la metà compri link?

Forse perchè non serve a niente?

Ti sei mai chiesto perchè certe aziende spendono certi budget?
Cos’è, all’improvviso sono diventanti tutti stupidi????
Perchè allora le aziende Seo pagano i seo invece di comprare solo link?

Forse perchè i link, a differenza di quello che tu credi, non risolvono più di tanto….

Almeno prima di confutare le cose dette da altri informati un pò….

# - postato da Fabrizio Ventre - 21 Settembre 2006 - 21:14

13

“… Secondo me valgono per i tool automatici le stesse considerazioni fatte per gli elettrodomestici: possono esserci molto utili per certi compiti, e sicuramente continueranno a cambiare il nostro lavoro. - Ma non saranno in grado di sostituirci, perché serve anche il buon senso e l’esperienza umana: per il nostro lavoro non è utile soltanto capire come funzionano i motori di ricerca, ma anche immedesimarsi negli internauti.
Se poi invece qualcuno avesse scoperto il tool automatico e magari gratuito che non solo individua i risultati o gli annunci meno cliccati, ma anche li renda più accattivanti e convincenti in automatico, mandatemelo e ne riparliamo ;-) …”

# - postato da ulrike zachl - 22 Settembre 2006 - 11:36

14

@Fabrizio Ventre
——————————————–
Guarda che intanto esiste già un robot chirurgico per operare e se cerchi in wikipedia trovi tutte le info che vuoi, a dimostrazione che la chirurgia per quanto complessa essendo definita è quindi prevedibile e standardizzabile in righe di comando.
Stando in Italia, tanto per farti un esempio di una ricerca sicuramente non ad altissimi livelli:
http://www.fi.cnr.it/r&f/.....ovetta.htm
http://www.unipi.it/athenet/04.....inciA.html
e ti elenco solo i primi 2 risultati trovati su google…
——————————————–

E’ INUTILE che mi “elenchi” i 2 risultati di Google.
HAI CAPITO BENISSIMO A COSA mi riferivo:

lavapiatti = SEO
chef = CHIRUGO

detto in sintesi, onde evitare di RIPETERE LE STESSE COSE.

——————————————–
Viceversa, non mi risulta ci siano software o robot seo. o forse non li ho trovati????
——————————————–

HO SEMPLICEMENTE AFFERMATO che esistono softwares che “TARGETTIZANO”
il link.

——————————————–
Quello che tu dici sono cose dette da uno che ha una conoscenza marginale e superficiale del settore.
——————————————–

come no: SE LO DICI TU,
CI CREDIAMO ;-)

——————————————–
Perchè allora spendere decine di migliaia di euro in pay per click quando magari con la metà compri link?
——————————————–

PERCHE’ LA GENTE: E’ STUPIDA

——————————————–
Forse perchè non serve a niente?
——————————————–

TU, PENSI che non serva a niente.

——————————————–
Ti sei mai chiesto perchè certe aziende spendono certi budget?
——————————————–

PERCHE’ SONO ABITUATI A BUTTARE NEL CESSO 110.000 euro per uno spot tv in “PRIME TIME”
ed i “budgets online” sono TALMENTE INSIGNIFICANTI, da essere allocati “TANTO PER…”

——————————————–
Cos’è, all’improvviso sono diventanti tutti stupidi????
——————————————–

VISTI I MILIONI DI INDIVIDUI CHE SI CONNETTEVANO AI DIALERS
E QUELLI CHE RICEVONO “SMS PREMIUM” per scaricare L’ULTIMA SUONERIA (cagata del momento),
LA RISPOSTA E’ SI: SONO TUTTI STUPIDI (quelli a cui TU ti riferisci)

——————————————–
Perchè allora le aziende Seo pagano i seo invece di comprare solo link?
——————————————–

PERCHE’ LE AZIENDE, SONO IGNORANTI IN MATERIA,
e non hanno la PROPRIA divisione interna che si occupa dell’on-line

——————————————–
Forse perchè i link, a differenza di quello che tu credi, non risolvono più di tanto….
——————————————–

HO PARLATO DI 2 PUNTI e NON solo di links:
1) COMPRARE LINKS DA SITI A TEMA
2) OTTIMIZZARE LE PAGINE per quelle keywords che intende posizionarsi.

——————————————–
Almeno prima di confutare le cose dette da altri informati un pò….
——————————————–

Beh, ORA, CREDO, che quello che debba INFORMARSI MEGLIO,
E RI-VEDERE le proprie “convinzioni spirituali”
SIA SOLO TU.

FARE IL SEO, NON è TUTTO questo “ingegno” ed “arte nobile”
che TU, CREDI.

# - postato da Max - 22 Settembre 2006 - 12:00

15

“lavapiatti = SEO
chef = CHIRUGO”
Questa devi spiegarmela meglio…
——————————–

“HO SEMPLICEMENTE AFFERMATO che esistono softwares che “TARGETTIZANO” il link.”

E allora? Cosa serve targhettizare un link se non puoi averlo? Voglio proprio vedere il tuo grande e intelligente software contattarmi per avere un link dal mio sito… e soprattutto lo voglio vedere ottimizzare una pagina…. sono davvero curioso…
——————————–

“Perchè allora le aziende Seo pagano i seo invece di comprare solo link?
PERCHE’ LE AZIENDE, SONO IGNORANTI IN MATERIA,
e non hanno la PROPRIA divisione interna che si occupa dell’on-line”

Beh… da qui ho capito tutto…. un’azienda Seo che è ignorante in materia e non ha personale che si occupa delle attività Seo cosa fa? Passano le ore alla macchinetta del caffè? Importunano le stagite? (beh, questo so farlo anch’io…)
Mi sorge il dubbio che tu non sappia nemmeno cos’è un Seo…
——————————————–

“Perchè allora spendere decine di migliaia di euro in pay per click quando magari con la metà compri link?
PERCHE’ LA GENTE: E’ STUPIDA”

Allora vuoi dirmi che i miliardi di euro di utile di Google sono un business basato sulla stupidità della gente?
——————————————–

Riassumendo:

1) Sarei proprio curioso di vedere un TUO sito di un settore difficile ben posizionato.
ah, dimenticavo, è più facile dare dello stupido a mezzo mondo che dimostrare le proprie capacità….

2) E sarei anche curioso di sapere dove lavori tanto per avere conferma che tu del mondo Seo non centri proprio niente…

# - postato da Fabrizio Ventre - 25 Settembre 2006 - 12:46

Inserisci il tuo commento:

Nome (campo obbligatorio):

Indirizzo email (campo obbligatorio):

Il tuo sito:

Commento (puoi usare i seguenti tag HTML per formattare il testo -
a href, b, i, br/, p, strong, em, ul, ol, li, blockquote, pre):

 

Anteprima del commento

Lasciare vuoto questo campo!!!

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti