Due ricerche sui font
Martedì 7 Marzo 2006 - 14:20
di Cesare Lamanna
Via UsabilityWorks vi segnalo due recenti ricerche sui font svolte presso il Software Usability Research Lab dell’università di Wichita.
La prima analizza la leggibilità dei sei nuovi font che Microsoft introdurrà in Windows Vista:
Studiati per rendere al meglio con ClearType, c’è da aspettarsi un’adozione massiccia anche sul web. Nello studio, i due serif (Cambria e Costantia) sono stati sottoposti al vaglio di un campione di utenti per confrontarli rispetto al vecchio Times New Roman. Che dalla sfida esce decisamente male. Vi lascio all’articolo per i dettagli.
La seconda ricerca è decisamente curiosa. In questo caso, venti tipi di font sono stati giudicati in base alla loro personalità. I partecipanti al test dovevano infatti valutare ciascuno rispetto a 15 coppie di aggettivi (giovane vs. vecchio, per esempio, oppure femminile vs. mascolino), per poi esprimersi sull’uso più adatto (carta stampata piuttosto che testo sul web o lettere commerciali).
Solidarietà al povero Impact, che nella classifica finale si piazza primo per caratteristiche non certo positive: risulterebbe infatti rozzo, triste, eccessivamente rigido, poco attraente, volgare. Come parziale consolazione il fatto che svetta per la sua ‘mascolinità’. Il font per uomini duri, insomma.
Categoria: Web Design | Permalink
Commenti
1
Mi sono già innamorato del Corbel… :D
# - postato da Martin - 07 Marzo 2006 - 18:37
2
spero che sul web non vengano adottate, per la compatibilità con le versioni precedenti di win ed altri OS e dei browser fino ad ora creati. a meno che non vengano distribuiti tramite un aggiornamento, in quanto così molti li avranno senza doverseli cercare.
# - postato da smal - 07 Marzo 2006 - 20:23
3
@martin
Puoi usarlo anche ora si chiama Lucida sans Unicode (e per Mac Lucida Grande se non sbaglio), in entrambi i SO è un font di sistema ed è praticamente uguale al Corbel# - postato da Rossella Facchini - 07 Marzo 2006 - 20:43
4
Non è affatto vero che Corbel è come il Lucisa Sans Unicode.
Li ho analizzati creando due testi uguali in Photoshop e credimi se ti dico che nelle lettere (ingrandendole a molti punti) si notano due design completamente differenti.# - postato da Luca - 07 Marzo 2006 - 21:02
5
L’ho confrontato sulla lettere di Corbel non avendo installato il suddetto font e quelle lettere sono davvero simili.
# - postato da Rossella Facchini - 07 Marzo 2006 - 21:04
6
hmmm sara che ho sonno.. pero la domanda che mi ponevo stando inebetito a guardarli era “che fantasia.. tutti iniziano per “C”, 3 con “Ca” e 3 con “Co” …
Mi sento molto homer Simpson…# - postato da EvilAlivE - 08 Marzo 2006 - 00:59
7
“spero che sul web non vengano adottate, per la compatibilità con le versioni precedenti di win ed altri OS e dei browser fino ad ora creati. a meno che non vengano distribuiti tramite un aggiornamento, in quanto così molti li avranno senza doverseli cercare.”
Non vedo dove sia il problema, con i CSS puoi tranquillamente gestire più tipi di font:
body { font-family:calibri,arial,sans-serif }
tanto per fare un esempio
# - postato da gianluca - 08 Marzo 2006 - 10:14
8
sicuro che la maggioranza dei webmaster scriverà codici che includeranno più tipi di form, e non si limiteranno ad inserire quelli di default di Vista?
# - postato da smal - 08 Marzo 2006 - 18:31
9
@smal:
Almeno un “serif” o un “sans-serif” finale ce lo vuoi aggiungere??? Esistono anche (oltre che Win98) Linux, Mac, cellulari, ecc.! Se no, già ora certi siti sarebbero inguardabili se non hai un PC (vabbè: sorvoliamo…)P.S. Ma non volevi dire “font” anzichè “form”?
# - postato da Pierluigi - 09 Marzo 2006 - 15:20
10
@smal: Ovviamente, il mio commento riguardava “la maggioranza dei webmaster”.
# - postato da Pierluigi - 09 Marzo 2006 - 17:16