La rivincita della newsletter?
Giovedì 7 Gennaio 2010 - 09:26
di Cesare Lamanna
Unsurprising, non sorprendente, non inaspettato. Con questo aggettivo Steve Rubel commenta il risultato di uno studio svolto da HubSpot su un gruppo di 605 blog aziendali legati a clienti della società.
Il dato non sorprendente sarebbe quello legato al fatto che per un sottoscrittore di feed RSS ce ne sarebbero 12 abbonati alla newsletter del blog preso in esame. Questo in media, ovvio. Guardando ad esempio a settori come quello del software o del marketing/SEO, si scopre che il rapporto è praticamente alla pari.
Per voi questo dato è sorprendente o no? Per me sì, anche se recentemente sto tornando ad apprezzare la comodità della newsletter.
Categoria: XML/RSS, Web Marketing | Permalink
Commenti
1
Stando dalla parte di chi le newsletter le fa…
Le newsletter sono il male. Le odio. Odio Outlook più di IE6. Punto. :)
# - postato da davide - 07 Gennaio 2010 - 10:13
2
Quoto ogni singola lettera di davide
3
Davide le odia, Master FO pure.
Peccato che il 90% degli utenti sia pigro e preferisce cancellare un’email (magari vista sul sistema di posta hotmail, virgilio,tiscali, libero…) piuttosto che andare a scegliersi quotidianamente cosa leggere (e approfondire).# - postato da PiccoloSocrate - 07 Gennaio 2010 - 11:40
4
Outlook sta alla newsletter come word sta al DTP.
Le newsletter sono estremamente utili nel fidelizzare i clienti… se fatte bene e, garantiscono all’utente di ricevere la comunicazione quando è disponibile.
Io personalmente preferisco di gran lunga una newsletter ad un feed cosi come preferisco un newsgroup ad un forum.
5
Secondo me il rapporto tra newsletter e feed dipende dal rapporto che c’è tra utenti semplici e utenti almeno un po’ consapevoli del mezzo.
6
dissento ovviamente.
Io sono un analista ed uno sviluppatore da anni.
Ho “scritto” decine di feed e sono obbligato ad usarne molti, se pesso usare una newsletter però lo preferisco di gran lunga.
La differenza è nel gusto personale.
7
In realtà le newsletter servono eccome… Ma deve dire che ho imparato ad apprezzarle solo quando ho iniziato a doverci lavorare sopra per ottimizzare programmi tipo aweber
# - postato da Cristiano - 07 Gennaio 2010 - 14:56
8
FeedBurner permette di iscriversi ai feed tramite e-mail… quindi i feed vengono recapitati per email stile newsletters, ed abbiamo risolto…
9
Io uso entrambi gli strumenti e li apprezzo per le loro peculiarità:
I feed sono imbattibili per i siti che hanno una frequenza di aggiornamento molto alta, ma personalmente mantengo un massimo di 5 - 6 iscrizioni, quando trovo qualcosa di nuovo ed interessante tendo a fargli sostituire il feed “ultimo in classifica”
Per le NL è diverso, posso rimanere iscritto a decine di esse senza troppi problemi (e forse anche per pigrizia)
10
Penso proprio dipenda molto anche dal tipo di utente. Vedo molti blog seguiti sicuramente da gente più abituata alle tecnologie che spingono il solo feed. Io ho provato ma mi sono reso conto che nel mio blog, argomenti finanziari, l’80% sceglie l’email.
11
Bisognerebbe rifare il sondaggio e accertarsi su chi ,sito per sito…decide la strategia counbicativa nei dettagli…,di solito…a decidere su questo punto, semplicemente perche’ e’ un dettaglio che si ritiene di conoscere da sempre… e’ il grande capo che un feed non l’ha mai letto e da sempre usa fondamentalmente il programma di posta elettronica anche per mandarsi appunti personali.
# - postato da Neck - 08 Gennaio 2010 - 00:49
12
Da sempre uso la newsletter e vedo che gli utenti mi seguono e aumentano, segno che sono soddisfatti di ciò che ricevono.
13
Credo che la newsletter sia molto più semplice e facile da utilizzare, un utente che ha appena conosciuto internet sa già come usare tale mezzo: “una email richiesta che ti viene recapitata periodicamente” per capire la vera potenzialità dei feed penso invece che si debba avere il problema di visione che ha solo chi ha davvero tante fonti da controllare.
detto questo è anche vero che per utilizzare i feed necessario installare un programma sul proprio pc (o utilizzare un servizio web: utilizzato, penso, solo da chi è del settore), questo rende un pochino più difficile tale utilità per chi utilizza più computer, casa + lavoro.
Personalmente ritengo il feed molto meno invasivo e al contempo molto più rapido.
14
in termini di usabilità è interessante osservare come Jakob Nielsen invii una newsletter di poche righe di testo puro in cui fa un riassunto dell’alertbox pubblicata sul suo sito… forse è il modo più utile (secondo me) di utilizzare una newsletter.