Lettura dei post sui blog
Martedì 5 Settembre 2006 - 09:00
di Francesco de Francesco
Prima di andare in vacanza, sul Forum RSS World dellamico Weppos, Shiftzero ha avviato una interessante discussione che vorrei portare anche da queste parti. Più se ne parla, meglio è.
Il thread è Lettura “verticale e continua” dei post in un blog. Il punto è il seguente.
Chi ha stabilito che il modo migliore, per un utente, di leggere i contenuti di un blog sia quello della quasi totalità di blog in giro? Che studi sono stati fatti? Chi ha preso per primo questa decisione?
In effetti, in giro, non sembrano tutti essere d’accordo. Mi capita di sovente di parlare con persone che non trovano per nulla semplice seguire un blog, si perdono pezzi, fanno confusione, ecc.
Il punto, in sostanza, non è se l’attuale impostazione sia sbagliata o no, ma piuttosto cosa abbiamo fatto, tutti noi, per decidere che era quella giusta. A volte ho l’impressione di essere solo andato dietro ad una moda, senza neanche sapere bene perché.
Cominciamo col fare ordine. Alcuni blog sono scritti da tecnici per altri tecnici (come questo), altri sono scritti da persone spesso non tecniche, per altri che lo sono forse sì forse no. Un blog enogastronomico, tanto per un esempio affatto casuale, non è seguito da tecnici e se qualche tecnico cè, è un caso.
Fatta questa premessa, vediamo alcune considerazioni in ordine sparso e non esaustive.
1) Chi lha detto che è meglio partire coi nuovi e procedere coi vecchi?
2) Perché i post sono messi tutti insieme, in ordine cronologico inverso e non sono invece suddivisi subito per categoria, senza null’altro sulla home?
3) Tutti quei link che ci sono sulla home, siamo sicuri che non creino solo confusione?
4) A che servono tutti quei pulsantini colorati (feed vari, servizi online, ecc)?
5) Permalink che vuol dire?
6) Perché su molti blog non ci sono i profili dei blogger? Leggiamo, senza sapere chi sia chi scrive (beh, noi qui siamo famosi! Il profilo non serve).
7) Perché sulla home mi fai vedere solo le prime righe dei post e non tutto?
8) Perché sulla home mi fai vedere tutto il post e non solo le prime righe?
Lultima domanda è mia. Ma chi lha deciso che un blog deve essere così? Che analisi degli utenti ha fatto? E perché tutti gli andiamo dietro?
Categoria: Contenuti e Web Writing | Permalink
Commenti
1
Sono completamente d’accordo infatti e’ per questo motivo che non seguo i blog sui loro siti ma direttamente su rss.
Infatti odio chi:A - non mette gli rss (di conseguenza non lo degno neanche di nota anche se e’ un sito interessante)
B - mette solo l’inizio dell’articolo costringendoti ad andare sul sito (lo so che c’e’ la pubblicita’ sul sito pero’ a me e’ scomodo anche perche’ ho tipo 174 feed e se tutti facessero così ci metterei una vita ad aprirli tutti, e poi dai eh se e’ per la pubblicita’ google permette di metterla anche dentro agli rss :) )
C - pur avendo le immagini nel post del blog non le mette dentro all’entry dell’rss costringendomi ad andare sul sito (vedi i motivi precedenti)
ciao :)# - postato da Marco - 05 Settembre 2006 - 09:47
2
per quanto riguarda l’ordinamento penso anche io la stessa cosa.
chi è che ci impone di seguire un ordinamento per data?
a mio parere nessuno, però penso sia giusto dare la possibilità all’utenza di ordinare anche per data.
ed è per questo infatti che il blog che sto facendo e aggiornando di continuo (quello del link) presenterà a breve un ordinamento (asincrono) per votazione (asincrona anch’essa e già presente).
non è ancora stato completamente implementato per dei problemi legati a json, ma appena possibile ve lo farò vedere.
saluti
3
Ciao,
nelle scorse settimane si è parlato molto a riguardo, sui blog stessi. Questo è il mio punto di vista: http://www.dblog.it/public/pos.....og-566.asp ed ho iniziato a sperimentare aggiungendo le classifiche in Home Page: per numero di letture, per numero di commenti, per voto. In questo modo il nuovo arrivato puo’ filtrare nel tempo (30g, 365g, da sempre) i contenuti che gli altri hanno giudicato interessanti, quindi potenzialmente interessanti per la maggior parte delle persone.Ne hanno parlato anche Mucignat http://www.mucignat.com/blog/ , Fogliata http://www.fogliata.net/ e Kurai http://kurai.blogsome.com/ .
Siamo partiti tutti da una discussione sollevata da Christopher Pearson http://www.pearsonified.com/20....._you_k.phpCome dice l’ultimo post sul forum di Tave cercando “information architecture” su Technorati con il filtro in italiano si trovano diversi post.
4
Nel sito in questione (non direttamente nell’homepage e ora che ci penso dovrei metterlo) è presente un feed rss con i post del blog.
Dovrei creare anche una pagina del dettaglio, però il concetto è quello: l’rss c è e funziona.
il problema forse dei feed rss è che non molti utenti lo utilizzano, almeno nel mio caso.
c è da considerare che io utilizzo la “funzione” nativa di firefox (e anche di opera) per cui è possibile collegarsi al feed semplicemente cliccando sull’icona nell’address bar.per quanto riguarda i blog in sè, penso che molti vengano sopravvalutati.
alcuni considerano i blog come una chat non in tempo reale.
gente che aggiunge commenti ad un blog giusto per “chattare” con l’autore e non per parlare del post.
il blog lo intendo come un forum “incanalato” sull’argomento deciso dal blogger e in cui solo lui può scrivere, gli altri possono solo partecipare commentando.
poi ditemi se sbaglio.scusatemi se magari sono andato un pò ot (anche se a mio parere non sembra).
saluti
5
I weblog in ordine non cronologico??? allora chiamateli web-site. Chi di voi ha mai letto un log ordinato per argomenti?!?
Il problema è che una volta i weblog servivano a fare quello per cui erano stati pensati, cioè raccogliere articoli in ordine cronologico e basta, adesso sono qualcos’altro. Io penserei al nome dare a questi siti, piuttosto che chiedermi come mai i blog non funzionano più bene.
6
Sarò breve e provocatorio: il nocciolo della questione sta nel fatto che i blog hanno ignorato in gran parte le “regole” della navigazione, facendo fare un grosso passo indietro all’architettura dell’informazione sul web. Quelle rare volte che un blog risulta usabile e navigabile in più sensi, direzioni e modalità è perché dietro c’è una volontà ed un preciso sforzo in tal senso.
Nicola D’Agostino
# - postato da Nicola D'Agostino - 05 Settembre 2006 - 16:48
7
Un esempio di architettura dell’informazione di un blog che potrebbe essere una valida alternativa l’ho rappresentata a questo link: http://www.blographik.it/news/......
Non è l’homepage del blog ma rappresenta un metodo chiaro e alternativo di visibilità dei post.
La pagina mostra tutte le categorie ed i relativi articoli.
Al click sul collegamento si espande il menu che visualizza parte del post.
Nel caso si è interessati, al click si entra direttamente nel blog vero e proprio.Potrebbe essere una valida alternativa?
8
Ok! Allora da oggi cominceremo tutti ad andare dietro a questo post :-)
9
Mik: temo che quello segnalato assomigli più ad un aggregatore di siti/news/feed (vedi popurls.com) che ad un (buon?) esempio di navigazione del contenuto di un blog.
Nicola D’Agostino
# - postato da Nicola D'Agostino - 05 Settembre 2006 - 23:52
10
@Nicola: hai perfettamente ragione, l’esempio da me citato è solo un metodo diverso per la visualizzazione dei post.
Infatti non è l’home page di blographik.it, ma una veloce occhiata alle categorie ed i post relativi.
11
Non sarebbe interessante far associare i propri post a dei tag, cos’ come accade per il post di partenza ?
12
@Francesco: non vorrei aver capito male ma è già possibile associare a dei post dei tags, vedi piattaforme come wordress e plugin correlati.
A proposito di tags, trovo interessante l’idea di inserire la classica lista tipo tag cloud direttamente nella home: un esempio ormai famoso in rete è duespaghi.it.
Duespaghi non è sicuramente un blog ma potrebbe essere una valida alternativa alla classica presentazione degli argomenti.