Repubblica.it cambia volto
Lunedì 5 Giugno 2006 - 14:10
di Giacomo Dotta
Repubblica.it: l’indirizzo è tra i più digitati in Italia, ed un cambio radicale della home page è dunque roba che fa notizia. La nuova interfaccia appare molto più pulita, ordinata, lineare, con un cambio che emerge su tutti: l’adattamento ad una risoluzione pari a 1024×768. Il cambio sembra dunque voler andare nella direzione del “accontentiamo la maggioranza”, il che implica se non altro l’abbandono di un 800×600 ormai vetusto. Un plauso al coraggio, un plauso al cambiamento, un plauso all’impressione generale, ed ora passiamo ai “però”.
Il sito non è certo privo di problemi. Da più parti leggo un interessante commento secondo cui vi sarebbero troppi contenuti in home page, il che rende la pagina tanto ricca quanto meno direttamente “capibile”: per ordinare gerarchicamente i contenuti occorre uno sforzo dell’utente che alla lunga potrebbe rivelarsi controproducente. Inoltre in taluni particolari sembra quasi che la nuova grafica si avvicini a quella nuova di HTML.it (parlo di dettagli, scelte, piccoli espedienti tecnici). Una differenza sostanziale, però, c’è: se HTML.it è completamente (o quasi) validato, un breve controllo sulla nuova homepage di Repubblica.it consegna un responso imbarazzante: 189 errori in una pagina sola. Lascio ai tecnici l’approfondimento della questione, mi limito a questa considerazione di massima.
L’impressione è quella che il cambiamento sia frutto di un esperimento i cui cantieri sono ancora assolutamente aperti. Le pagine interne non sono ancora state sostituite, nelle ultime ore i ritocchi si sono susseguiti rapidamente, ora è ricomparsa pure la pubblicità sopra il logo che nella prima nuova versione sembrava scomparsa. Prima di un giudizio definitivo bisognerà attendere che il tutto si assesti, ma nel contempo qualche primo giudizio estetico lo si può dare. La questione è importantissima: l’home page è la parte principale di un sito web, e se il sito web è quello di Repubblica.it allora ogni virgola che cambia in home page diventa un cambiamento importante. In questo caso mi sembra che di difetti ce ne siano non pochini e forse forse tenere ancora chiuso per un po’ il laboratorio avrebbe permesso di restituire un prodotto finito un po’ più performante. Anche perché trovarsi certe cose su un sito tanto autorevole è cosa poco gradevole…
Categoria: Web Design | Permalink
Commenti
1
Non dico che era da aspettarceli tutti questi bachi, però un qualcosa non carino a prima vista l’hanno notato tutti, almeno così mi sembra dalle parole scritte nei forum di webmastering.
2
Effettivamente non capisco perchè abbiano deciso di pubblicare una versione non ancora stabile del sito, considerata anche la quantità di visitatori giornalieri che potrebbero trovarsi in difficoltà… Scelta editoriale o decisione tecnica poco accettabile?
3
Solidarietà con lo staff che c’è dietro il nuovo repubblica.it, bug ed errori sono inevitabili in un lavoro del genere
# - postato da Giemme - 05 Giugno 2006 - 14:47
4
Vero GM, assolutamente. Infatti ho applaudito la cosa. L’ultima cosa che vorrei, è apparire bacchettone. Un qualche “ma” lo trovo però inevitabile. Caspita, è Repubblica.it non quaquaraqua.it…
# - postato da Giacomo - 05 Giugno 2006 - 14:59
5
Ciao Giacomo, il mio commento non era una critica al tuo post o al commento di Extralife, perfettamente legittimi ovviamente, ma sentivo proprio il bisogno di solidarizzare (per ragioni che intuisci :D) con dei valorosi colleghi
# - postato da Giemme - 05 Giugno 2006 - 15:03
6
Certo! Ma come ben sai questo post è stato fatto per elogiare il lavoro fatto ad HTML.it.
Repubblica.it era solo un pretesto! :D
# - postato da Giacomo - 05 Giugno 2006 - 15:07
7
magari avevano esigenze particolari: tipo pubblicare con una certa urgenza i contenuti multimediali che prima non erano subito accessibili o magari i nuovi formati pubblicitari sulla home. Pero’ la scritta “beta” ci stava bene a questo punto…
8
maurizio inserendo la dicitura beta, copiavano dippiù html.it, meglio lasciar perdere.
piuttosto notati i podcast?
# - postato da smal - 05 Giugno 2006 - 15:40
9
Il codice tableless e l’adattamento a risoluzione più grande sono le prime cose che ho notato anche io. Neanche io avrei pubblicato la nuova home senza cambiare le altre pagine di conseguenza, sembra di perdersi se non lo conosci già. Appena ho visto il box in alto a destra ho pensato: “questo é stato fatto dallo staff di html.it” :-)
Ci muoviamo verso codice meno obsoleto e più accessibile? Non dimentichiamoci l’usabilità, concordo anche con chi dice che é una pagina piatta e confusionaria.
L’impressione é che abbiano fatto una prova “velocemente” e messa su come test… almeno spero che non rimanga com’é! :-))
10
Io noto un po’ di somiglianze con il sito del Times, soprattutto nei colori.
Per quanto riguarda il codice mi lascia un po’ perplesso quel doctype incompleto.
Per il resto sono sicuro che i vari problemi verranno risolti nei prossimi giorni, per un lavoro di queste proporzioni è anche comprensibile.# - postato da Emanuele - 05 Giugno 2006 - 18:07
11
http://forum.html.it/forum/sho.....did=992293
http://forum.diodati.org/messa.....38;id=8020
# - postato da Andrea Paiola - 05 Giugno 2006 - 18:31
12
> Inoltre in taluni particolari
> sembra quasi che la nuova grafica si avvicini
> a quella nuova di HTML.it
> (parlo di dettagli, scelte, piccoli espedienti tecnici).Dettagli e scelte tecniche che non ha certo sperimentato HTML.it per primi
> Certo! Ma come ben sai questo post
> è stato fatto per elogiare il lavoro
> fatto ad HTML.it.
> Repubblica.it era solo un pretesto! :DMi sa che hai ragione ;-)
# - postato da gianluca - 05 Giugno 2006 - 19:19
13
Concordo su chi critica la troppa carne sul fuoco… l’homepage ha veramente troppa roba, il menu orizzontale ha ben 24 voci, la pagina contiene circa 27 blocchi diversi ecc…
Veramente TROPPA roba, dopo uno sguardo veloce mi è rimasto in mente solo che l’articolo principale parla di Prodi, mentre non saprei dire che altri argomenti vengano trattati perchè quando il materiale è tanto (e questa è una delle hompage epiù corpose che ricordi di aver visto) si tende a scorrerla velocemente senza leggerla (salvo si cerchi qualcosa) e rimangono in mente solo gli elementi principali… che però qua non ce ne sono perchè, al di la della posizione o - alta, la grafica non da più rilievo ad una sezione rispetto ad un’altra… bah
14
Io prima di parlare di accessibilità parlerei di USABILITA’ … se un prodotto non è usabile non è accessibile, e il nuovo Repubblica.it non lo è.
Mi spiace fare il baston contrario, ma lo staff che ha ideato la nuova struttura editoriale del giornale, è veramente molto indietro.
E comunque io, i siti 1024 continuo a non digerirli, troppo, ma troppo larghi, l’occhio si stanca troppo presto e si perde.# - postato da Henry - 05 Giugno 2006 - 20:05
15
300 link in home page…
Mamma mia come si fa.# - postato da Mario - 05 Giugno 2006 - 22:16
16
Personalmente trovo che si faccia fatica a leggere la home page non solo per la “quantità” di contenuti ma soprattutto per il font utilizzato.
# - postato da RobbiB - 06 Giugno 2006 - 10:24
17
Solidarizzo con i grafici e tecnici di Repubblica.it, non credo che la validazione w3c sia fondamentale quando devi far vedere un sito così complesso su tanti browser differenti.
Nemmeno lontanamente hanno copiato html.it, che nella struttura e nel carico è infinitamente meno complesso…E poi i contenuti, effettivamente sono tanti… ma avete mai visto il sito di news di riferimento mondiale? Parlo ovviamente del New York Times.
# - postato da Giuseppe - 06 Giugno 2006 - 11:15
18
Premetto che non sono un tecnicissimo, ma personalmente mi piace. E per lo meno non ci sono pubblicità sopra al testo come succede in tutte le pagine di HTML.it (usando IE 7).
# - postato da Renzo - 06 Giugno 2006 - 11:29
19
Premetto che non sono un tecnicissimo, ma personalmente mi piace. E per lo meno non ci sono pubblicità sopra al testo come succede in tutte le pagine di HTML.it (usando IE 7).
# - postato da Renzo - 06 Giugno 2006 - 11:30
20
uhm… diciamo che mi ha lasciato un po’ stranito… oltre tutto trovo un po’ strano cambiare solo la home e lasciare le pagine interne “vecchie”.
come in tutte le cose, ero abituato a vederla in un certo modo (che tra le altre cose richiamava anche la grafica del giornale stampato, cosa che trovavo azzeccata), ora mi devo riabituare (che ci sia in vista anche un restyling della testata cartacea?).# - postato da Guglielmo Rovere - 06 Giugno 2006 - 11:59
21
Evitate di dire che la grafica di repubblica sembra quella di html.it perché non è vero.
E anzi, io credo che la grafica di HTML.it sia molto simile a quella di www.download.com .# - postato da Lukas - 06 Giugno 2006 - 12:00
22
Uè, mument… mai detto che hanno copiato, eh!! Anzi, la nota era per sottolineare il fatto che taluni espedienti sono stati adottati su entrambi i siti e sarà facile che molti altri facciano altrettanto. Tutto ciò perchè sono espedienti interessanti, semplicemente. In particolare il mio riferimento è al box centrale di HTML.it (ove è possibile vedere una anteprima delle novità interne alle varie sezioni) ed a quello laterale di Repubblica.it (con attivato un numero crescente di sezioni).
Vorrei far notare il fatto che le modifiche si susseguano ancora e che sia evidente dunque il fatto che il cantiere sia assolutamente aperto. Gli errori rimangono 198.
Mi chiedo quanti, in proporzione, scrollino la pagina fino in fondo andando a cercare rubriche tanto defilate. Anche qui è una domanda: non sto criticando ma semplicemente osservando, perchè ritengo Repubblica.it un campo d’analisi molto importante in virtù del successo che quella homepage ha in Italia. Se fanno certe scelte, insomma, un motivo c’è: può essere quantomeno interessante capirlo.
# - postato da Giacomo - 06 Giugno 2006 - 12:13
23
uhm… un curioso errore con opera:
me lo fa anche quando non c’e’ la pubblicita’ sotto…
# - postato da Guglielmo Rovere - 06 Giugno 2006 - 18:36
24
Purtroppo con la nuova grafica io, con la 56k (non esiste adsl da queste parti), sono tagliato fuori dal poterlo visualizzare, per finire il caricamenteo impiego molto più di tre minuti, per ottenere una pagina confusa e priva di molte immagini e di ogni coerenza grafica, spesso il foglio di stile non viene caricato.
Un vero passo avanti questo di repubblica.it.
Colgo l’occasione per ringrazie gli ideatori dello stesso ed anche l’ente preposto a fornire l’adsl nel mio paesino in provincia di frosinone.
# - postato da Marco - 14 Giugno 2006 - 11:11
25
si` marco sono d’accordo con te.
Ho anche scritto all’assistenza web di Repubblica.it mesi e mesi orsono ovviamente senza risposta.# - postato da Giacomo - 02 Maggio 2007 - 15:30