Windows Vista funziona su Parallels

Lunedì 5 Marzo 2007 - 09:49

di Simone Carletti

Software e Servizi

Negli scorsi giorni ero tentato di installare la mia copia di Windows Vista sul nuovo portatile Mac, per esigenze di sviluppo. Girare con due portatili ogni volta comincia ad essere un po’ scomodo :D e, dite quello che volete, ma ora posso confermare la mia teoria che per un utente storico è praticamente impossibile abbandonare Windows in pochi giorni.

Tra l’altro, in fin dei conti, mica mi interessa abbandonarlo…!

Così, ero deciso ad installare Windows Vista sul Mac per sfruttarlo nelle situazioni di necessità. Non volendo “sporcare” l’installazione di Mac OS X ed il portatile con sistemi operativi, fiducioso dei 2 GB di RAM a disposizione, ho deciso di ricorrere alla virtualizzazione che già mi aveva permesso di usare Linux su Windows in un click.

Invece di VMWare mi sono lanciato su Parallels, un software sviluppato esclusivamente per Mac.
Cercando online ho trovato pareri molto discordanti: chi affermava che Parallels e Vista non erano compatibili e chi affermava invece il contrario. Bene, posso confermarvi che Vista sotto a Parallels funziona alla grande, a patto che installiate la versione Business, Enterprise o Ultimate.

vista-parallels.png

Il mio Mac Book si è comportato veramente egregiamente, consentendo di lavorare senza particolari problemi con entrambi i sistemi operativi in contemporanea.
Purtroppo la trial di Parallels dura solo 15 giorni, ma da quello che sto valutando credo che si meriterà un acquisto in prossimità della scadenza.

Qualcun’altro di voi usa Parallels? Qualcuno ha provato ad installare Vista con Boot Camp?

Tags:

Categoria: Software e Servizi | Permalink

Commenti

1

Confermo e sottoscrivo.
La mia copia di Vista Business va benone, anche se gli 800 Mb di ram che gli ho dato gli stanno strettini. Vista non ha Aero, ma è un prezzo da poco in confronto alla figata della virtualizzazione.

Solo una cosa: a parte la rottura che ho dovuto telefonare a Microsoft per installarla (era la seconda installazione, manco fosse la ghestapo), ho letto da qualche parte che Vista non contempla la virtualizzazione nella licenza: sbaglio?

# - postato da Matteo - 05 Marzo 2007 - 10:36

2

Come ha scritto Simone, le versioni indicate nell’articolo comprendono la possibilità di essere installate in macchine virtuali, le altre (es. Home Basic o Home Premium) no.

# - postato da faquick - 05 Marzo 2007 - 10:38

3

Ah, già che ci sono: con XP Parallels mi settava la risoluzione i nmodo ottimale tra l’uso in finestra ed in full screen. Con vista non ci riesco.
Qualcuno ha scoperto come fare?

# - postato da Matteo - 05 Marzo 2007 - 10:41

4

Matteo,
dopo la configurazione della virtual machine devi lanciare il setup dei driver di Parallels su Vista (che comunque parte in automatico).

Al termine del setup, al cambiare della dimensione della schermata in automatico viene adattata la risoluzione di Vista.

# - postato da Simone Carletti - 05 Marzo 2007 - 11:06

5

quanta ram hai dato all’hos system? io ho un imac 17″ 2ghz core 2 duo con 1gb di ram e con 256mb dati a windows xp funziona bene, certo se ho qualche programma aperto ma è qualcosa di sopportabile…

cmq se non sbaglio tra gli ultimi aggiornamenti vista è supportato ufficialmente da parallels…

# - postato da Matteo Galli - 05 Marzo 2007 - 11:13

6

Pure io sto per abbandonare un datato laptop Acer, e volevo passare al MacBook, ma sviluppando con .NET mi serve anche Vista (o XP).
Tu dici di far andare con Parallel Vista su Mac Book: con MacBook intendi il MacBook Pro o il MacBook normale (quello da 13″ per intenderci)?
Grazie

# - postato da Simone Chiaretta - 05 Marzo 2007 - 11:46

7

Purtroppo c’è il limite del mancato supporto alle versioni Vista entry level (che non dipende ovviamente da Parallels…). Nei giorni scorsi VMWare ha lanciato una specie di campagna su questa cosa, che a suo dire nasconde il tentativo di Microsoft di bloccare i concorrenti e legare l’utenza a Virtual PC.

Comunque, avete tutti installato Windows da zero? O avete provato pure la migrazione da un’installazione precedente con il Parallels Transporter? Va fatto con il manuale in mano e bisogna seguire tutto il processo con attenzione, ma quando tutto va bene l’unica cosa che sarete in grado di pronunciare è ‘WooooW!!’ :)

# - postato da cesare - 05 Marzo 2007 - 11:54

8

@matteo
Ho dato la config di default per ora: 512 video.

@Simone
Uno dei motivi per i quali mi serve Win è che sono ancora legato allo sviluppo ASP e simili.
Sì, con questa soluzione risolveresti i problemi.

Il mio è un MacBook Pro, ma anche con il MacBook non dovrebbero esserci problemi.
Occhio alla dotazione di RAM.

@cesare
Ho visto, ma ho preferito partire da 0. :)

# - postato da Simone Carletti - 05 Marzo 2007 - 12:08

9

@Simone Chiaretta: come accennava Simone, la differenza vera la fa la quantità di RAM. Mio fratello ha preso un Mac Book da 13″ nero (invidia…, è bellissimo) con due giga di RAM e Parallels Win XP PRO va alla grande. Tieni presente che io ho un iMac Intel prima generazione (Core Duo e basta) con 1gb e non ho problemi di sorta, anche perché non uso programmi eccessivamente ciucciarisorse.

Ah, una cosa importante: comprate Parallels direttamente sul loro sito! Molti (tra cui mio fratello) hanno avuto problemi con l’aggiornamento delle versioni acquistate in negozio o tramite Apple Store, le versioni localizzate insomma. uso il corsivo ironico perché in realtà sono sempre in inglese…

Di fatto, per queste versioni non era possibile effettuare l’upgrade alle varie beta e candidate release rilasciate negli ultimi mesi. se volevi sfruttare le nuove features dovevi scaricarti una trial con relativa chiave di attivazione, quella ottenuta con l’acquisto non serviva a niente.

per saperne di più, leggete qui

# - postato da cesare - 05 Marzo 2007 - 12:28

10

Il mio dubbio era relativo alla scheda video che sul mac book ha memoria integrata con la RAM, mentre sul Pro è una roba a parte.

# - postato da Simone Chiaretta - 05 Marzo 2007 - 12:34

11

@cesare: quando si decideranno a migliorare l’installazione su Virtual PC, allora, si potranno cominciare a dare battaglia a VMWare, altrimenti devono continuare con questi mezzucoli burocratici. In ufficio, in presenza di “referente microsoft” Installazione su VMware: tempo richiesto 45 minuti, con 10Gb di Hd dedicato e 1 Gb di Ram. Su Virtual pc: mai riusciti!!!! Le risate!

Se ci riesco in linux su qualche emulatore os mi paga la cena ogni venerdì per un mese.

# - postato da genare - 05 Marzo 2007 - 16:54

12

raga io ho un macbook pro con 2 giga di ram e volevo mettere su parallels con windows xp pro.
voolevo chiedervi 2 cose:
virus troyan e compagnia che attaccano fisso windows possono passare a mac os? (credo di no ma non ne sono certo). l’antivirus è un must se lo metto su?
e infine per i giochi, specie gli ultimi usciti, la compatibilità come è?

# - postato da edo - 06 Marzo 2007 - 13:41

13

In realtà Windows Vista Home Basic non è privo di Aero, questi è stato solo disattivato.
A questo indirizzo, Hi-TechLife, mostra un tutorial che mostra passo passo come attivarlo.

# - postato da Salvatore - 19 Marzo 2007 - 21:30

14

imac con installato xp, ubuntu , ho provato vista e tutti vanno alla grande.

# - postato da macuser - 07 Agosto 2007 - 03:22

15

Che dire? eccezziunale veramente!

Per lavoro utilizzo vmware ESX Server e avevo un’installazione di vmware sul mio macbook con 2gb che non mi soddisfaceva. Sono passato a parallels l’ho acquistato due giorni fa su internet e va alla grande! la cosa che mi soddisfa di più è poter condividere i files e le applicazioni tra le varie istanze. Inoltre tenere aperti: ubuntu, xp e osx insieme è una goduria!

# - postato da Dario Pacifici - 13 Ottobre 2007 - 01:34

Inserisci il tuo commento:





(puoi usare i seguenti tag HTML per formattare il testo -
a href, b, i, br/, p, strong, em, ul, ol, li, blockquote, pre):

 

Anteprima del commento