Sull’ennesima morte di RSS…
Venerdì 4 Settembre 2009 - 08:14
di Cesare Lamanna
Periodicamente, negli ultimi mesi, si ripete sui siti tecnologici anglofoni la mesta cerimonia funebre del glorioso formato RSS. Basta poco per suscitare il cordoglio. Questa volta è toccato ad una notizia apparentemente insignificante: uno dei cofondatori di FeedBurner, Dick Costolo, ha lasciato Google per accasarsi come manager a Twitter. Sull’onda di TechCrunch, i commenti dello stesso tenore si sono moltiplicati: che si tratti di rimarcare la problematica e poco riuscita integrazione di FeedBurner tra i servizi di Google o di valutare le sorti di chi su RSS aveva scommesso tanto in termini di investimenti, la sostanza non cambia. RSS è morto. È roba 1.0.
Ovvio che di questi tempi non sia venuta meno l’esigenza di uno strumento semplice, veloce ed efficace per tenersi aggiornati. C’è chi ormai si affida quasi sempre a Facebook e Twitter, mettendo nel dimenticatoio Google Reader e i suoi fratelli. E voi? Usate questi social network anche come strumento informativo alternativo ai vecchi feed?
Categoria: XML/RSS | Permalink
Commenti
1
Io continuo a utilizzare i Feed RSS senza aver mai utilizzato FeedBurner.
2
Io uso i feed rss su thunderbird, feedburner non so nemmeno come è fatto :P.
Twitter lo guardo raramente, ma sarà che seguo quasi solo nomi illustri non mi ha davvero snoiato, a differenza di FB dove mi tocca leggere di chi ha sceso il cane per pis…iarlo.
3
Uso e ho sempre usato RSSOwl. Per me i feed rss sono molto più comodi dei vari sn
4
Bah… Io i feed li uso tranquillamente su firefox, iGoogle e altri posti.. Secondo me sono molto pratici usati così, se devo mettermi ad usare un altro servizio apposta allora diventa un pò più macchinoso e meno immediato, cosa per cui sono nati i feed RSS…
# - postato da lloyd27 - 04 Settembre 2009 - 09:31
5
Io uso tuttora i feed. Anzi li vedo come un riferimento per aver controllo su tutte le fonti che mi interessano. Trovo che non ci sia nulla di male se è un metodo un pò vecchiotto, ma comunque efficace…
# - postato da al71 - 04 Settembre 2009 - 10:03
6
In effetti è cosi…Uso molto i feed però sempre più sostituisco la sottoscrizione al feed con Twitter.
# - postato da Simone D'Amico - 04 Settembre 2009 - 10:17
7
assolutamente no, i social network non possono sostituire i feed, almeno per ora.
# - postato da Fabrizio - 04 Settembre 2009 - 10:21
8
Uso quotidianamente (e non potrei farne a meno) NetVibes.
Twitter mi sembra una cosa davvero inutile, davvero non riesco a comprenderne il successo. Facebook lo uso solo per guardarmi un po’ di foto di amici e per organizzare o partecipare ad eventi.# - postato da nabo - 04 Settembre 2009 - 10:35
9
i social network non sono usati da tutti, bisogna iscriversi, creare un profilo, fare login ecc. ecc. mentre i feed te li ritrovi belli e aggiornati tra i segnalibri di firefox. A me FB non interessa, sarebbe assurdo e molto poco web se mi dovessi creare un account per accedere alle informazioni!
# - postato da Christian - 04 Settembre 2009 - 10:38
10
Sempre e comunque gli rss…Non potrei farne a meno.
Da quando uso gli rss riesco ad essere maggiormente informato sugli eventuali aggiornamenti dei siti che mi interessano rispetto a qualsiasi socialfuffa da 4 soldi!
11
Ma poi, perchè un social network potrebbe sostituire un feed rss? Semmai li può legge, ma sostituire? Che cavolo c’entra?
Mah…
12
GoogleReader ( integrato con twitter ) + twitter + friendsfeed + beta.gist.com :D Non accetterei mai di leggere news da facebook, puah!
# - postato da Emanuele - 04 Settembre 2009 - 10:49
13
ma anch’io uso tuttora tantissimo gli rss…
14
@Giovanni: tieni presente che in America Twitter ha un seguito clamoroso. Molte persone lo usano per segnalare link, articoli e altre cose interessanti. Alla fine, con le segnalazioni delle persone che segui ottieni una specie di ‘aggregatore’ o di ‘filtro’ che al limite può portarti a fare a meno di un feed reader classico.
# - postato da Cesare Lamanna - 04 Settembre 2009 - 11:20
15
@Giovanni: come ha detto Cesare Lamanna infatti è usatissimo per segnalare link e articoli. Se poi ci aggiungi che la maggior parte delle persone postano oltre ai link verso i propri articoli anche link verso molte altre risorse per il web capirai che hai una quantità di risorse sterminata a cui accedere!
Non intendo abbandonare completamente i feed perchè i siti a cui sono affezionato li seguo da lì; però anche i SN hanno la loro grande utilità.
# - postato da Simone D'Amico - 04 Settembre 2009 - 11:39
16
Il feed rss è il veicolo per esportare i propri contenuti sui social.
Come si fa a dire che è morto?
Io esporto con successo il mio feed che va a finire sulla pagina fan di facebook dedicata al mio sito e che rende gli annunci del sito visibili a tutti i fan in un colpo solo.
Poi basta collegare il facebook a twitter per spargere il feed ancora di piu.Il feed è la fonte principale di divulgazione automatica!
Altro che morto!Se poi hai voglia di twittare manualmente tutti i tuoi post bene, anzi meglio.
Ma il feed può farlo per te in automatico.# - postato da Seo PerSeo - 04 Settembre 2009 - 12:03
17
Secondo me la verità sta nel mezzo.
Solitamente in Twitter le informazioni girano in anticipo rispetto ad un Feed RSS e questo porta innumerevoli vantaggi.
Il contro di Twitter è che lo devi seguire, nell’interfaccia web nuda e cruda (a meno che si utilizzi un client desktop) non c’è modo di suddividere in gruppi di persone, filtrare per data, ecc…Twitter infatti non è stato concepito per sostituire un lettore di feed RSS ed è normale che attualmente abbia quelle funzioni.Google Reader invece permette un’organizzazione senza pari per i feed, però rispetto a Twitter è più “lento” nel far circolare informazioni.
Secondo la mia opinione, l’ideale è avere tutti e due. Tanto uno integra l’altro.
# - postato da Damiano - 04 Settembre 2009 - 12:19
18
Secondo me i feed RSS sono ancora uno strumento pratico e veloce per essere aggiornati su argomenti tipo quotidiani online, etc…
# - postato da Paolo D'Urso - 04 Settembre 2009 - 12:45
19
Non credo che il formato RSS morirà, almeno nel breve tempo. e anzi spero proprio che non muoia.
p.s. saluti raster!
# - postato da Filippo Buratti - 04 Settembre 2009 - 12:53
20
I feed al momento non possono essere sostituiti da Twitter o altri servizi, almeno per ora.
21
Ma di cosa stiamo parando? Impossibile sostituire i feed RSS. Magari cambieranno i formati e saranno piu ricchi, ma credo (anzi spero) che saranno duri a morire.
22
Penso che annunciare estratti di notizie e contenuti con uno stream Twitter da parte di blog personali e/o aziendali sia un modo più efficace e semplice di diffondere notizie e mettere in comunicazione ricevente e destinatario.
Twitter è diventato un naturale hub di informazioni (più o meno personali) grazie alla mancazza di immediatezza nel generare(Blogger), aggregare(FeedBurner) e ricevere(Google Reader) i flussi RSS/Atom. Insomma nonostante gli sforzi di integrazione nei browser e nei sistemi operativi questa tecnologia rimane uno strumento prevalentemente macchinoso e quindi sconosciuto e poco diffuso tra gli utenti “comuni”.
Se poi si vuole avere un feedback immediato sui propri contenuti quali migliori strumenti del re-tweet e del reply possono indicarlo. Quanti utenti filtrano i commmenti e guardano le “algide” statistiche di FeedBurner (non ancora integrate con Analytics)?.
Tecnicamente anche Twitter genera flussi RSS/Atom dalla timeline degli utenti ma non ho mai visto nessun client utilizzarli al posto del leggero JSON.
Insomma si potrebbe dire che in barba agli standard gli utenti “comuni” abbiano scelto il meccanismo più veloce e semplice per informarsi e diffondere informazioni. E mi chiedo quanti sviluppatori “non-comuni” continueranno a “parsare” feed RSS/Atom?.# - postato da Mariano Viola - 04 Settembre 2009 - 13:56
23
Delicious + GReader + Twitter + FriendFeed (tutti i giorni).
Niente Facebook, anche se sono iscritto.
# - postato da Claudio Menzani - 06 Settembre 2009 - 15:23
24
Io questo post lo sto leggendo da un feed aggregator, ditemi voi se l’RSS è morto…
25
Twitter non l’ho mai usato e su Facebook sto valutando la cancellazione dell’account.
Reputo i social network delle vere accozzaglie di schifezze, nessuno escluso.
Gli rss almeno mettono ordine ed il filtro/lentezza citati qui sopra a parer mio permettono il filtraggio di quella qualità dei contenuti che nei social network manca completamente.
26
Io combino varie fonti, ma non potrei fare a meno dei feed. Sfrutto Twitter ed altri canali simili più o meno tutti i giorni, tenendo aperti i client in background e guardando saltuariamente qualche link, ma i siti che mi interessano veramente e di cui non voglio perdere nemmeno una notizia finiscono su Feedly. Il problema è trovare il tempo per leggerli :)
# - postato da Tommaso Baldovino - 08 Settembre 2009 - 11:00
27
@Seo PerSeo
Il feed rss è il veicolo per esportare i propri contenuti sui social.
Come si fa a dire che è morto?Completamente d’accordo! I Feed rss dovrebbero essere uno strumento in più, un ponte che va dal sito web o dal blog al social network. Per non parlare poi, dell’utilità di chi li usa… In questo momento solo Twitter, se usato bene, può sostituire un rss… ma USATO BENE è una parolona… FB, adesso è pieno d’immondizia!
# - postato da Luca - fotovoltaico - 01 Ottobre 2009 - 13:24