Lettera aperta contro il cybersquatting
Giovedì 3 Agosto 2006 - 15:04
di Giacomo Dotta
Non senza qualche “ma”, anche HTML.it ha deciso di aderire alla lettera aperta che Cellulari.it ha portato avanti per suggerire alla Registration Authority italiana di apporre alcune modifiche al regolamento al fine di garantire con maggior forza quelle che sono le attività legali in rete al cospetto di fenomeni identificabili sotto la categoria del cybersquatting.
Link utili:
Testo ufficiale della lettera aperta
Articolo esplicativo su Webnews
Petizione online: Difendi la tua Internet, fai sentire la tua voce! (in fase di approvazione)
La protesta su Cellulari.it
Se l’argomento arriva sul blog è perchè HTML.it non ha aderito alla lettera per “imporre” una soluzione. L’obiettivo è innanzitutto quello di rilevare il problema e suggerire il dibattito circa un regolamento che (non solo nelle parti specificatamente affrontate) necessiterebbe probabilmente di un qualche intervento correttivo. Più volte si è ad esempio rilevata la problematica derivante dall’uso del fax all’atto di registrazione di un dominio. L’intento è dunque quello di far discutere del problema auspicando da parte della Registration Authority, ente deputato a mettere mano al regolamento, una presa di coscienza di una serie di problemi al fine di vagliare se non altro la possibilità di un tavolo di discussione atto a rivedere alcuni aspetti precisi e circostanziati.
Il post è qui per questo: aderisci alla protesta? Sei d’accordo sulla proposta? Ritieni necessario un qualche intervento? Sapresti migliorare ulteriormente la proposta formulata? Hai mai avuto problemi con fenomeni di cybersquatting? Cosa suggeriresti alla Registration Authority?
Categoria: Eventi e segnalazioni | Permalink
Commenti
1
La petizione non è ancora stata attivata (sono in vacanza pure loro). Chi volesse aderire può dunque scrivere una mail a petizione@cellulari.it con oggetto “Io aderisco alla Lettera Aperta al NIC“: appena la petizione sarà online un avviso notificherà i partecipanti della cosa e sarà possibile aderire ufficialmente.
# - postato da Giacomo - 03 Agosto 2006 - 16:52
2
Aderisco anch’io
# - postato da smal - 03 Agosto 2006 - 18:05
3
che poi perchè www.wordpress.it reindirizza ad un altro sito che mostra una pagina nera?
# - postato da smal - 03 Agosto 2006 - 18:19
4
Bisogna combattere certe porcate con tutte le forze
cio cio
5
Da mantainer della nic.it non posso aderire che in parte.
Primo perchè il discorso è molto complesso e mi sembra che il livello di analisi sia piuttosto superficiale, in secondo luogo perchè la nic italiana non stà facendo altro che applicare le leggi italiane, che a mio modesto avviso comunque andrebbero rivedute, devi scegliere infatti o il fax o la raccomandata AR e per giunta senza busta da inoltrare via Poste e telegrafi; due tipologie di comunicazione contemplate e validate dalle leggi italiane come unico strumento riconosciuto per tale comunicazione.
Questo per dire che il problema al di là di comportamenti e modalità molto discutibili, parte dalla fonte che non tiene assolutamente conto dell’innovazione frenetica avvenuta in questi ultimi anni. In contrapposizione invece la legge Bersani ti obbliga a pagare gli F24 solamente per via telematica, dimostrando la scarsa conoscenza da parte del Ministro delle molteplici realtà del nostro paese.
Due poli irrazionali quindi, che portano a caotiche interpretazioni ed a creare solo confusione e disagio ed anche danno a tutti.# - postato da Francesco - 04 Agosto 2006 - 09:01
6
Mi pare un approfondimento già decisamente interessante che sposta in parte l’attenzione verso altre responsabilità. A maggior ragione il NIC a questo punto potrebbe farsi carico di tali problematiche per avviare un processo che potrebbe dare maggior qualità alle fatiche portate avanti. O no?
Segnalo che la lettera aperta ha trovato spazio su Nòva di ieri in allegato al Sole 24 Ore.
# - postato da Giacomo - 04 Agosto 2006 - 09:07
7
Purtroppo anche nel nic.it oovvero al CNR esiste una egemonia politica che deve sottostare a direttive che giungono da più in alto, per intenderci e secondo il mio modesto avviso avendo contatti continui con il personale della nic.it, assicuro che gli umori interni non sono tanto sereni come sembra. La sensazione che prevale è quella di persone che debbono fare questo o quello perchè la prassi è questa ed è vietata ogni iniziativa personale nel modo più assoluto. Sinceramente dopo queste premesse come anche le più alte cariche del CNR possano prendere iniziative per farsi carico di portare a conoscenza i nostri attuali governanti di quanto accade e francamente non so quanto a questi ultimi possa interessare questo tipo di problematica, assorti come sono a cercar di salvarsi la poltrona.
Francamente credo che solo i media non politicizzati potrebbero darci man forte per pretendere innovazioni in tal senso e comunque la domanda che viene spontanea è questa: “C’é l’interesse a migliorare o no?”
Meditiamo, meditiamo, che forse è l’unica cosa che ci rimane.# - postato da Francesco - 04 Agosto 2006 - 09:51
8
La petizione è ufficialmente disponibile al seguente url
# - postato da Giacomo - 04 Agosto 2006 - 16:17
9
Non sono d’accordo, quindi non aderisco. Se c’è qualcuno più furbo di voi, non capisco dove sia il problema.
Siamo in Italia se non lo avete ancora capito.
Ciao
# - postato da Alex - 04 Agosto 2006 - 18:31
10
Sembra che quando si parla dell’Italia ci si riferisca ad una specie di Farwest!
Ed è proprio un Farwest, infatti!Quindi è meglio non cambiare nulla, ci sono i polli e le volpi, ed anche la jungla!
Tarzan chiama Cita ed aiutaci tu!!!!
# - postato da Francesco - 04 Agosto 2006 - 19:59
11
Bravo ALEX !!!!!!!
Capita che … “il furbo” che ha sgraffignato il dominio se lo veda registrato alla CCIAA e … per 10 anni se ne fà una supposta annuale !!!!!!
Oppure capita che … valutando i costi … “al furbo” in questione, alle tre del mattino, gli faccia visita un qualsiasi “don” del borgo …
Che ne dici Alex ?
Sei sempre un fautore de: il mondo è dei furbi ?
Medita, medita.
Ma medita bene perchè è con ragionamenti simili che Platone scrisse … il libro VIII
Saluti.
Gianni# - postato da Gianni - 28 Agosto 2006 - 19:47
12
Bè … che ne direste se invece di pensare a tante regole per far funzionare altrettante regole semplicemente … :
A) Per qualsivoglia ragione finisci in NO-PROVIDER-MNT. - Il NIC.IT a 5 e 10 giorni dall’evento te ne informa via mail a xxxx@tuosito.it pcc xxxx@dovevuoitu.xx
B) Dal momento che sei in NO-PROVIDER-MNT puoi rivogerti a qualsiasi altro MNT per fare il cambio MNT, e il NIC lo deve accettare.
C) Dopo 45 gg che sei in NO-PROVIDER-MNT il NIC.IT ti manda una raccomandata e non vedi più il dominio, vale comunque anche in questo periodo il paragrafo B.
D) Dopo ulteriori 45 gg il NIC.IT lo cancella senz’altro avviso e … che si aprano le danze per la riassegnazione (vale comunque anche in questi ultimi 45 gg il paragrafo B).
In questo modo penso che non ci sia santo che tenga, se l’hai perso è perchè non ti interessva quel dominio.
Poi, in subordine non sarebbe male che … il ns caro NIC …
A) pubblichi una BLACK-LIST dei cybersquatter (admin-c e MNT). Ovvero vi inserisca chi, in un anno, ha subito una condanna per cybersquatting da parte della giustizia ordinaria (nessun saggio quindi).
B) pubblichi una lista di “domini dormienti” ovvero di domini in regolare concessione ma poi “parcheggiati” in qualunque lista (anche se in tempi diversi) da più di 60 giorni.
Domini per i quali chiunque avente causa (vuoi per iscrizione alla CCIAA, o per registrazione marchio, o altro purchè dimostrato) possa vantare una rivendicazione.
Domini riassegnati d’ufficio (da parte del NIC.IT) al richiedente che se ne rende responsabile (eventuali danni e/o contestazioni da effettuarsi avanti la giustizia ordinaria).
Ovviamente la segnalazione di “dormienza” potrà farla l’utente internet e controllata da NIC.ITPensate che i cybersquatter riceverebbero un bello scossone ?
Io penso di si.
Saluti a tutti.
# - postato da Gianni - 28 Agosto 2006 - 20:48