Bing! E ora?
Mercoledì 3 Giugno 2009 - 08:07
di Cesare Lamanna
E allora sembra davvero che Microsoft abbia fatto bingo. Sul successore di Live Search i giudizi prevalenti raccolti in rete paiono essere di tono positivo. Dopo aver letto con attenzione l’approfondita anteprima curata da Giacomo Dotta per Webnews, ieri ho potuto finalmente provare la versione americana (e al momento in cui scrivo più completa) di Bing.
Nel farlo mi sono ritrovato a scindere il searcher che è in me :). Una parte giudicava l’interfaccia, la presentazione dei risultati, gli aspetti più strettamente legati a design e usabilità, le funzionalità offerte, etc. L’altra parte era concentrata a giudicare la qualità dei risultati in base alle tante query provate.
Per farla breve, sul primo aspetto trovo che Bing sia in molte cose davvero ben fatto. Le funzionalità che ho apprezzato di più? L’anteprima dello snippet della pagina comprensivo di ulteriori link, i risultati della ricerca delle immagini con lo scrolling infinito al posto della classica paginazione, il modo in cui sono visualizzate le pagine originarie per le immagini stesse, con la barra sinistra che offre l’opportunità di continuare a scorrere le immagini/risultato.
Sul secondo aspetto, beh, nella stragrande maggioranza dei casi Google mi ha fornito risultati molto più attinenti e in linea con quello che cercavo.
Soggettività a parte, si ha l’impressione di un grande sforzo compiuto sul piano dell’interfaccia e dell’interazione con il visitatore, con esiti quasi sempre apprezzabili. Mi chiedo: basterà? Per voi? Quale delle funzionalità di Bing vi è piaciuta di più?
Categoria: Motori di ricerca | Permalink
Commenti
1
E’ difficile abbandonare google per una qualunque ricerca…
Non trovo niente di così utile da spingermi ad utilizzare bing al posto di google…
2
sono daccordo con paolo, per il momento, google rimane il migliore!
# - postato da graffithouse - 03 Giugno 2009 - 09:06
3
Ho provato bing con la prima ricerca che faccio sempre: “madonna”. il risultato di google è stato sito ufficiale e al secondo posto wikipedia. Il risultato di bing: sito della warner e al secondo posto un albergo; di wiki nessuna traccia in tutta la prima pagina.
La domanda sorge spontanea: in microsoft ci sono o ci fanno?
# - postato da Paolo - 03 Giugno 2009 - 09:17
4
“Soggettività a parte, si ha l’impressione di un grande sforzo compiuto sul piano dell’interfaccia e dell’interazione con il visitatore”
a me pare mera copia da google l’interfaccia.
5
Fermo restando che sono un assiduo utilizzatore di google e che bing l’ho provato abbastanza poco (rimanendo comunque soddisfatto) la domanda che mi pongo è: non è che per caso i risultati di google li giudico migliori solo perchè mi aspetto che google mi dia come risultato il meglio possibile?
6
1. lo stile dei link/risultati è = google
2. concordo con Paolo sui risultati… l’algoritmo di google mi sembra decisamente migliore… anche se è possibile che un “neonato” come bing debba ancora avere qualche mesetto (o anno) per iniziare a ragionare su un ranking e memorizzare maggiori dati statistici per fornire risultati + attendibili
3. non so voi, ma io quella grafica della home e della testata nei risultati non la digerisco# - postato da maurizio Natali - 03 Giugno 2009 - 09:47
7
ciao Cesare…
faccio la tua stessa operazione di giudizio dell’interfaccia, e mi trovo a criticare uno degli aspetti che tu hai apprezzato…i risultati della ricerca delle immagini con lo scrolling infinito al posto della classica paginazione
1.
sì, lo scrolling è più piacevole della paginazione… ma dentro quel div scrollabile mi fa troppo frame… forse preferisco la paginazione a tutto schermo… che gli costa?2.
Ma sopratutto: cosa mi rappresenta quello zoom su ogni thumb? quello secondo me è un errore…
di ergonomia e di economia:2.1. ergonomicamente: impone (all’occhio) di sopportare quello “scatto” dell’ingrandimento… peraltro inevitabilmente ritardato (sempre per l’occhio) rispetto al’immediato della thumb stessa… e solo per 10px di differenza…
2.2. economicamente: per avere dati relativi all’immagine stessa devo fare un passaggio in più… ovvero li ottengo solo onmouseover… mentre con tutto il bianco (buona cosa l’aria tra le thumbs) che c’è potrebbero essere già visualizzati i dati che compaiono onmouseover…
buona giornata…
8
Nemmeno nel regime di ceausescu c’erano maggioranze così bulgare per applaudire ad una novita così irrilevante (cambio di nome e restyling).
Le spiegazioni che trovo:
1) i blogger sono talmente stufi del monopolio di google che alla prima rondine brindano alla primavera
2) microsoft sta spendendo i 100 milioni di budget pubblicitario per comprare le recensioni positive dei blogger
# - postato da Mik - 03 Giugno 2009 - 12:20
9
è un ottimo prodotto, ma a chi interessa? se vogliono spostare una fetta di mercato devono diversificarsi da Google.. altrimenti, perchè cambiare?
10
Rimane difficile, se non QUASI impossibile, farmi tentare di usare un altro motore di ricerca… in ogni caso non lo avevo mai aperto Bing… beh non mi dispiace la grafica, anche se come avete già notato, col menù in alto a sinistra per le immagini, mappe, ecc… assomiglia molto a Google!
11
Cio’ he conta sono ovviamente risultati e la comparazione con Google.
tu dici:
Sul secondo aspetto, beh, nella stragrande maggioranza dei casi Google mi ha fornito risultati molto più attinenti e in linea con quello che cercavo.Io ho avuto l’impressione diametralmente oppota.
Voglaimo provare a pubblicare qualche esempio di comparazione ?# - postato da Neck - 03 Giugno 2009 - 18:55
12
a me piace, ma ci sono una serie di cose tali per cui devo restare legato a Google. Ammettendo che le ricerche siano corrette tanto quanto quelle di google, tutti i servizi di contorno mi costringono a restare su google. Analytics, Adsense, e finchè Bing non porterà tanto traffico nel mio sito quanto ne porta google dubito cambierò motore di ricerca
13
Questo è quello che deve migliorare.
http://www.bing.com/search?q=h.....p;filt=all
14
Un altro dei tanti tentativi di spodestare l’imperatore google, i precedenti sono falliti, non credo questa volta sarà diverso
15
per me è l’ennessimo sgorbio made in microsoft…se proprio mi serve un’alternativa a google, uso cuil.com o yahoo
# - postato da simone - 04 Giugno 2009 - 15:15
16
Io dico che rispetto a Live search è MOOOOLTO meglio. Ovvio che paragonato a Google c’è ben poco che tenga ;-)
17
Ancora non si mettono l’anima in pace…
Non ce ne per nessunooo!!!
Google è il migliore e lo sarà per molti anni, almeno fino a quando le ricerche semantiche non saranno consolidate.# - postato da Giacomo Ratta - 05 Giugno 2009 - 00:25
18
Microsof ha tirato fuori una novità piu per lei che per noi, ad essere onesti. Apprezzo il tentativo. L’interfaccia sembra esserci (è la novità maggiore per la Microsoft); il resto, però, dov’è?
# - postato da Ratamusa - 08 Giugno 2009 - 13:11
19
[…] Il motore di ricerca Microsoft ha debuttato il 3 giugno (e noi ne avevamo parlato naturalmente), ottenendo giudizi tutto sommato positivi. E tutti a chiedersi “Meglio o peggio di Google?“: il confronto col benchmark è inevitabile. […]
# - postato da Bing, 100 giorni dopo | Edit - Il blog di HTML.it - 22 Settembre 2009 - 15:38