Microsoft rilascia un plugin H.264 per Chrome
Giovedì 3 Febbraio 2011 - 09:20
di Andrea de Palo
Nuova sorpresa nel campo del codec video per HTML5: in risposta alla decisione di Google di rimuovere H.264 da Chrome, Microsoft ha infatti rilasciato un plugin che reintroduce questa funzionalità nel browser di Mountain View.
Come la controparte per Firefox, anche Windows Media Player HTML5 Extension for Chrome sfrutta le API multimediali di Windows 7 e, per questo motivo, richiede l’ultima versione del sistema operativo di Microsoft; per quanto riguarda Chrome, invece, è richiesta almeno la versione 8.
Il messaggio nel quale viene annunciata la disponibilità di Windows Media Player HTML5 Extension for Chrome tocca anche molti altri argomenti interessanti, che possiamo riassumere così: Microsoft intende lasciare la porta aperta a WebM in IE9 e sarebbe anche disposta ad adottarlo se venissero chiariti i suoi dubbi sulle responsabilità legali (in caso di violazioni di brevetti), sulla reale apertura del formato e su come Google intenda gestire la disponibilità del codec su altre piattaforme.
Insomma, sembra che Microsoft sia intenzionata a rendere utilizzabile H.264 indipendentemente dal browser utilizzato (su Windows) e stia invitando Google ad avere la sua stessa apertura. Voi cosa ne pensate?
Categoria: Software e Servizi | Permalink
Commenti
1
Penso di essere stanco di continue lotte di classe. Come utente vorrei uno standard. punto.
Invece mi ritrovo con google che spinge da una parte, Microsoft che non si arrende ai formati chiusi e li reintroduce dalla finestra. Apple che non ama l’opensource.
Che noia
# - postato da saibal - 03 Febbraio 2011 - 09:51
2
sono pienamente concorde con saibal… dovrebbe essere un “organo” esterno a decidere lo standard unico da utilizzare punto!… che poi ognuno si sviluppi i propri plug-in è un’altra cosa.
# - postato da leo__ - 03 Febbraio 2011 - 12:25
3
uno standard solo? no, non lo vorrei… finirebbe la ricerca… lo sviluppo… le novità… avremmo ancora gli embed in wmv…
il punto è che ’sti vigliacchi ne sviluppano tanti di standard e sono anche interessanti… ma poi nei browser ne implementano o supportano (come si deve dire?) uno e uno solo…
non capisco… non si può fare che se li passano uno con l’altro e poi i browser funzionano con tutti? e chi lo fa più performante cattura la mia attenzione e io utente scelgo quello
’sti vigliacchi
4
Quando ho letto il titolo mi sono messo a ridere. Tutto sommato è una mossa più che comprensibile
# - postato da scienzedellevanghe - 04 Febbraio 2011 - 14:21