Una pagina “HTML e CSS”
Martedì 2 Dicembre 2008 - 08:33
di Riccardo Degni
È un dato di fatto: ormai le famose pagine “HTML” composte da puro codice HTML (e CSS) stanno svanendo. Quando si costruisce un’applicazione medio-complessa, l’utilizzo di una tecnologia server-side (vedi PHP e ASP) è d’obbligo (a meno che il programmatore o il team di sviluppo non vogliano passare dai 20 ai 30 anni sullo stesso progetto) sia per la quantità e la qualità degli strumenti indispensabili messi a disposizione sia per ovvie questioni pratiche.
L’avvento di Javascript e dei molti framework che semplificano in modo notevole lo sviluppo di applicazioni cross-browser ha permesso ad una vasta gamma di utenti di avvicinarsi al “Web 2.0″ senza richiedere la profonda conoscenza del linguaggio o del framework stesso.
Tutto questo senza contare l’elevato numero di animazioni e filmati Flash che costellano la rete o l’avvento delle nuove tecnologie, come Ruby ed il framework Rails.
La domanda è quindi la seguente: secondo voi oggi è ancora possibile realizzare un progetto (sito o piccola applicazione web) avvalendosi unicamente di codice HTML? A voi capita ancora o è capitato recentemente?
Categoria: Web Design | Permalink
Commenti
1
Per siti temporanei (chessò, siti legati ad un evento specifico che si terrà una sola volta nel tempo, penso ad un concerto, ad un film, ad un convegno ecc.ecc.) HTML va benissimo, sempre che si tratti di un sito non enciclopedico in quanto ai contenuti inseriti, ma qualcosa di limitato come potrebbe esserlo una brochure cartacea.
# - postato da Enzo - 02 Dicembre 2008 - 08:52
2
Si ma solo per siti ESTREMAMENTE limitati…
3
Per siti molto, ma molto limitati si…ma devono avere davvero poche pagine.
4
per me è comunque troppo limitativo rinunciare alle possibilità offerte dalle tecnologie citate!
# - postato da devsmt - 02 Dicembre 2008 - 09:35
5
Faccio siti dal 1995 circa, mai fatto uno in semplice html.
Anche per il sito più semplice mi avvalgo di php per riutilizzare il codice e le funzionalità dei miei template, mi risulta più facile che scrivere tutto l’html da zero, penso che il tag <head> non lo scrivo da anni. :-)# - postato da Giovanni Battista Lenoci - 02 Dicembre 2008 - 09:43
6
Se i siti sono piccoli cerco di fare assolutamente a meno del lato server-side ma senza JS sarà un anno buono che non faccio nulla.
Scriptaculous o Jquery finisciono di default nell’header.# - postato da \\Dav - 02 Dicembre 2008 - 10:08
7
Dipende tutto dal ciò che si realizza.. Se è un sito composta da 4 pagine..e serve solo come vetrina per un evento o per il sito del negozio sotto casa ok..
Però sarebbe una bella sfida!!
8
il discorso non è tanto se sia possibile o meno realizzare un progetto avvalendosi unicamente di xhtml/css. la questione è più che altro legata a che tipo di progetto si vuole fare. se c’è bisogno di un minimo di interazione o di dinamicità nell’aggiornamento dei contenuti, è scontato che bisogna appoggiarsi ad un linguaggio server-side (php, asp, .net, ruby etc). tra l’altro resta il fatto che in ogni caso comunque il codice generato sarà sempre xhtml/css :)
9
io ad inizio millennio ho fatto qualche sitarello con notepad all’università… html, head, title, body e via dicendo… ma non credo che si possa andare sul mercato con siti 100% html.
# - postato da Massimiliano Scorza - 02 Dicembre 2008 - 11:07
10
Credo che la tecnologia debbe essere utilizzata in modo opportuno in tutti i campi. Insomma avrebbe senso in molti casi utilizzare ancora il “semplice” HTML. La vera problematica, invece, è nella richiesta da parte del cliente che è sempre più competente e sa cosa vuole, per cui diviene non conveniente (in certi casi umanamente impossibile) creare dei siti in puro HTML
11
Mi è capitato per un sito-vetrina-brouchure molto piccolo.
Ovviamente dipende dalle dimensioni e gli obiettivi del progetto.Pensandoci, molte squeeze page possono essere fatte solo in html+css.
# - postato da Gianluca Brindisi - 02 Dicembre 2008 - 12:08
12
Se scopri i linguaggi lato server è difficile tornare indietro, anche per un sito di due pagine.
13
Li uso soltanto quando devo lavorare a un css da zero e capire quali sono gli elementi di cui ho veramnte bisogno. Elimino in questo modo tutti i fronzoli e mi limito alla vera ossatura della pagina.
# - postato da Michele - 02 Dicembre 2008 - 14:39
14
Dal mio punto di vista è ormai anacronistico, i vantaggi sono talmente tanti che un sito con solo HTML e CSS ha senso solo se si tratta di una semplice pagina, tipo vetrina.
Conosco però aziende che nonostante questo continuano a vendere siti statici composti da 4-5 pagine, facendosi pagare profumatamente da ignari clienti.
15
Se la domanda è PHP/altro vs HTML la mia risposta è senza dubbio: PHP/altro. Il motivo è che non vedo l’utilità di ripetere alcune parti di codice (header, menu ecc) in ogni pagina, un include risolve tutto.
Se però la domanda è dinamico vs statico… allora no, i siti statici hanno ancora molto da dire a mio avviso.
# - postato da Giacomo - 02 Dicembre 2008 - 17:59
16
scusate, mi sono fermata solo ai primi commenti, ma la mia domanda è: va bene php, asp ajax, tutto quello che volete…ma quando progettate un sito non impostate ALMENO un template di base in xhtml e css? perchè se non è così la generazione dei nuovi webdeveloper non è che ha capito molto del web! spero di aver frainteso io e in questo caso chiedo scusa fin da ora.
17
forse ho capito male la domanda…
18
non mi è molto chiaro il senso della domanda.
Ora usao principalmente php. Ammetto però che di siti statici ne ho gestiti parecchi e tutti puramente in html e css. Però, come dice giustamente @@ Angelo @@ dipende da ciò che si vuole fare, e personalmente gestisco un mio sito in puro (x)html e css per pura passione.
Comunque presumo e spero che tutti quelli che usano scripting lato server o lato client sappiano anche come si scrive codice html e css senza basarsi unicamente sul codice generato dal qualsivoglia programma e/o framework.
19
A me è successo a maggio, ho dovuto realizzare un sito statico in praticamente due-tre giorni, con parecchie pagine e grafiche.
Beh, strano ma vero ma me lo hanno pagato anche profumatamente.# - postato da Federico Capoano - 02 Dicembre 2008 - 21:23
20
Solo per piccoli siti di presentazione composti al massimo dalle solite quattro paginette
21
Certo per siti che pagano poco, a volte hai il cliente con 1000 euro di budget che per motivi di “conoscenze” non puoi riufiutare….. in quel caso…
22
Qui in ufficio noi designer creiamo sempre le pagine in (x)html e css, al limite con qualche piccolo script. Poi ci pensano i programmatori ad implementare eventualmente tecnologie server-side. Però per piccole pagine e promozioni temporanee capita di pubblicare pagine composte solo di (x)html e css.
# - postato da Marcello - 03 Dicembre 2008 - 12:00
23
mah.. ma che domande.. nemmeno nel 2003 si usava solo html e css..
24
Salve ragazzi,
Forse sarò l’unico qui incompetente…
ma per me continuo ancora ad usare xhtml e css!
:)
Non vogliatemene ma il mio problema riguardo all’uso di tali tecnologie è che:
1)Non riesco a lavorarci in locale
2)Non ci posso lavorare su un server perchè dalle mie parti ancora si va a meno di 56K…
Spero di non essere linciato e compreso!
Saluti!
25
In base alla possibilità di realizzare un progetto (sito o piccola applicazione web) avvalendosi unicamente di codice HTML e CSS la discussione no deve, a mio modesto parere, essere rivolta alla esclusività di utilizzare o meno esclusivamente html e css ma alla necessità di conoscere e saper integrare tale codice all’interno di una qualsiasi struttura.
Piccolo progetto può significare anche, lavoando in team:
1) modificare un tamplate per joomla o altro CSM
2) creare una pagina web da integrare in modalità wrapper in joomla
3) progetto è anche creare un ipertesto multimediale per fini didattici che per diffonderlo su supporto di massa come fai a farlo in linguaggio server-side?Quindi un linguaggio di marcatura (markup) e di stile CSS necessita sempre, e conoscerne anche solo l’essenzialità sempre assolutamente sempre e scriverli a mano senza editor serve anche nel più semplice dei blog!
Non è progetto quello di un blog se parliamo di web 2.0? E non serve forse conoscere un pò di tag per formattare bene un post in un blog come questo? ;-)# - postato da otello carrieri - 03 Dicembre 2008 - 16:13
26
Io realizzo tutto con una mega Applet Fava, oppure con un Giffone.gif mappato del peso di 800 Kb.
Ci metto meno e: o perché appare la “caffettiera” in basso a destra della barra di Win oppure perché l’immagine è così granitica sullo schermo da risultare affascinante, ottengo il risultato voluto.
Oppure dico al cliente di installare SAP con con tutto il modulo web e dopo 6 mesi di training sul come mantenerlo e una valanga di soldi spesi, gli sparo su 4 paginette col chi siamo e le “guggol meps”.
Fatelo anche voi, guadagnerete di +, tanto siamo in ItaGlia.# - postato da UltraTroll - 03 Dicembre 2008 - 17:19
27
Oggi ne ho per tutti :-)
@Angelo complimenti per lo spam, non bastava il link in firma vero, cosi google indicizza il nome del sito, bravo! ;)
@Tatac (mio parere, non deve essere un parere assoluto), ma ci metto sicuramente meno a mettere inpiedi un sito con un modulo di amministrazione basilare che permetta di inserire del testo nelle pagine istituzionali, che creare una cosa tutta in html e avere il cliente che chiama per farsi cambiare una virgola ogni 3×2, e per un sito semplice ci si sta dentro anche nei 1000 euro.
@Alessio
Mi rendo conto che lavorare a 56k è una rottura, più che altro quando devi cercare tutorial/documentazione su internet e per caricare il sito finito o nelle sue varie fasi, ma tutti lavorano in locale, è solo questione di crearsi l’ambiente giusto.
@UltraTroll… il nome dice tutto# - postato da Giovanni Battista Lenoci - 06 Dicembre 2008 - 15:33
28
Io so fare soltanto siti in html…….però giganteschi con centinaia di pagine ed
immagini……..p.es. (www.)maon.it,toninosicoli.it,francoma.it,carminediruggiero.it
29
Francomà, non me ne volere, ma fare un sito con frontpage è diverso che fare siti sul serio.
30
In risposta a G.B. Lenoci
Su questo hai pienamente ragione, e mi sto adoperando per cercare di fare come suggerito.
E’ da un po’ di tempo che impreco nella realizzazione di una postazione in locale per far girare un server wamp, seguendo anche alcune linee guida che su Html.it hanno pubblicato.
Purtroppo con scarsi risultati, cercando per esempio di far girare joomla.
-a volte non si avvia apache (prob. risolto)
-non si avvia l’interprete php
-mysql… che fine ha fatto?
Una volta (miracolo/fortuna, non saprei) sono riuscito a far funzionare il tutto; al successivo riavvio del PC, niente da fare. Mah…
Per fortuna che la caparbietà e la pazienza non manca, e spero di riuscire (presto) a sistemare il tutto per lavori in locale.
Grazie per la pazienza,
Buona giornata