Textpattern, un CMS per chi ama le alternative
Giovedì 2 Settembre 2010 - 14:15
di Gino Giorgetti
Già in passata abbiamo parlato di Textpattern e della sue qualità di Humane Web Text Generator, e ora è il caso di parlare nuovamente di questo interessante, quanto alternativo CMS.
Si tratta per l’appunto di un content management system che definirei “di nicchia”, e certamente non è uno dei tanti “cloni” dei più famosi WordPress, Joomla e via dicendo.
L’interfaccia di amministrazione è semplice da comprendere, con un sistema a linguette che permette di individuare subito, e senza sottomenu, l’area di interesse.
La vera particolarità è tutta racchiusa nel sistema di editing dei contenuti. Gli articoli non vengono modificati tramite un classico sistema WYSIWYG ma i testi vengono formattati tramite una particolare serie di markup, cioè di simboli che elaborati dal core, di questo CMS, trasformano il tutto in output XHTML valido (potete provare questo sistema di markup tramite Textile).
Attualmente disponibile nella versione stabile 4.2.0 implementa tutta una serie di nuove funzionalità fondamentali per l’indicizzazione sui motori di ricerca, quali la gestione di permalink, e meta tag.
Un po’ carente la gestione dei file multimediali, nello specifico l’upload delle immagini sembra riportare l’amministratore indietro nel tempo essendo legata ad un classico form di upload e non gestendo in automatico la possibilità di creare miniature, ma chiedendo all’amministratore di caricare manualmente anche queste ultime.
La gestione dell’aspetto del sito è effettuata senza upload di template, ma richiede una certa conoscenza di HTML e CSS e la modifica delle singole parti viene effettuata tramite un apposito form.
Ovviamente non si tratta di un CMS per tutti, seppur appare semplice nell’utilizzo non è immediato come molti oggi in circolazione, anche per l’assenza di plugin in JavaScript e Ajax.
Resta comunque una interessante alternativa ai soliti CMS.
Commenti
1
“WordPress, Joomla e via dicendo”…
Da quando “Drupal” è considerabile fra gli “e via dicendo”?!?
Si, sono polemico, scusate
# - postato da Gio - 02 Settembre 2010 - 14:28
2
Sono da tempo un fan di Textpattern, che ho usato e continuo ad usare per molti progetti web (tra cui, a livello personale, questo e questo. Di Textpattern apprezzo l’eleganza, la leggerezza, la versatilità e l’ottima documentazione.
Lo consiglio a tutti quelli che, come dici te, cercano un alternativa leggera ai più diffusi CMS in php. Non capisco però la tua considerazione finale sull’assenza di plugin in javascript e ajax.
# - postato da Alessandro - 02 Settembre 2010 - 14:55
3
Ho dimenticato di dire che non è vero che le miniature non vengono generate automaticamente. Anzi, quando si carica un’immagine viene subito generata anche una miniatura delle dimensioni che si sono specificate nel pannello preferenze.
# - postato da Alessandro - 02 Settembre 2010 - 15:06
4
Io vado controtendenza, sono per i CMS fatti in casa, se si hanno le capacità e le risorse per potersi sviluppare in casa un software penso sia la soluzione migliore.
Spesso un CMS è una piattaforma con la quale mettere su progetti di 3 pagine o portali con decine di migliaia di pagine.
# - postato da TaTaC - 02 Settembre 2010 - 16:26
5
sinceramente guardando questi dati http://trends.builtwith.com/cm.....s non riesco a capire come mai su questo blog ed in generale su html.it drupal venga un po’ snobbato. Non è una nota polemica, bensì vorrei che si ponesse più attenzione al CMS più utilizzato al mondo.
E per favore non continuiamo a dire che wordpress è un cms (forse la versione 3, ma la 2 è un blog con un po’ di plugins) e che joomla è un buon cms in quanto è pieno di bug ed il codice è scritto veramente male IMHO !
Tornando in argomento textpattern è ottimo per piccoli progetti, l’ho provato, ma rimango fedele a drupal :-)# - postato da Mik - 02 Settembre 2010 - 18:10
6
scusate, ho provato più a fondo textpattern. Vorrei consigliare a tutti di non perderci tempo, è indietro anni luce da joomla… per cui non vale la pena di buttar via risorse e tempo in un progetto che ha già un piede nella fossa ;-)
# - postato da Mik - 02 Settembre 2010 - 18:14
7
Mik-> permettimi di dissentire :) Di certo non avrà la completezza/semplicità di Joomla, ma come scrive alessandro (e ti invito a guardare i siti citati), è molto più carino di quanto si possa pensare…
# - postato da maca - 02 Settembre 2010 - 20:03
8
ok carino… usabile? ha una buona interfaccia? processa bene il codice? produce codice xhtml valido? lo si può estendere? permette di creare contenuti personalizzati? permette di uploadare tutti i tipi di file, processarli,controllarli, se sono immagine fare diverse misure di thumbinail, creare tipi di contenuto diversi (audio, video, ) ecc… ecc… (scusa questo è drupal).
secondo me vale la pena di usare cms base tipo FrogCms per piccoli progetti, per progetti medi o tendenti a crescere e progetti grandi, non ho dubbi sull’uso di drupal.
Secondo me non vale la pena perdere tempo su cms con comunità piccole e con pochi presupposti tecnici per sfondare. Nell’opensource il bello è la varietà e le differenze, ma purtroppo si disperdono molte forze frammentando i progetti. Per cui quando c’è un progetto vincente, meglio concentrare le forze su quello, gli altri faranno la storia dell’informatica…# - postato da Mik - 02 Settembre 2010 - 21:09
9
@Mik
Non voglio fare il fanatico di Textpattern. Non lo sono, semplicemente lo trovo versatile e ben fatto, e mi diverte usarlo. E’ chiaro che non si adatta ad ogni tipo progetto. Molto spesso, per lavoro, ho scelto di utilizzare Drupal o Wordpress (Joomla, mah, secondo me è molto pratico per chi sa poco o niente di web design/development, ma è sopravvalutato). Comunque, visto che poni delle domande, approfitto per rispondere:
E’ usabile?
Sì.ha una buona interfaccia?
Sì.processa bene il codice?
Assolutamente sì.produce codice xhtml valido?
Sì, validissimo.lo si può estendere?
Sì, ci sono parecchi plugin (pochi in confronto a wordpress, ma insomma non c’è da lamentarsi)permette di creare contenuti personalizzati?
Sì. E’molto meglio di Wordpress in questo.permette di uploadare tutti i tipi di file, processarli,controllarli, se sono immagine fare diverse misure di thumbinail, creare tipi di contenuto diversi (audio, video, )?
Sì, si possono fare tutte queste cose, personalizzandolo un po’ - e senza scrivere una riga di php.# - postato da Alessandro - 02 Settembre 2010 - 22:11
10
@drupaliani
ma che senso ha scrivere in un commento lamentando che nella considerazione dell’autore Drupal non viene ai primi posti insieme a WP o Joomla?
ma che siete diventati tifosi?!?!
se all’autore di un post sui cms, quando deve citare la rappresentanza di quel che c’è in giro gli vengono in mente quei due strumenti vuol dire che sono quei due i più usati/facili/utili/ecc per la sua cerchia d’azione, e stare a precisare che Drupal è il primo o il terzo usato al mondo non vuol dire un cacchio.
sono polemico? sì sono polemico anche io: vediamo:
solo perché avete la gran fatica di installare e configurare quell’elefante di Drupal e poi di “insegnarlo” al cliente credete che non valga la pena di usare strumenti più semplici e utilizzabili?!?!?# - postato da Karl - 03 Settembre 2010 - 10:03
11
@Mik dici “non riesco a capire come mai su questo blog ed in generale su html.it drupal venga un po’ snobbato”, ma non è affatto vero. Proprio ieri abbiamo parlato del DrupalCamp, inoltre ti suggerirei di dare un’occhiata a CMS.HTML.it, lì potrai trovare un’intera guida a Drupal e molti articoli. Non mi sembra proprio che HTML.it snobbi Drupal ;)
# - postato da Matteo Campofiorito - 03 Settembre 2010 - 10:41
12
@Alessandro conconcordo con te che Joomla sia sopravvalutato.. (tra l’altro -opinione personalissima- mi è sempre stato un po’ antipatico, non chiedetemi il perchè)
Di SilverStripe cosa pensate? Lo sto studiando e mi sembra ben fatto anche se ancora non ho preso una decisione in merito al suo utilizzo per progetti futuri..
# - postato da Angelo - 04 Settembre 2010 - 15:22
13
@Angelo
SilverStripe non l’avevo mai sentito nominare prima del tuo commento (purtroppo negli ultimi tempi non mi sono aggiornato sull’evoluzione dei CMS). Sembra un progetto molo interessante. Alla prima occasione lo proverò.# - postato da Alessandro - 05 Settembre 2010 - 15:21
14
Io credo che sia molto difficile stabilire quale sia il prodotto migliore in assoluto, e sono dell’idea che sia il progetto a dover guidare le scelte tecnologiche, e non il contrario, come purtroppo accade nella maggioranza dei casi! ;)
Detto questo, visto che abbiamo citato diversi CMS, mi permetto di segnalarne uno anche io: EzPublish.
E’ un CMS che nel mercato italiano non è molto conosciuto e tanto meno usato, ma è sicuramente un prodotto interessante (anche solo da studiare), perchè gestisce diverse problematiche in maniera molto differente dalle altre piattaforme, presentando agli sviluppatori soluzioni con nuove prospettive e nuovi punti di vista.
# - postato da Marco Lecce - 08 Settembre 2010 - 08:44