Il nuovo sito della Camera dei Deputati
Venerdì 1 Dicembre 2006 - 20:05
di Giacomo Dotta
È online il nuovo sito della Camera dei Deputati. La spiegazione presente in homepage spiega chiaramente che l’accento è stato posto sull’accessibilità, ma permettetemi di sottolineare l’inserto satirico dell’intera presentazione:
Per navigare in maniera ottimale sul sito della Camera dei Deputati vi consigliamo di usare l’ultima versione di Microsoft Internet Explorer
Per par condicio, poi, il consiglio va su Netscape. Firefox? Nemmeno nominato. Opera? E chi lo conosce.
Categoria: Eventi e segnalazioni | Permalink
Commenti
1
Beh pensavo peggio.
Ho dato un occhio solo alla home.
Tiene bene anche su firefox e ha pochi warnings.# - postato da Grab - 01 Dicembre 2006 - 20:32
2
Sia in lista webaccessibile che sul forum di Diodati ci sono inteerssanti critiche.
E c’è chi lo difende, asserendo che è molto meglio del precedente.
Mi domando:
1) perchè si debba tenere conto dei precedenti in valutazioni en passant
2) perchè non riescono a fare un restyling profondo “stile HTML.it” ( passatemi la metafora )# - postato da Andrea Paiola - 01 Dicembre 2006 - 21:18
3
Andrea, la risposta sarebbe abbastanza complessa (in generale, nel regno-Stanca c’era troppa gente che decideva sulle stesse cose, insomma mancava una guida unitaria), ma se pensi che Google nel 2006 ha ancora un layout a tabelle e un codice HTML senza alcuna dichiarazione di Doctype che produce 51 errori sul validatore w3c, io credo che abbiano fatto davvero un buon lavoro. Che non significa perfetto, significa un deciso passo nella giusta direzione.
Mettiamola così: se tutti i siti fossero come quello, il web sarebbe un bel posto… mentre se tutta Italia fosse come la Camera dei Deputati, l’Italia sarebbe un brutto posto! ;)# - postato da paperogiallo - 02 Dicembre 2006 - 01:51
4
Quel che proprio dà fastidio, IMHO, oltre all’annosa questione dei file Word, è soprattutto avere url del tipo
http://legxv.camera.it/organip.....asp… molto poco “versione 2006″…# - postato da paperogiallo - 02 Dicembre 2006 - 01:58
5
Rispetto ad altri siti della PA questo è davvero fatto bene!
Niente tabelle, dichiarazione doctype, “solo” 9 errori alla validazione.
Non l’ho ancora spulciato bene, ma l’inizio è promettente!
Un applauso al governo prodi! :P :P# - postato da Michele - 02 Dicembre 2006 - 08:03
6
Ieri ho seguito un seminario, presente Antonio De Vanna, della segreteria tecnico-scientifica CNIPA che ha accennato al sito della Camera dei Deputati dicendo che i contenuti sono moltissimi e che alcune pagine saranno corrette…
Speriamo che correggano anche l’ “inserto satirico” visto che oramai Firefox e Opera non sono usati solo da “addetti ai lavori”…# - postato da Demetrio Polimeno - 02 Dicembre 2006 - 11:59
7
ma avete visto la qualità dell’immagine in jpg che c’è come header? dai, potevano farlo meglio!
# - postato da Matteo Galli - 02 Dicembre 2006 - 12:46
8
non è malaccio ma per quanto riguarda l’accesibilità:
- L’home fa scegliere fra vecchio e nuovo sito ma non c’è la possibilità di accedere a quello accessibile (il nuovo) se si puo’ usare solo la tastiera.
- I link non hanno l’accesskey
- I tag img sono un po’ in minuscolo e un po’ in maiuscolo
9
a me dà da pensare che sia indicato anche un link a Microsfot word viewer… quasi ad indicare che tra i vari documenti da scaricare ce siano alcuni in formato proprietario .doc.
Ritengo che sarebbe più giusto offrire sempre e solo documenti in formato .pdf oppure .odt
Non vedo perchè siti istituzionali/PA debbano obbligare il cittadino a comprare del software per accedere a questo tipo di documentazione. E questo tipo di scelta personalmente mi dà molto fastidio.
# - postato da Fabrizio Calderan - 02 Dicembre 2006 - 18:57
10
Ovviamente si può usare openoffice per aprire un file di word ma allora non capisco perchè non mettere un link al sito openoffice.org…
# - postato da Fabrizio Calderan - 02 Dicembre 2006 - 19:00
11
> per quanto riguarda l’accesibilità:
> L’home fa scegliere fra vecchio e nuovo sito ma non c’è la possibilità di accedere a quello accessibile (il nuovo) se si puo’ usare solo la tastiera.
Non mi pare affatto che accada questo: tramite il tasto tab (Explorer, Firefox) o Shift Frecce (Opera) è possibile raggiungere il link alla nuova versione.
> I link non hanno l’accesskey
Le accesskey si sono rivelate più dannose che utili ai fini dell’accessibilità
> I tag img sono un po’ in minuscolo e un po’ in maiuscolo
Quali problemi di accessibilità nascono da questo difetto?
Piuttosto trovo molto scomodo il menu a comparsa.
# - postato da Gianluca - 03 Dicembre 2006 - 10:18
12
Paperogiallo.
Mettiamola così, la Camera dei deputati rappresenta in qualche maniera quella che è l’Italia. La tua affermazione è da qualunquista.Noemi
# - postato da Noemi - 04 Dicembre 2006 - 09:46
13
Mi sembra che tutto sommato il risultato sia accettabile, certo alcune cose stonano, si poteva fare di meglio.
Ovviamente resta poco chiaro perchè fare un sito “quasi” accessibile quando c’era la possibilità di realizzare qualcosa di meglio.
14
Se il sito della camera dei deputati rappresentasse in qualche modo l’Italia andremmo davvero molto ma molto meglio. trovo di dubbio gusto inoltre dileggiare un eccellente lavoro di buon livello come quello andando a ravanare nelle pagine di servizio che chissa da dove vengono. bell’esempio di qualità dell’informazione.
# - postato da gianni - 04 Dicembre 2006 - 14:32
15
Non sono pagine che vengono da chissà dove. Ho fatto un click in homepage e sono finito su quella pagina.
Intendevo lanciare semplicemente uno spunto analitico che non sia un semplice “bello” o “brutto”, cercando in ciò soprattutto un contributo da chi ne sa sicuramente più di me. Ed infatti qualche spunto c’è stato e, nonostante molte migliorìe siano state apportate, molti difetti rimangono. Da parte mia non potevo che notare l’incongruità della pagina, e tacere sulla cosa non avrebbe rappresentato sicuramente una buona informazione.
Se il tuo intento era criticare il fatto che sia fin troppo semplice criticare, allora siamo d’accordo. Plaudo personalmente l’iniziativa, ma se vedo un difetto sicuramente non taccio.
# - postato da Giacomo - 04 Dicembre 2006 - 15:07
16
Non so, nel sottofondo si sentiva un non so che di uazz uazz, va che scemi … che molti difetti rimangano mi spiace, ma è una ovvietà che può dire solo chi non ha mai fatto un sito. Le stesse persone dileggiate molto francamente affermano sul sito stesso abbiate pazienza, è solo il primo step di una strada avviata ma ancora lunga. Scusi, ma proprio non credo ai suoi buoni propositi, mia opinione del tutto personale ci mancherebbe. Ma se vedo dei difetti sicuramente non taccio.
# - postato da gianni - 05 Dicembre 2006 - 11:35
17
E ci mancherebbe. Il bello del poter discutere è tutto qui :)
Ribadisco i buoni propositi e ricordo che normalmente chi critica è perchè non è capace a fare. Io, infatti, sono mai stato troppo bravo a fare :)
# - postato da Giacomo - 05 Dicembre 2006 - 11:45